Pueblo Coreano del Sur da ejemplo con la Huelga política
(11 Diciembre 2016)
Las manifestaciones populares revolucionarias, principalmente estudiantiles y obreras, de fines de la década del 60 en Corea del Sur fueron de las más sonadas y esclarecedoras en Asia contra el imperialismo norteamericano y el lacayaje surcoreano de la época. Hoy los hijos y nietos de esa generación tenían también que levantarse en la actual lucha declarada contra la continuidad de sumisión de la clase intermediaria pronorteamericana surcoreana.
Como decíamos en nuestra anterior nota sobre la situación actual en Surcorea:
Así, en esta lucha contra la instalación del THAAD norteamericano y contra la corrupción del gobierno de Park reflejada en los ahora públicos manejos ilegales, tenía que emerger la lucha de la clase obrera surcoreana con sus planteamientos reivindicativos propios, que son los más sentidos en la población, y que se sumaran a las reivindicaciones nacionales.
(11 Diciembre 2016)
Las manifestaciones populares revolucionarias, principalmente estudiantiles y obreras, de fines de la década del 60 en Corea del Sur fueron de las más sonadas y esclarecedoras en Asia contra el imperialismo norteamericano y el lacayaje surcoreano de la época. Hoy los hijos y nietos de esa generación tenían también que levantarse en la actual lucha declarada contra la continuidad de sumisión de la clase intermediaria pronorteamericana surcoreana.
Como decíamos en nuestra anterior nota sobre la situación actual en Surcorea:
"La lucha de clases abierta por la soberanía en Corea del Sur está declarada y recien se inicia. Hay que ver cómo se reagrupan las fuerzas y qué tanto tiene desarrollada su organización independiente la clase trabajadora." (EscuelayFabricaenlaRed: Corea del Sur en ebullición. Movilizaciones populares y Partidos piden renuncia de presidenta Park. 20 Noviembre)
Así, en esta lucha contra la instalación del THAAD norteamericano y contra la corrupción del gobierno de Park reflejada en los ahora públicos manejos ilegales, tenía que emerger la lucha de la clase obrera surcoreana con sus planteamientos reivindicativos propios, que son los más sentidos en la población, y que se sumaran a las reivindicaciones nacionales.
"La central sindical nacional coreana KCTU celebró una huelga general el 30 de noviembre para protestar contra las políticas laborales del gobierno, a medida que crece la oposición al presidente Park Guen-hye.
Cientos de miles de personas salieron a las calles el 12 de noviembre, demandando a Park, cuya presidencia está bajo asedio por las acusaciones de corrupción, incluidos los pagos ilícitos de los conglomerados coreanos "chaebol", incluido el escándalo Samsung. (...)
El mandato de Park ha estado marcado por la agresiva represión de los sindicatos, con el presidente de KCTU, Han Sang-gyun, encarcelado durante cinco años en el Centro de Detención de Seúl por ayudar a organizar protestas públicas anteriores. Han, ... es uno de los veinte líderes sindicales actualmente en prisión, ( ...)
El gobierno ya ha decretado que la huelga planeada del KCTU es ilegal." (globalresearch: La huelga general de Corea del Sur contra el gobierno del Park y los conglomerados corrompidos "Chaebol". Por Confederación Sindical Internacional. Global Research, 06 de diciembre del 2016.)
La demanda de los trabajadores no se está quedando en planteamientos económicos de condiciones de trabajo sino que, como se vé, de inicio ya los plantea con sentido político de clase. Más aún ha destapado, dentro de los casos de los manejos corruptos del gobierno, la ilegalidad de la represión a los trabajadores y organizaciones no afines al régimen; es el caso del polémico fallo de la Corte Constitucional de 2014 para disolver el opositor Partido Progresista Unificado (UPP):
"La UPP fue disuelta por un fallo sin precedentes del Tribunal Constitucional en diciembre de 2014 en respuesta a una petición presentada por el gobierno de Park Geun-hye, que alegaba que el partido estaba bajo órdenes de Corea del Norte para subvertir al estado surcoreano a través de una revolución violenta. (...)
En una conferencia de prensa a principios de esta semana, el ex presidente de la UPP, Lee Jung-hee, exigió a Park Geun-hye y a Kim Ki-choon que explicaran su papel en la disolución del partido: "¿Qué conspiración hizo el presidente y el plan de la Casa Azul para disolver UPP? El Presidente Park Gun-hye y el ex Jefe de Estado Mayor Kim Ki-choon deben confesar.". La disolución de la UPP fue un acto de represalia política planeado por la Casa Azul, que movilizó a los grupos de derecha y al partido gobernante para llevarlo fuera."." (globalresearch: Crisis política de Corea del Sur: ¿Quién estuvo detrás de la disolución del Partido de la Oposición de la UPP?. Por Zoom in Korea. Global Research, Diciembre 09, 2016)
Con ésto, y otros casos de conspiración ilegal del gobierno, el 9 de diciembre, los legisladores de la Asamblea Nacional surcoreana
aprobaron una moción histórica para destituir a la actual presidente Park
Geun-hye. La acusación procedió e incluso el partido gobernante decidió no
votar en contra de la destitución y permitió el voto individual de sus miembros. Mas de 230 de los 300 legisladores votaron a
favor de la moción.
"Durante este período [de juicio], el actual primer ministro, Hwang Kyo-ahn, servirá como presidente en funciones. Para que el proceso de impugnación vaya oficialmente en vigor, seis de los nueve jueces del Tribunal Constitucional deben acordar a favor de la moción dentro de 180 días. Y si Park es declarada como impugnable, ella será destituida de su cargo e investigada (Y posiblemente procesada) por su participación en el escándalo de corrupción del gobierno. En consecuencia, se vería despojada de los privilegios normalmente concedidos a los ex presidentes, detalles de seguridad proporcionados por el gobierno.
Corea del Sur también puede esperar ver una elección presidencial dentro de dos meses después de la retirada de Park de su cargo.
Esta es una clara victoria para el pueblo surcoreano, que hizo historia -y titulares internacionales- en las últimas semanas convirtiendo en números récord en protestas masivas. Marcharon, bailaron y rodearon la Casa Azul, algunos con antorchas, la mayoría con velas, se inventó nuevas canciones y se condujo tractores por todo el país para expresar una única demanda unificada: la expulsión del presidente. A lo largo del camino, inventaron nuevas formas de protesta, que los agitadores de todo el mundo podrían buscar inspiración.". (globalresearch: Legisladores de Corea del Sur votan para acusar a Park Geun-hye – Cómo la gente hizo historia. Por Zoom in Korea. Global Research, 10 de diciembre de 2016)
Pero esto no puede quedar ahí, en la simple destitución de Park, y repetir el proceso de degeneración nuevamente. El pueblo surcoreano tiene necesidades políticas urgentes; su soberanía e independencia es una de ellas y la llaga de su división con el norte es la otra. El ejemplo que puede dar con esta lucha que inicia debe trascender no solo en el norte/sur nacional sino en el norte/sur mundial. El ejemplo de su lucha ya está siendo apreciada en otras latitudes:
"Fuera del cargo, Park pierde la inmunidad presidencial, haciéndola vulnerable a ser procesada por abuso de poder, tráfico de influencias, soborno y otros cargos potenciales.Su ejemplo de lucha -al menos en la táctica- debe ser seguido no sólo por los pueblos de Asia, Africa y América Latina, en su lucha contra el sometimiento descarado al imperialismo norteamericano, sino también por los pueblos de Europa y Norteamérica sometidos con el lacayaje oculto de sus regímenes obsecuentes a la camarilla imperialista norteamericana.
Semanas de ira pública estallaron en protestas masivas durante semanas, en ocasiones involucrando hasta dos millones en Seúl y otras ciudades, lo que llevó a su caída.
Los surcoreanos querían cambiar y lo conseguirán. Si para mejor o peor aún queda por ver. Si pueden hacerlo, ¿por qué no los estadounidenses?." (globalresearch: “Protestas masivas reales”: Los estadounidenses deben seguir el ejemplo de los surcoreanos. Por Stephen Lendman. Global Research, 10 de diciembre de 2016)
Obrero en Línea.
---
A continuación los artículos citados.
-o-
globalresearch
La huelga general de Corea del Sur contra el gobierno del Park y los conglomerados corrompidos "Chaebol"
Por Confederación Sindical Internacional.
La huelga general de Corea del Sur contra el gobierno del Park y los conglomerados corrompidos "Chaebol"
Por Confederación Sindical Internacional.
Global Research, 06 de diciembre del 2016.
Socialist Project 6 de diciembre del 2016
La central sindical nacional coreana KCTU celebró una huelga general el 30 de noviembre para protestar contra las políticas laborales del gobierno, a medida que crece la oposición al presidente Park Guen-hye.
Cientos de miles de personas salieron a las calles el 12 de noviembre, demandando a Park, cuya presidencia está bajo asedio por las acusaciones de corrupción, incluidos los pagos ilícitos de los conglomerados coreanos "chaebol", incluido el escándalo Samsung. El parlamento nacional ha designado a un fiscal especial para investigar las acusaciones. Samsung y otros chaebols, con prácticas opacas de gobierno y plagado de nepotismo, están bajo intenso escrutinio, incluso por sus relaciones encubiertas con el séquito de Park.
El mandato de Park ha estado marcado por la agresiva represión de los sindicatos, con el presidente de KCTU, Han Sang-gyun, encarcelado durante cinco años en el Centro de Detención de Seúl por ayudar a organizar protestas públicas anteriores. Han, que es uno de los veinte líderes sindicales actualmente en prisión, se reunió con una delegación de representantes sindicales internacionales que estuvo presente en Seúl durante la protesta del fin de semana.
"La represión del gobierno de Park sobre la actividad sindical legítima está teniendo terribles consecuencias para los trabajadores coreanos. Los trabajadores se ven obligados a hacer hasta 100 horas de horas extras por mes, amenazados con el despido si no cumplen, y los empleadores suelen despedir a los trabajadores que tratan de unirse a los sindicatos. En muchas empresas, las normas de salud y seguridad son espantosas, el acoso sexual es abundante y los trabajadores son tratados con total desprecio por sus jefes ", dijo la Secretaria General de la CSI, Sharan Burrow.
Compañías coreanas como Samsung y LG son bien conocidas por su oposición a los sindicatos en sus cadenas de suministro, y las compañías proveedoras son vigiladas de cerca por cualquier signo de organización de los trabajadores. Los proveedores saben que si se forma un sindicato, su empresa se enfrenta a la exclusión de la cadena de suministro. Hyundai también ha participado en el desmantelamiento de la unión en sus empresas proveedoras.
El gobierno ya ha decretado que la huelga planeada del KCTU es ilegal.
Socialist Project 6 de diciembre del 2016
La central sindical nacional coreana KCTU celebró una huelga general el 30 de noviembre para protestar contra las políticas laborales del gobierno, a medida que crece la oposición al presidente Park Guen-hye.
Cientos de miles de personas salieron a las calles el 12 de noviembre, demandando a Park, cuya presidencia está bajo asedio por las acusaciones de corrupción, incluidos los pagos ilícitos de los conglomerados coreanos "chaebol", incluido el escándalo Samsung. El parlamento nacional ha designado a un fiscal especial para investigar las acusaciones. Samsung y otros chaebols, con prácticas opacas de gobierno y plagado de nepotismo, están bajo intenso escrutinio, incluso por sus relaciones encubiertas con el séquito de Park.
El mandato de Park ha estado marcado por la agresiva represión de los sindicatos, con el presidente de KCTU, Han Sang-gyun, encarcelado durante cinco años en el Centro de Detención de Seúl por ayudar a organizar protestas públicas anteriores. Han, que es uno de los veinte líderes sindicales actualmente en prisión, se reunió con una delegación de representantes sindicales internacionales que estuvo presente en Seúl durante la protesta del fin de semana.
"La represión del gobierno de Park sobre la actividad sindical legítima está teniendo terribles consecuencias para los trabajadores coreanos. Los trabajadores se ven obligados a hacer hasta 100 horas de horas extras por mes, amenazados con el despido si no cumplen, y los empleadores suelen despedir a los trabajadores que tratan de unirse a los sindicatos. En muchas empresas, las normas de salud y seguridad son espantosas, el acoso sexual es abundante y los trabajadores son tratados con total desprecio por sus jefes ", dijo la Secretaria General de la CSI, Sharan Burrow.
Compañías coreanas como Samsung y LG son bien conocidas por su oposición a los sindicatos en sus cadenas de suministro, y las compañías proveedoras son vigiladas de cerca por cualquier signo de organización de los trabajadores. Los proveedores saben que si se forma un sindicato, su empresa se enfrenta a la exclusión de la cadena de suministro. Hyundai también ha participado en el desmantelamiento de la unión en sus empresas proveedoras.
El gobierno ya ha decretado que la huelga planeada del KCTU es ilegal.
The original source of this article is Socialist Project
Copyright © International Trade Union Confederation, Socialist Project, 2016
---
http://www.globalresearch.ca/south-koreas-general-strike-against-park-government-and-corrupt-chaebol-conglomerates/5560567
-o-
globalresearch
Crisis política de Corea del Sur: ¿Quién estuvo detrás de la disolución del Partido de la Oposición de la UPP?
Por Zoom in Korea
Global Research, Diciembre 09, 2016
Zoom in Korea 8 de diciembre del 2016
Recientemente, la evidencia filtrada sugiere que el ex jefe de personal de Park Geun-hye, Kim Ki-choon, pudo haberse inmiscuido en el polémico fallo de la Corte Constitucional de 2014 para disolver el opositor Partido Progresista Unificado (UPP). Un diario dejado por el fallecido Kim Young-han, ex Secretario Senior de Asuntos Civiles de la Casa Azul, sugiere que Kim Ki-choon tenía conocimiento previo del veredicto del tribunal y lo discutió en una reunión en la Casa Azul dos días antes de que el tribunal emitiera su fallo. Según la revista, Kim Ki-choon también tuvo conocimiento de una escisión entre los jueces de la Corte Constitucional sobre si la decisión del tribunal de disolver el partido debería destituir a los representantes de la UPP en la Asamblea Nacional.
Kim Ki-choon, que fue instrumental en la redacción de la constitución de Yushin de 1972 que otorgó poderes dictatoriales al padre de Park Geun-hye Park Chung-hee, también sirvió como Ministro de Justicia durante la dictadura militar de Roh Tae-woo y fue el principal orquestrador del Movimiento para acusar al ex presidente Roh Moo-hyun en la Asamblea Nacional en 2004. A menudo ha sido criticado por ejercer un poder excesivo como consejero principal de Park Geun-hye.
La UPP fue disuelta por un fallo sin precedentes del Tribunal Constitucional en diciembre de 2014 en respuesta a una petición presentada por el gobierno de Park Geun-hye, que alegaba que el partido estaba bajo órdenes de Corea del Norte para subvertir al estado surcoreano a través de una revolución violenta.
El diario de Kim Young-han, recientemente publicado por su familia a los medios de comunicación, contiene un registro detallado de las reuniones del gabinete de la Casa Azul, mientras él servía como secretario superior del presidente. Se ha convertido en el centro de atención de las audiencias en curso de la Asamblea Nacional "Choi Soon-sil Gate", que se emiten en la televisión en vivo todos los días esta semana, y aviva la indignación pública antes de la votación del viernes sobre el juicio de Park Geun-hye en la Asamblea Nacional.
Kim Young-han había escrito el 17 de diciembre de 2014, “Confirmación de la disolución del partido, los representantes proporcionales pierden asientos” bajo una sección titulada “Jefe”, denotando al entonces Jefe de Estado Mayor Kim Ki-choon. El Tribunal Constitucional anunció su sentencia de 8 a 1 para disolver la UPP dos días después, el 19 de diciembre.
Kim Young-han también escribió: "Dividir si los representantes del distrito deben perder sus escaños; La opinión mediadora de la justicia en jefe (hoy). Después de la mediación, 19, 22 ". Parece que la Casa Azul también tuvo conocimiento de las opiniones divergentes entre los jueces sobre si los representantes de distrito de la UPP a la Asamblea Nacional, es decir, elegidos por el pueblo de sus distritos, deberían perder sus escaños. Resultado de la decisión del tribunal. Al parecer también sabía que el juez jefe estaba en el proceso de mediación del consenso y que el tribunal emitiría su fallo el 19 o 22 de diciembre.
La UPP fue disuelta por un fallo sin precedentes del Tribunal Constitucional en diciembre de 2014 en respuesta a una petición presentada por el gobierno de Park Geun-hye, que alegaba que el partido estaba bajo órdenes de Corea del Norte para subvertir al estado surcoreano a través de una revolución violenta.
El diario de Kim Young-han, recientemente publicado por su familia a los medios de comunicación, contiene un registro detallado de las reuniones del gabinete de la Casa Azul, mientras él servía como secretario superior del presidente. Se ha convertido en el centro de atención de las audiencias en curso de la Asamblea Nacional "Choi Soon-sil Gate", que se emiten en la televisión en vivo todos los días esta semana, y aviva la indignación pública antes de la votación del viernes sobre el juicio de Park Geun-hye en la Asamblea Nacional.
Kim Young-han había escrito el 17 de diciembre de 2014, “Confirmación de la disolución del partido, los representantes proporcionales pierden asientos” bajo una sección titulada “Jefe”, denotando al entonces Jefe de Estado Mayor Kim Ki-choon. El Tribunal Constitucional anunció su sentencia de 8 a 1 para disolver la UPP dos días después, el 19 de diciembre.
Kim Young-han también escribió: "Dividir si los representantes del distrito deben perder sus escaños; La opinión mediadora de la justicia en jefe (hoy). Después de la mediación, 19, 22 ". Parece que la Casa Azul también tuvo conocimiento de las opiniones divergentes entre los jueces sobre si los representantes de distrito de la UPP a la Asamblea Nacional, es decir, elegidos por el pueblo de sus distritos, deberían perder sus escaños. Resultado de la decisión del tribunal. Al parecer también sabía que el juez jefe estaba en el proceso de mediación del consenso y que el tribunal emitiría su fallo el 19 o 22 de diciembre.
La Corte Constitucional ha dicho en el pasado que había llegado a su decisión final para disolver la UPP justo antes de su anuncio el 19 de diciembre de 2014. Pero Kim había tomado nota tanto del veredicto como de la fecha del anuncio dos días antes de que realmente ocurriera. Esto implica la posibilidad de un contacto ilícito entre la Casa Azul y la Corte Constitucional y cuestiones generosas sobre la independencia política de la judicatura.
Otros registros de la revista indican que la Casa Azul mantuvo un seguimiento cercano de la opinión pública sobre el caso de la UPP y puede haber colaborado con el Ministerio de Justicia para ejercer influencia indebida. Los siguientes son extractos de la revista:
August 25, 2014— “Find ways to provide support regarding UPP case;” “Trial in progress, __ with Justice Ministry TF (Task Force).”
(¿Qué "apoyo" podría haber procurado la Casa Azul en relación con el caso de la UPP y a quién? ¿Y colaboró con el Ministerio de Justicia para entrometerse en el caso? La nota atribuye estos comentarios a Kim Ki-choon, que parece haber jugado un papel clave en la disolución de la UPP.)
25 de noviembre de 2014- "Juzgamiento de la corte constitucional- batalla de la opinión pública, dirección de la actividad establecida (actividad de la sociedad civil)". (Ese mismo día, grupos de derecha se reunieron fuera del Tribunal Constitucional para quemar la bandera de la UPP y exigir la Disolución del partido.)
26 de noviembre de 2014- "Persuadir al erudito constitucional a escribir una columna-colaborante con el Ministerio de Justicia"
28 de noviembre de 2016- "Director del Comité Central de Administración Electoral- excluye la calificación de los representantes locales- ley- falla- alternativa de partido- regulación legal- revisión formal- opiniones divergentes- demanda de revocación (administrativa). Litigios constitucionales ".
(Esto sugiere que incluso antes de la sentencia de la Corte Constitucional, la Casa Azul sabía que un fallo para disolver el partido no destituiría a los legisladores de la UPP en las legislaturas locales y que preveía un desafío legal de los legisladores locales de la UPP y estaba preparando contramedidas)
11 de diciembre de 2014- "Nueva Alianza Política para la Democracia, se opone a la disolución de la UPP - Saenuri refutación de preparación." (En el mismo día, el Consejo Supremo del Partido Saenuri denunció entonces Nueva Alianza Política Alianza para la Democracia (NPAD) Presidente Moon Jae-in Por su oposición a la disolución de la UPP.)
28 de diciembre de 2014- "Seguimiento post-UPP de disolución (grupo cívico)"
29 de diciembre de 2014- "Investigación de seguimiento UPP (rango y archivo)" (Esto se observó en el momento en que el fiscal general planteó la posibilidad de investigar y castigar a los miembros de la UPP y sugiere que la Casa Azul puede haber ejercido Presión indebida sobre el fiscal general.)
En una conferencia de prensa a principios de esta semana, el ex presidente de la UPP, Lee Jung-hee, exigió a Park Geun-hye y a Kim Ki-choon que explicaran su papel en la disolución del partido: "¿Qué conspiración hizo el presidente y el plan de la Casa Azul para disolver UPP? El Presidente Park Gun-hye y el ex Jefe de Estado Mayor Kim Ki-choon deben confesar ". La disolución de la UPP fue un acto de represalia política planeado por la Casa Azul, que movilizó a los grupos de derecha y al partido gobernante para llevarlo fuera."
Notas del Diario sobre Casa Azul en Sewol
El diario de Kim Young-han también sugiere que la Casa Azul ha interferido con los esfuerzos de recuperación tras la tragedia de Sewol. El comentario fue atribuido a Kim Ki-Choon y señaló el día en que las familias afligidas de la tragedia de Sewol pidieron al gobierno que continúe Para buscar los cuerpos desaparecidos de las víctimas Sewol. Todavía faltan nueve cuerpos.
Kim Ki-choon, quien compareció como testigo en la audiencia de la Asamblea Nacional "Choi Soon-sil Gate" esta semana, fue preguntado claramente, “¿Dijiste en una reunión del gabinete de la Casa Azul que la recuperación de los cuerpos de la tragedia Sewol será una carga para el gobierno?” Kim Ki-choon negó haber dicho alguna de las cosas que se le atribuyen en el diario de Kim Young-han y sugirió que las notas son meramente las ideas subjetivas del autor.
Las notas de Kim Young-han también sugieren que la Casa Azul se entrometió en la composición de la comisión de investigación Sewol-
28 de noviembre de 2014— “Tragedia de Sewol Comisión de Investigación 17 personas— Vicepresidente y director ejecutivo (Político aspirante),” seguido por “2) Seok Dong-hyun, 1) Jo Dae-hwan”
(Dos semanas más tarde, el 11 de diciembre de 2014, el Partido Saenuri nombró a cinco personas a la comisión especial de investigación Sewol, incluyendo al abogado Jo Dae-hwan como vicepresidente y director ejecutivo, como las notas de Kim habían indicado, así como al abogado Seok Dong-hyun como comisionado no permanente.)
December 19, 2014— “Sewol Comisión de Investigación-Corte Suprema-Cooperación del Ministerio de Justicia” (Este comentario, también, fue atribuido a Kim Ki-choon.) Después de la acusación— Todos los ojos en el Tribunal Constitucional
La Asamblea Nacional votará el juicio político de Park Geun-hye mañana viernes a las 3 pm (Seúl). La acusación parece casi segura, ya que el Partido Saenuri, consciente del sentimiento público, ha decidido no votar en contra de la destitución como bloque, pero permitir que los legisladores del partido voten individualmente como lo desean. Los legisladores del partido de oposición se han comprometido a renunciar si el voto de destitución no se aprueba y están vigiando durante la noche en la Asamblea Nacional para demostrar su posición unificada en vísperas de la votación.
Si el voto de destitución pasa, todos los ojos se dirigirán a la Corte Constitucional, que tiene 180 días para dictar una resolución sobre el juicio político mientras el primer ministro actúa como presidente interino. Las protestas masivas que hicieron posible el histórico voto de destitución cambiarán su enfoque para asegurar que la Corte Constitucional emita un fallo justo. Esta vez, la Casa Azul y los entrometidos como Kim Ki-choon no tendrán espacio para maniobrar para dar forma al resultado.
The original source of this article is Zoom in Korea
Copyright © Zoom in Korea, Zoom in Korea, 2016
Copyright © Zoom in Korea, Zoom in Korea, 2016
---
-o-
globalresearch
Legisladores de Corea del Sur votan para acusar a Park Geun-hye – Cómo la gente hizo historia
Por Zoom in Korea
Global Research, 10 de diciembre de 2016
Zoom in Korea 9 de diciembre de 2016
El 9 de diciembre, los legisladores de la Asamblea Nacional surcoreana aprobaron una moción histórica para destituir al actual presidente Park Geun-hye. 234 de los 300 legisladores de la Asamblea Nacional votaron a favor de la moción de impeachment.
Ahora que la Asamblea Nacional ha aprobado la moción para impugnar a Park, corresponde al Tribunal Constitucional decidir si hacer el juicio final de conformidad con la Constitución. Park será suspendida por el tiempo que el Tribunal Constitucional deliberará. Durante este período, el actual primer ministro, Hwang Kyo-ahn, servirá como presidente en funciones. Para que el proceso de impugnación vaya oficialmente en vigor, seis de los nueve jueces del Tribunal Constitucional deben acordar a favor de la moción dentro de 180 días. Y si Park es declarada como impugnable, ella será destituida de su cargo e investigada (Y posiblemente procesada) por su participación en el escándalo de corrupción del gobierno. En consecuencia, se vería despojada de los privilegios normalmente concedidos a los ex presidentes, detalles de seguridad proporcionados por el gobierno.
Corea del Sur también puede esperar ver una elección presidencial dentro de dos meses después de la retirada de Park de su cargo.
Esta es una clara victoria para el pueblo surcoreano, que hizo historia -y titulares internacionales- en las últimas semanas convirtiendo en números récord en protestas masivas. Marcharon, bailaron y rodearon la Casa Azul, algunos con antorchas, la mayoría con velas, se inventó nuevas canciones y se condujo tractores por todo el país para expresar una única demanda unificada: la expulsión del presidente. A lo largo del camino, inventaron nuevas formas de protesta, que los agitadores de todo el mundo podrían buscar inspiración. Las siguientes son algunas de las maneras en que presionaron a la Asamblea Nacional para que votara para acusar.
Parkgeunhack.com
“Parkgeunhack.com” es un sitio web fácil de usar creado con el propósito de hacer que los ciudadanos surcoreanos insten a sus representantes a votar a favor de la destitución. El sitio ayuda a la gente a ponerse en contacto con sus representantes de la Asamblea Nacional por correo electrónico, medios de comunicación social y teléfono y proporciona un formulario de petición en línea en la que pueden escribir mensajes a sus funcionarios electos.
El sitio también proporciona información sobre cuáles de los legisladores han respondido a las peticiones y si apoyan o se oponen a la moción de impeachment. El sitio se puso en marcha el 4 de diciembre, un día después de la manifestación de masas que sacó un récord de 2,32 millones de surcoreanos en todo el país para exigir la expulsión del presidente. En tan sólo unos días, cerca de un millón de personas habían solicitado a sus representantes a través del sitio.
Texto Barrage, objetivo Saenuri
El 30 de noviembre, el legislador del Partido Minjoo (Demócrata) y experto en estudios policiales Pyo Chang-won, publicó en twitter una lista de los nombres de los legisladores del partido Saenuri y cada una de sus posiciones en el proceso de impeachment. Poco después, un ciudadano no identificado localizó los números personales de teléfonos celulares de los representantes de Saenuri y los organizó en una hoja de cálculo de google, luego lo publicó en las redes sociales de todo Corea del Sur para ver. Miles de ciudadanos surcoreanos se refirieron a la hoja de cálculo para enviar mensajes de texto a los legisladores de Saenuri para exigirles que voten para acusar a Park Geun-hye.
El legislador Saenuri Kim Moo-sung recibió más de mil mensajes de texto en su teléfono privado en el transcurso de unas pocas horas el 2 de diciembre. Otros representantes de Saenuri también recibieron cientos de mensajes de texto similares en sus teléfonos móviles.
Choque a la Casa Azul (Website)
Exactamente a las 2 pm todos los días, masas de usuarios en línea han estado visitando el sitio web principal de la Casa Azul en un intento de estrellar el sitio. A principios de esta semana, la Casa Azul publicó una advertencia de que los intentos de bloquear el sitio al sobrecargar el tráfico del sitio son ilegales.
Procesión de tractores para rodear la casa azul
Esta semana, los agricultores lanzaron una procesión de tractor a Seúl por segunda vez en el último mes. El "Jeon Bong-jun Battle Group", que lleva el nombre del líder revolucionario de la Revolución Campesina Donghak de 1894 y está compuesto por miembros de la Liga de Campesinos Coreanos (KPL) y la Asociación de Mujeres Campesinas de Corea (KWPA), organizó más de doscientos agricultores de todo el país para una procesión de tractores de tres días de Pyeongtaek a Seúl. El convoy partió la tarde del 8 de diciembre y llegó al edificio de la Asamblea Nacional en Seúl el viernes 9 de diciembre.
En noviembre, el grupo de batalla Jeon Bong-jun lanzó su primera procesión de tractores de las regiones meridionales de Corea del Sur y se dirigió a Seúl para unirse a la manifestación masiva el 26 de noviembre. A medida que la procesión se acercaba a su destino, la policía impidió a los campesinos entrar en la capital. Debido a la fuerza excesiva de la policía, varios agricultores resultaron heridos y se trasladaron al hospital. Treinta y seis agricultores fueron arrestados.
El 10 de diciembre, los agricultores del Jeon Bong-jun Battle Group intentarán conducir sus tractores hasta la Casa Azul.
Blitz fuera de la casa azul
El 8 de diciembre, aproximadamente cincuenta estudiantes se reunieron frente a la Casa Azul para celebrar una acción sorpresa. Denunciaron al presidente por negarse a escuchar las demandas del pueblo y señalaron que su calificación de aprobación es del 0% entre los surcoreanos en sus veinte y treinta años. Ellos gritaron: "El presidente Park debería estar en la cárcel, no en la Casa Azul".
La protesta de sentarse duró una hora hasta que la policía arrastró a los estudiantes fuera de la calle. Los estudiantes se resistieron a la policía durante treinta minutos gritando, "Arrest Park Geun-hye!"
Protestas a la luz de las velas
Y, por supuesto, la más importante de todas eran las acciones masivas a la luz de las velas que llenaban Gwanghwamun Plaza y las calles laterales que conducían a la Casa Azul cada fin de semana. Fueron la culminación de años de organización consciente y deliberada por parte de los trabajadores, los agricultores, los pobres urbanos y los estudiantes que se unieron para construir un frente unido amplio e inclusivo.
Protestas a la luz de las velas
Y, por supuesto, la más importante de todas eran las acciones masivas a la luz de las velas que llenaban Gwanghwamun Plaza y las calles laterales que conducían a la Casa Azul cada fin de semana. Fueron la culminación de años de organización consciente y deliberada por parte de los trabajadores, los agricultores, los pobres urbanos y los estudiantes que se unieron para construir un frente unido amplio e inclusivo.
La Asamblea Nacional ha votado para acusar a Park, pero la lucha está lejos de terminar. El movimiento de masas ahora tendrá que cambiar su atención a la Corte Constitucional, que tiene 180 días para dictar una sentencia sobre el juicio político. Necesita asegurar que la Corte Constitucional emita un veredicto justo y expedito, así como tiende a la tarea más grande de unificar alrededor de una agenda democrática centrada en las personas para determinar el próximo liderazgo en la Casa Azul.
The original source of this article is Zoom in Korea
Copyright © Zoom in Korea, Zoom in Korea, 2016
Copyright © Zoom in Korea, Zoom in Korea, 2016
---
-o-
globalresearch
“Protestas masivas reales”: Los estadounidenses deben seguir el ejemplo de los surcoreanos
Por Stephen Lendman.
Global Research, 10 de diciembre de 2016
Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y Rusia soviética dividieron a Corea en países del norte y del sur. El gobierno en Seúl se convirtió en un estado vasallo de Estados Unidos, una dictadura fascista.
Inicialmente estaba encabezada por el títere instalado por Washington Syngman Rhee, un déspota brutal. Otros líderes pro-occidentales siguieron - la represión política, la corrupción, y la práctica de la servidumbre estadounidense estándar.
Durante semanas, protestas masivas que involucraron a cientos de miles de personas en Seúl y otras ciudades exigieron que el presidente Park Geun-hye dimitiera por abusar de su poder, involucranda en el tráfico de influencias, el soborno y otros delitos.
Ella es la hija del ex general Park Chung-hee, el presidente despótico de Corea del Sur desde 1961 hasta su asesinato en 1979 - empujado al poder por un golpe militar, gobernando con un puño de hierro.
El viernes, los parlamentarios de Corea del Sur acusaron a Park Geun-hye por un abrumador margen de 234-56, muchos de los miembros de su partido queriendo que la removieran, lo que hace probable que sea el primer líder electo expulsado del cargo en desgracia.
Durante una reunión de gabinete, dijo: "Acepto solemnemente la voz del parlamento y del pueblo y espero sinceramente que esta confusión sea resuelta".
La Corte Constitucional de Corea del Sur ahora debe decidir si defiende su acusación, probablemente no gobernará hasta bien entrado el próximo año.
Con su calificación de aprobación de 5% y una abrumadora desaprobación parlamentaria, ahora está suspendida a partir del viernes por la noche en el tiempo de Seúl, sus deberes asumidos por el primer ministro Hwang Kyo-ahn en forma provisional hasta que el Tribunal Constitucional juzgue.
Las multitudes celebraron, sosteniendo los carteles que decían la "victoria para la gente." El período de cinco años de Park es para terminar en febrero de 2018. Una vez quitado del cargo, una nueva elección se debe celebrar en 60 días.
La herramienta imperial estadounidense Ban Ki-moon es uno de los principales candidatos para sucederla, terminando su posición de secretario general de la ONU el 31 de diciembre. Hasta el momento, no ha anunciado oficialmente su candidatura, probablemente en espera de un momento apropiado.
Fuera del cargo, Park pierde la inmunidad presidencial, haciéndola vulnerable a ser procesada por abuso de poder, tráfico de influencias, soborno y otros cargos potenciales.
Semanas de ira pública estallaron en protestas masivas durante semanas, en ocasiones involucrando hasta dos millones en Seúl y otras ciudades, lo que llevó a su caída.
Los surcoreanos querían cambiar y lo conseguirán. Si para mejor o peor aún queda por ver. Si pueden hacerlo, ¿por qué no los estadounidenses?
Han sido mucho más deplorablemente tratados, especialmente desde los 90 neoliberales bajo la copresidencia de Bill y Hillary, seguidos por la guerra posterior a 11 de septiembre contra la humanidad en el país y en el extranjero bajo Bush y Obama.
La Declaración de Independencia de Estados Unidos dice:
De inmediato como presidentes, los Clinton, Bush y Obama violaron su sagrada confianza, traicionando a sus constituyentes, violando todas las grandes promesas hechas, institucionalizando la tiranía, dirigiéndose hacia la total destrucción si no se le desafiaba y se detenía.
Lo que viene bajo Trump es desconocido. Sus opciones hasta ahora para los cargos de gabinete y otros en su administración no son alentadoras.
Incluyen a las figuras de ricos del establecimiento y a los generales jubilados, probablemente más de la misma venida, indicando que la riqueza, el poder y los intereses privilegiados serán servidos por encima de todo lo demás, quizás exclusivamente a pesar de su promesa de "devolver el poder a los ciudadanos" y "romper el monopolio de intereses especiales (de Washington)".
También prometió llevarse bien con Vladimir Putin, cooperar con Rusia en la lucha contra el terrorismo, acabar con la política de cambio del régimen de Estados Unidos, matar TPP y otros mata empleos, negociando los acuerdos comerciales y buscando un nuevo papel para la OTAN.
Si cumple con estas promesas clave, su mandato será histórico. Si continúa lo sucio como de costumbre, las protestas masivas deben exigir su acusación y su destitución, por muy duro que sea, nunca sucedido en la historia de la república.
¡Siempre hay una primera vez! Cuando el liderazgo viola su mandato, pierde su derecho a servir. La remoción del cargo debe seguir a lo que constitucionalmente se permite por “Traición, soborno, u otros crímenes y delitos menores (Artículo II, Sección 4)".
Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y Rusia soviética dividieron a Corea en países del norte y del sur. El gobierno en Seúl se convirtió en un estado vasallo de Estados Unidos, una dictadura fascista.
Inicialmente estaba encabezada por el títere instalado por Washington Syngman Rhee, un déspota brutal. Otros líderes pro-occidentales siguieron - la represión política, la corrupción, y la práctica de la servidumbre estadounidense estándar.
Durante semanas, protestas masivas que involucraron a cientos de miles de personas en Seúl y otras ciudades exigieron que el presidente Park Geun-hye dimitiera por abusar de su poder, involucranda en el tráfico de influencias, el soborno y otros delitos.
Ella es la hija del ex general Park Chung-hee, el presidente despótico de Corea del Sur desde 1961 hasta su asesinato en 1979 - empujado al poder por un golpe militar, gobernando con un puño de hierro.
El viernes, los parlamentarios de Corea del Sur acusaron a Park Geun-hye por un abrumador margen de 234-56, muchos de los miembros de su partido queriendo que la removieran, lo que hace probable que sea el primer líder electo expulsado del cargo en desgracia.
Durante una reunión de gabinete, dijo: "Acepto solemnemente la voz del parlamento y del pueblo y espero sinceramente que esta confusión sea resuelta".
La Corte Constitucional de Corea del Sur ahora debe decidir si defiende su acusación, probablemente no gobernará hasta bien entrado el próximo año.
Con su calificación de aprobación de 5% y una abrumadora desaprobación parlamentaria, ahora está suspendida a partir del viernes por la noche en el tiempo de Seúl, sus deberes asumidos por el primer ministro Hwang Kyo-ahn en forma provisional hasta que el Tribunal Constitucional juzgue.
Las multitudes celebraron, sosteniendo los carteles que decían la "victoria para la gente." El período de cinco años de Park es para terminar en febrero de 2018. Una vez quitado del cargo, una nueva elección se debe celebrar en 60 días.
La herramienta imperial estadounidense Ban Ki-moon es uno de los principales candidatos para sucederla, terminando su posición de secretario general de la ONU el 31 de diciembre. Hasta el momento, no ha anunciado oficialmente su candidatura, probablemente en espera de un momento apropiado.
Fuera del cargo, Park pierde la inmunidad presidencial, haciéndola vulnerable a ser procesada por abuso de poder, tráfico de influencias, soborno y otros cargos potenciales.
Semanas de ira pública estallaron en protestas masivas durante semanas, en ocasiones involucrando hasta dos millones en Seúl y otras ciudades, lo que llevó a su caída.
Los surcoreanos querían cambiar y lo conseguirán. Si para mejor o peor aún queda por ver. Si pueden hacerlo, ¿por qué no los estadounidenses?
Han sido mucho más deplorablemente tratados, especialmente desde los 90 neoliberales bajo la copresidencia de Bill y Hillary, seguidos por la guerra posterior a 11 de septiembre contra la humanidad en el país y en el extranjero bajo Bush y Obama.
La Declaración de Independencia de Estados Unidos dice:
Cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, persiguiendo invariablemente el mismo objeto, evidencia un diseño para reducirlos bajo el Despotismo absoluto (es el derecho del pueblo, es) su deber, desechar dicho Gobierno y proporcionar nuevos Guardias para su futura seguridad.
De inmediato como presidentes, los Clinton, Bush y Obama violaron su sagrada confianza, traicionando a sus constituyentes, violando todas las grandes promesas hechas, institucionalizando la tiranía, dirigiéndose hacia la total destrucción si no se le desafiaba y se detenía.
Lo que viene bajo Trump es desconocido. Sus opciones hasta ahora para los cargos de gabinete y otros en su administración no son alentadoras.
Incluyen a las figuras de ricos del establecimiento y a los generales jubilados, probablemente más de la misma venida, indicando que la riqueza, el poder y los intereses privilegiados serán servidos por encima de todo lo demás, quizás exclusivamente a pesar de su promesa de "devolver el poder a los ciudadanos" y "romper el monopolio de intereses especiales (de Washington)".
También prometió llevarse bien con Vladimir Putin, cooperar con Rusia en la lucha contra el terrorismo, acabar con la política de cambio del régimen de Estados Unidos, matar TPP y otros mata empleos, negociando los acuerdos comerciales y buscando un nuevo papel para la OTAN.
Si cumple con estas promesas clave, su mandato será histórico. Si continúa lo sucio como de costumbre, las protestas masivas deben exigir su acusación y su destitución, por muy duro que sea, nunca sucedido en la historia de la república.
¡Siempre hay una primera vez! Cuando el liderazgo viola su mandato, pierde su derecho a servir. La remoción del cargo debe seguir a lo que constitucionalmente se permite por “Traición, soborno, u otros crímenes y delitos menores (Artículo II, Sección 4)".
Stephen Lendman lives in Chicago. He can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.
His new book as editor and contributor is titled “Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks WW III.”
---
-o-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario