Ante fracaso y virtual derrota de sus bandas terroristas; EE.UU. no abandona su estrategia de fragmentar Siria.
(31 Octubre 2015)
(31 Octubre 2015)
La participación de la fuerza aérea rusa, que ha impulsado la vigorosa ofensiva del ejercito árabe sirio, apoyado por las fuerzas populares sirias, las fuerzas iraníes y de Hezbola libanesas y el viraje en la guerra antimperialista antiterrorista en Medio Oriente, ha hecho modificar la "tactica" diplomática norteamericana aparentando presentarse como colaboradora con las acciones de la Federación Rusa en las nuevas conversaciones de paz para Siria auspiciadas por las Naciones Unidas que se realizan en Ginebra, pero ésto no es más que un engaña-muchachos en que no van a caer rusos, sirios, ni iraníes que conocen muy bien cuales son las intenciones de la potencia "hegemónica" de los EE.UU. para con Siria y la región.
La "táctica" norteamericana de crear una "zona de exclusión aérea" o "zona de amortiguamiento" o "zona franca" o "zona segura", que en el caso de Siria la ejecutaba por medio de su lacayo Erdogan de Turquía la mantiene aun bajo la manga y buscará aplicarla aprovechando cualquier desliz "técnico" en la redacción de los documentos diplomáticos. Pero los diplomáticos rusos, con Lavrov a la cabeza, conocen muy bien del asunto y si aceptaron la reunión preparatoria de esta tercera ronda sobre Siria en un comité con USA, Arabia saudí y Turquía, fué para hacerlos entrar en ronda pues esa reunión ya se ha ampliado -a petición de Rusia- con la participación de Irán, Irak, Líbano, Egipto, y ... China, y los miembros del CSNU y otros países y entidades interesados.
Esa "táctica", como en los casos pasados de Irak, Afganistán y Libia, le sirvió para destruir los gobiernos y estados de estos países dejándolos en situación de estados fallidos y fragmentados en el dominio del caos de sus bandas terroristas en que hoy están.
Pero ahora la situación internacional ha cambiado radicalmente:
1.- Ya todos los países la conocen.
2.- La protección de la OTAN a los terroristas del EI, Al Nusra y demás bandas también ha quedado en evidencia.
3.- El poder militar USA y Otan está incapacitado para hacer frente al de la Federación Rusa.
4.- Económicamente USA no significa un bien para nadie, incluídos muchos de sus lacayos.
5.- Y como consecuencia, muchos países de la región y del mundo perciben su inutilidad como potencia dominante.
La intención norteamericana de provocar una IIIGM todavía está aleteando pero sus posibilidades son muy reducidas.
Como señalaba el P.C. de China en Noviembre del 2014 estableciendo las directrices, principios básicos, objetivos estratégicos y misión principal de la diplomacia de China en esta "nueva era", que ellos vieron que se iniciaba, y las "nuevas tareas que deben llevarse a cabo bajo las nuevas condiciones":
Hoy, con la acción rusa en apoyo a la lucha del pueblo sirio para vencer a las bandas terroristas del imperialismo norteamericano, la lucha antimperialista de los pueblos del mundo mantendrá su ímpetu hacia la paz y el desarrollo.
La "táctica" norteamericana de fraccionar y llevar al caos terrorista a Siria va indefectiblemente camino del fracaso. El análisis de esta situación la podemos ver en el siguiente artículo sacado del portal journal-neo que presentamos a continuación.
journal-neo
"Zona de seguridad" USA-Turquía para salvar a ISIS, no se detiene.
La "táctica" norteamericana de crear una "zona de exclusión aérea" o "zona de amortiguamiento" o "zona franca" o "zona segura", que en el caso de Siria la ejecutaba por medio de su lacayo Erdogan de Turquía la mantiene aun bajo la manga y buscará aplicarla aprovechando cualquier desliz "técnico" en la redacción de los documentos diplomáticos. Pero los diplomáticos rusos, con Lavrov a la cabeza, conocen muy bien del asunto y si aceptaron la reunión preparatoria de esta tercera ronda sobre Siria en un comité con USA, Arabia saudí y Turquía, fué para hacerlos entrar en ronda pues esa reunión ya se ha ampliado -a petición de Rusia- con la participación de Irán, Irak, Líbano, Egipto, y ... China, y los miembros del CSNU y otros países y entidades interesados.
Esa "táctica", como en los casos pasados de Irak, Afganistán y Libia, le sirvió para destruir los gobiernos y estados de estos países dejándolos en situación de estados fallidos y fragmentados en el dominio del caos de sus bandas terroristas en que hoy están.
Pero ahora la situación internacional ha cambiado radicalmente:
1.- Ya todos los países la conocen.
2.- La protección de la OTAN a los terroristas del EI, Al Nusra y demás bandas también ha quedado en evidencia.
3.- El poder militar USA y Otan está incapacitado para hacer frente al de la Federación Rusa.
4.- Económicamente USA no significa un bien para nadie, incluídos muchos de sus lacayos.
5.- Y como consecuencia, muchos países de la región y del mundo perciben su inutilidad como potencia dominante.
La intención norteamericana de provocar una IIIGM todavía está aleteando pero sus posibilidades son muy reducidas.
Como señalaba el P.C. de China en Noviembre del 2014 estableciendo las directrices, principios básicos, objetivos estratégicos y misión principal de la diplomacia de China en esta "nueva era", que ellos vieron que se iniciaba, y las "nuevas tareas que deben llevarse a cabo bajo las nuevas condiciones":
"A pesar de estar completamente alerta de la gravedad de las tensiones y luchas internacionales, tenemos que reconocer que la paz y el desarrollo, la tendencia subyacente de nuestro tiempo, se mantendrá sin cambios."
" ... el mundo de hoy está cambiando. Es un mundo en el que las nuevas oportunidades y nuevos desafíos siguen surgiendo, un mundo en el que el sistema internacional y el orden internacional están pasando por profundos ajustes y un mundo en el que las fuerzas internacionales relativas están en profundo cambio en favor de la paz y el desarrollo."
Hoy, con la acción rusa en apoyo a la lucha del pueblo sirio para vencer a las bandas terroristas del imperialismo norteamericano, la lucha antimperialista de los pueblos del mundo mantendrá su ímpetu hacia la paz y el desarrollo.
La "táctica" norteamericana de fraccionar y llevar al caos terrorista a Siria va indefectiblemente camino del fracaso. El análisis de esta situación la podemos ver en el siguiente artículo sacado del portal journal-neo que presentamos a continuación.
-o-
journal-neo
"Zona de seguridad" USA-Turquía para salvar a ISIS, no se detiene.
24.10.2015 Author: Tony Cartalucci
La intervención de Rusia en Siria ha descarrilado los esfuerzos de cambio de régimen de Estados Unidos encaminados a Damasco. También amenaza el objetivo secundario de los Estados Unidos de dividir y destruir Siria como funcionamiento de estado-nación unificado. El largamente buscado "zonas de amortiguamiento" también referidas a veces como "zonas francas" o "zonas seguras" siguen en pie como la estrategia principal de la opción por EE.UU. y sus aliados regionales para el desmontaje de la soberanía de Siria y la creación intencional de un débil Estado fallido no muy diferente de lo que los EE.UU. y la OTAN dejaron dentro de las fronteras de Libia desde 2011.
Y mientras que los EE.UU. buscan vender su estrategia de "zona de amortiguación" bajo una variedad de pretextos -desde la protección de los refugiados a la lucha contra el llamado "Estado Islámico" (ISIS / ISIL)- lo cierto es que es una táctica dirigida al verdadero objetivo de Estados Unidos en Siria: la destrucción de su gobierno, la división de su gente, y la erradicación de su soberanía.
ISIS es claramente el producto de un Estado-patrocinado.
En 2012, estaba claro que la región al norte de Alepo y al otro lado de la frontera con Turquía, se había convertido en uno de los dos puntos principales (Jordan es el otro) de la puesta en escena y la entrada de terroristas respaldados por la OTAN que operaban en Siria. Fue desde el otro lado de la frontera norte de Alepo e Idlib que los terroristas de la OTAN armados, financiados y entrenados primero desde Libia fluyó a territorio sirio y de donde emanaba la invasión inicial de Alepo en 2012.
Mientras la OTAN abrió varios frentes a lo largo de la frontera norte de Siria, ésta se ha mantenido en su enfoque principal -específicamente con el fin de tomar Idlib, Alepo, o ambos- establecerlos como sede del gobierno de un régimen de poder, y como estratégico y logístico trampolín desde el que hacer la guerra más profundamente en territorio sirio.
Aunque en un principio Occidente intentó hacer parecen que ISIS estaba sosteniendo su capacidad de lucha dentro de un vacío dentro del territorio sirio e iraquí, supuestamente con rescates y petróleo en el mercado negro, la escala de sus operaciones desde entonces ha traicionado a esta narración, revelando un inmenso declarado patrocinio detrás de ellos.
Si ISIS estaba armado, financiado, equipado, y sus filas se reponen desde el extranjero, necesitaría líneas de suministro que conduzcan desde y hacia estos recursos. Estaba la lucha en la frontera sirio-turca, entre ISIS y ambas tropas sirias y kurdas expuestas y flechadas en mapas OTAN-ISIS publicados, incluso por los medios occidentales, que indican claramente las líneas de suministro de ISIS como "zonas de apoyo" y "zonas de ataque."
Cortar las líneas de suministro de OTAN-ISIS.
Estaba claro que a medida que las tropas sirias en profundidad dentro de Siria rodearon y cortaron los suministros de los terroristas y derrotaron sus bastiones en ciudades como Homs y Hama, tendría que llevarse a cabo, para asegurar las fronteras de Siria, una versión mucho más grande de ésto. Con las tropas sirias en la imposibilidad de operar a lo largo de sus fronteras con Turquía, debido a una de facto zona de exclusión aérea establecida con la ayuda de los Estados Unidos con sistemas de misiles anti-aéreos, la carga se había desplazado hacia los kurdos sirios respaldados por Irán.
Los kurdos con sus ventajas como fuerzas irregulares familiarizados con el territorio y que ahora reciben apoyo material significativo han logrado cortar a ISIS de sus líneas de suministro de la OTAN a lo largo de casi toda la frontera sirio-turca, con excepción de la región al norte de Alepo e Idlib. Los Kurdos y las fuerzas sirias han logrado asegurar la frontera sobre las posiciones que flanquean esta última zona logística de la OTAN-ISIS y amenazan con cortarla también.
Así, el relato intencionalmente confuso y fingido de empujones entre Turquía y los EE.UU. sobre los detalles exactos de la inminente "zona de amortiguamiento" que tratan de labrarse del territorio sirio se vuelve claro como el cristal.
Está destinado exclusivamente a preservar a ISIS, Al Nusra, y las líneas de suministro de otros afiliados de Al Qaeda 'desde y hacia Turquía'. Será, por necesidad, excluida a los kurdos -una inmensa traición de los estadounidenses que han intentado hacerse pasar por sus aliados- y al Ejército Árabe Sirio, para garantizar que ninguna fuerza sea capaz de acosar e interrumpir las operaciones logísticas y terroristas cada vez más tenues de la OTAN.
Con la entrada de Rusia en el conflicto, y su aplicación del poder aéreo en todas las regiones previamente fuera del alcance de la propia fuerza aérea fuertemente gravados de Siria, la perspectiva de las fuerzas sirias y kurdas ahora serán capaces de cerrar la última brecha restante que se ha convertido en una posibilidad real. En caso de que esta brecha se cerrará y los esfuerzos similares realizados en el sur de Siria, cerca de su frontera con Jordania, no sólo se estrangularía a las fuerzas mercenarias de la OTAN, sino que todas las perspectivas de la OTAN de dividir y destruir Siria se perderán en el futuro previsible.
"Zona de Amortiguamiento" para dividir y destruir, no para cuidar Siria.
Los políticos occidentales han dejado muy claro precisamente a lo que estas "zonas de amortiguamiento" están realmente destinadas. Mientras que dicen que están dirigidos a la lucha contra el ISIS o la protección de los refugiados, éstos no son más que pretextos.
La Institución Brookings, una corporación política de reflexión financiada, cuyos legisladores han ayudado en estrategia a nivel superior para el arte de los conflictos de Irak, Afganistán, Libia y ahora Siria, así como los planes establecidos para futuras confrontaciones con Irán y más allá, ha sido explícitos en relación con las "zonas de amortiguamiento" y la verdadera naturaleza de éstas. En un artículo reciente titulado "Desmontando a Siria: Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de (norte)América", se afirma:
"... La idea sería la de ayudar a los elementos moderados a establecerse en zonas seguras confiables dentro de Siria una vez que pudieran. Fuerzas árabes estadounidenses, así como Arabia Saudita y turcos y británicos y jordanos y otros actuarían en apoyo, no sólo desde el aire, sino finalmente en el suelo a través de fuerzas especiales."
El documento continúa explicando (el subrayado es nuestro):
"El final del juego para estas zonas no tendría que ser determinado de antemano. El objetivo intermedio podría ser una Siria confederal, con varias zonas altamente autónomas y un gobierno nacional (eventual) modesto. La confederación probablemente requerirá el apoyo de una fuerza de paz internacional, si esta disposición nunca pudiera ser formalizada por el acuerdo. Pero en el corto plazo, las ambiciones serían menores a realizar en estas zonas defendibles y gobernables, para ayudar a proporcionar alivio para las poblaciones dentro de ellas, y para entrenar y equipar a más reclutas para que las zonas pudieran estabilizarse y luego se expandieran gradualmente."
En esencia, estas zonas constituyen de facto invasión y ocupación de la OTAN. El territorio incautado sería utilizado como trampolín para lanzar ataques aún más profundamente en territorio sirio hasta que finalmente toda la nación estubiera en forma permanente balcanizada o destruida. Pese a las afirmaciones de Brookings "que con el tiempo un gobierno nacional estaría surgiendo y el territorio en virtud del mismo 'estabilizado'", un vistazo a todas las demás intervenciones de la OTAN, invasiones y ocupaciones (por ejemplo, Afganistán, Irak y Libia) indica claramente el verdadero destino de Siria que será cualquier cosa menos estable y bien gobernado.
El presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Richard Haas, publicó un artículo de opinión titulado "Pruebas de Putin en Siria", que se hizo eco del plan de Brookings (el subrayado es nuestro):
"Mientras tanto, los Estados Unidos y otros deben seguir una política de dos vías. Una pista canalizaría medidas para mejorar el equilibrio de poder en el terreno en Siria. Ésto significa hacer más para ayudar a los kurdos y seleccionar tribus sunitas, así como la continuación de atacar al Estado Islámico desde el aire.Cabe señalar que el plan de CFR se presentó después de la intervención de Rusia, el plan de Brookings fue presentado con anterioridad, ya en junio, y el concepto de zonas de protección ha sido propuesto por los políticos estadounidenses a partir de 2012.
Relativamente los enclaves seguros deben emerger de este esfuerzo. Una Siria de enclaves o cantones puede ser el mejor resultado posible para el presente y el futuro previsible. Ni los EE.UU. ni ninguna otra persona tiene un interés nacional vital en la restauración de un gobierno sirio que controle todo el territorio del país; lo esencial es hacer retroceder a los grupos del Estado islámico y similares."
También se reveló recientemente durante un Comité del Senado de Estados Unidos sobre la audición de Servicios Armados del que el retirado General John Keane del ejército estadounidense sugirió la creación de "zonas francas" exactamente de la misma manera. El General Keane también sugirió el uso de los refugiados como un medio de disuasión de ataques aéreos rusos en estas zonas -o en otras palabras- con ayuda de los refugiados como escudos humanos. El denominador común entre la Brookings, CFR, y el Comité del Senado de Estados Unidos sobre los planes de Servicios Armados es el establecimiento de estas zonas para la destrucción de Siria al perpetuar los combates. Para perpetuar a los terroristas en la lucha como ISIS y Al Nusra deben de ser suministrados de forma continua y apoyados -un proceso ahora en peligro debido a la intervención de Rusia-.
En un desesperado último intento, los EE.UU. pueden tratar de aprovechar y ampliar las "zonas de amortiguamiento" en territorio sirio en la esperanza de que estas expansiones al menos puedan balcanizar Siria antes de que Rusia y Siria sean capaces de hacer retroceder a las fuerzas terroristas de las regiones más vitales. Será una carrera entre Rusia y Siria en su capacidad para expulsar a los terroristas y estabilizar las regiones liberadas y la capacidad de Estados Unidos para reforzar a los terroristas en las regiones a lo largo de la frontera mientras que obtienen apoyo público para la prestación a estos terroristas con protección militar directa entre Estados Unidos y la OTAN. En algún lugar entre estas dos estrategias se encuentra la posibilidad de una confrontación directa entre las fuerzas ruso-sirias y las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN.
Para los EE.UU. y la OTAN, que estarían provocando una guerra más amplia dentro de las fronteras de una nación extranjera en violación directa de la Carta de la ONU, sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y con todo un planeta ahora consciente de su papel en la creación y perpetuación de la mayor amenaza terrorista ellos tienen que reivindicar ahora por esa década de estar con "guerra".
Revelando la verdadera naturaleza de las "zonas de amortiguación" de la OTAN y el hecho de que están dirigidas a salvar, no a detener a ISIS, a Al Nusra, y otras faccioes extremistas de Al Qaeda, se socava aún más la viabilidad moral, política, diplomática, e incluso estratégica de este plan. Al revelar al mundo la verdadera solución para resolver el "problema de ISIS" -cortando a sus combatientes fuera de sus estados patrocinadores occidentales y árabes-, se abre la puerta a más agresivas -por no mencionar más eficaces- medidas para derrotar a los dos en Siria y en otros lugares.
Que Rusia ya ha comenzado a tomar estas medidas significa que esa ventana se ha cerrado aún más lejos de los EE.UU.. La única pregunta ahora será si los EE.UU. admiten la derrota, o se intensifica peligrosamente hacia la guerra con Rusia para salvar una política que ha fracasado no sólo completamente, sino que ya se ha expuesto al mundo como una conspiración criminal.
La logística es el elemento vital de la guerra. La comprensión de ésto y negar al enemigo los recursos que necesita para mantener su capacidad de lucha es la clave para la victoria. Los rusos, los sirios, los kurdos y los iraníes están estrangulando a los protegidos de la OTAN en su misma fuente, e instintivamente la OTAN ha colocado sus manos en forma de una "zona de seguridad" para defenderlos y aliviar la presión -lo que revela la verdadera naturaleza de esta región en los conflictos y el papel central que Occidente ha jugado en la creación y perpetuación de ISIS- en Al Qaeda y otros extremistas que actualmente y asolan Siria y más allá.
Tony Cartalucci, investigador de geopolítica y escritor basado en Bangkok, sobre todo para la revista online "Nueva Perspectiva del Este". Apareció por primera vez: http: //journal-neo.org/2015/10/24/us-turkey-buffer-zone-to-save-isis-not-stop-them/
-o-
Aquí el enlace:
Obrero en Línea.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario