Soros y la "izquierda" en el Perú (08 Ene 2015)

Del velazquismo a la actualidad, la "izquierda" en el Perú

(08 Enero 2015)

El fascismo velazquista y los "verracos"

 En la decada del sesenta el movimiento popular en el Perú fue en ascenso, que ya a mediados era muy notorio. En la capital y en las de provincias crecían las organizaciones populares y se manifestaban con requerimientos antimperialistas en sus reclamaciones; en las zonas del interior no era menos y el poder gamonalista se debilitaba ante la interrelación migratoria. Por mas "reformas" que planteaba el gobierno belaundista no frenaba este ascenso, más aún las contradicciones entre los "partidos" empeoraban la situación en un desgobierno.

 ¿Qué partidos habían en el Perú en esos tiempos? Belaúnde había llegado al gobierno con una alianza electoral AP-DC representante de la burocracia-intermediaria pronorteamericana/europea y el parlamento era dominado por la coalición de la UNO oligarquía feudal con los intermediarios proingleses del APRA. Ninguno de ellos tenía representantes de los sectores populares. En éstos, que se organizaban aceleradamente, su representación en los sectores obreros era copada o neutralizada por el partido comunista de orientación moscovita y en los sectores campesinos y estudiantiles por grupos atomizados del mismo, de orientación "maoista" y trotskistas. Aquí se manifiesta la lucha de las superpotencias por la hegemonía mundial en el Perú, los norteamericanos dominando en las esferas de gobierno y estado, específicamente en las FF.AA. con el CAEM norteamericano, y los soviéticos dominando en organismos populares principalmente obreros. En estas condiciones aparece un nuevo grupo político, es "Vanguardia Revolucionaria", grupo trotskista-guevarista-revisionista que comienza a propagarse, ufanándose de su "marxismo" con gran apoyo logístico, en el ámbito principalmente estudiantil, bajo el apodo de "verracos".

  El fin del primer gobierno de Belaúnde llegó con un golpe militar. Pero si bien en todos los países latinoamericanos -"patio trasero norteamericano"- los golpes militares eran tradicionalmente "reaccionarios", en el Perú, caso curioso, el golpe militar fue "revolucionario", llegó con muchas "reformas". Todas las medidas antipopulares, antisindicales, represivas y entreguistas eran presentadas como "revolucionarias" con gran cinismo propagandístico. Más curioso aún fue el apoyo inmediato de los "verracos" al gobierno militar pues este apoyo era ocultado en el ámbito estudiantil pero no así en los desfiles organizados del gobierno de facto. Fueron estos "marxistas" los que primero saludaron la "nacionalización del petroleo", los primeros en apoyar la "aplicación de la reforma agraria", los primeros en participar en las bandas del Sinamos, y en general a todas las leyes dadas por la dictadura militar fascista. Para el caso no necesitamos decir más que aquí, el artículo del ex-Canciller Francisco Tudela: http://www.lampadia.com/opiniones/francisco-tudela/la-izquierda-detras-del-biombo, que resume lo que son estas bandas de estafadores políticos.

 Los otros "marxistas", los prosoviéticos y los "maoistas", ahí nada más también entraron en la composición fascista y a competir con los "verracos" en quién se arrastraba más, quién sobaba más, y en fín quién era más abyecto en su bajeza. La diferencia sí se daba, los "verracos" estaban "bien preparados"; y luego veremos porqué.

 El movimiento popular, principalmente sus organismos de representación fueron muy afectados por la política contrarevolucionaria del gobierno fascista y la acción de zapa de todos esos "marxistas". Pero la situación económica y social creada por el gobierno se había agravado mucho y a mediados de los setenta se producen dos acciones del movimiento popular que deciden su caida; en febrero del 75 la rebelión del personal de la policía y la matanza siguiente determina la deposición de Velazco; y en Julio del 77 se lleva a cabo una Huelga General que paraliza la capital y principales ciudades y obliga al gobierno militar a convocar la Asamblea Constituyente del 78, pero con ésto también oculta la liquidación de los organismos sindicales con el despido de todos los dirigentes a nivel nacional.

 Pasando ésto los "verracos" ya hacen "carrera de funcionarios" y los otros "marxistas" se han quedado con los desechos de los "organismos sindicales" para su usufructo como botín.

 La constitución del 79 ha sido redactada a pedido de la dictadura fascista y bajo su tutela. No afectó en nada a la legislación que había impuesto en los doce años y significó su salida triunfante. Los gobiernos segundo de Belaúnde y primero de García no modificaron en nada esta situación jurídica básica ni a los "funcionarios medios" de carrera que la habían sostenido.

Por eso lo que encontró Fujimori en el aparato estatal fué esa costra burocrática de funcionarios medios de la época velazquista, los "verracos", bien establecida y ya constituída en lo que el personal en general conocía como "la mafia blanca".

 Primero: ¿A quién representó Fujimori? Fujimori llegó como representante de los intereses de pequeños y medianos comerciantes e industriales en un país que se deshacía en la hiperinflación y el caos. Sus primeras medidas rompieron la estructura arancelaria de privilegio de las transnacionales norteamericanas que tenían cautivo el mercado peruano; rompió las "licencias especiales" que manejaban sus testaferros intermediarios y con ello liberó de esas trabas a la producción y comercio de los pequeños y medianos capitales, salvando a las clases populares de la hiperinflación mortífera del capital monopólico imperialista. ¿A quién perjudicó? Es evidente; pero a quienes más dolió fue a esa costra burocrática de lacayos del capital monopolista extranjero: "la mafia blanca".

 La venganza de la "mafia blanca" y Soros

 ¿Porqué cayo Fujimori? El gobierno de Fujimori no era del agrado de USA, pero no podían hacer mucho contra él por el gran apoyo popular con el que contaba (cerca del 90% en el golpe del 5 de abril) pese a no tener organizaciones populares establecidas. Era su fortaleza pero también su debilidad. Los problemas económicos de fines de los noventa bajaron su popularidad y con los medios se preparó el terreno contra su tercera elección y aún así la ganó. No quedaba otra que el golpe, en este caso parlamentario. Y comenzaron a aparecer los títeres, los señuelos, los números. Pero todo ésto tenía un costo... ¿quién financiaba ésto? Y ahí saltó la liebre: El "millon de Soros". La historia en detalle fué bien conocida, aunque hoy traten de ocultarla.

 Pero ahora. ¿Quién es Soros?

 Por favor no busquen en Wikipedia, ahí aparece como filántropo. Mejor en este informe:

http://www.voltairenet.org/article120635.html

 Y quién manejó todo esto. Nuevamente encontramos a los antiguos "verracos": La "mafia blanca" de Soros. Aquí algo de ellos:

http://despiertapuebloperuano.blogspot.com/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00-08:00&max-results=2

 Pero esta mafia no solamente está en el Perú. Aquí un informe que hace poco publicamos en este blog.

-o-

Análisis político de Latinoamérica y el Mundo partiendo del triunfo del PT en Brasil.   
(29.Oct.2014) 

 La victoria del PT con Dilma en Brasil significa el fracaso estrepitoso de los especuladores financieros norteamericanos con G. Soros a la cabeza que intervinieron en la campaña brasileña. La repercusión será trascendente para América del Sur y el Mundo. Retrospectivamente merece un análisis de lo que sucedió en el Perú con la "revolución de colores" de los "cuatro suyos", que también financió Soros, y sus consecuencias hasta la actualidad en los gobiernos que se han sucedido. Hay que ver cómo hasta hoy el monigote de Toledo todavía cogobierna.

 El artículo merece publicarse con un comentario.

http://www.jornada.unam.mx/2014/10/29/opinion/022o1pol 

-o-

 Soros en Ucrania
(29 Diciembre 2014)

 Ahora, esto es reciente. En Ucrania se ha producido el año pasado en febrero, un golpe de estado promovido por EE.UU. -en el cual según los propios voceros norteamericanos se han gastado sólo en preparación cinco mil millones de USD- contra un gobierno legitimamente constituído, y se ha instaurado un gobierno nazi títere con todas las características inhumanas y represivas que podamos conocer y para el que la legalidad es letra muerta y sólo válida como papel para ... quemar; a tal grado que los cargos de ministro u otros del mismo rango han sido entregados a extranjeros. Y adivinen a quién encontramos en la posibilidad de ser nombrado Presidente del Banco Central de Ucrania ... La achuntaron. Aquí el informe:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=es&u=http://journal-neo.org/2014/12/28/soros-as-kiev-s-central-banker-and-ridiculous-us-laws/&usg=ALkJrhhB0W0yrKgnsuvSwjH4Pe9v5ELX1Q

  Es indignante saber que gente lacaya de estos vampiros internacionales gobiernan en el Perú.

 Obrero en Línea.