Yemen rechaza engaño de alto al fuego saudí (31 Mar 2016)

Ejército Yemení y fuerzas populares causan fuertes perdidas a tropas saudíes y mercenarios.
(31 Marzo 2016)

 Ya casi un año de la agresión a Yemen y la tiranía wahabi se encuentra en una profunda crisis en todos los niveles -no sólo en el militar- siendo muy probable que esta crisis en el entorno de la crisis internacional la lleve al colapso.

 En la situación actual de su guerra de agresión Arabia Saudí pretendió engañar al Ejercito y las fuerzas populares yemeníes en conversaciones de paz con un alto el fuego temporal y eso se prestaba a su doble juego de agresión y engaño a la comunidad internacional pero el Congreso Nacional del Pueblo de Yemen y el Movimiento Ansarulla se han opuesto a dicho engaño afirmando que el alto al fuego sólo será posible con la suspención de la guerra de agresión Saudí al pueblo yemaní. La finalidad de la petición de la autocracia wahabi no era otra que darse un respiro y detener las derrotas que están sufriendo sus fuerzas armadas y mercenarios en el terreno yemení. Así informaba la agencia farsnews:

"Los representantes de Ansarullah han puesto de relieve que el lado saudí debe garantizar el respeto del alto el fuego propuesto por la ONU y detener los ataques militares contra el Yemen.  ...  Un alto el fuego entró en vigor en el momento, pero las conversaciones no produjeron ningún resultado." (farsnews: "Ansarullah no reanudara las conversaciones antes de la cesación total de la guerra". Jueves Dic. 21 del 2016 1:19)

  Hoy día los informes dan a conocer la situación de entrampamiento en que se encuentran las fuerzas saudíes que con su agresión genocida ahora están en retirada y pérdidas cuantiosas de tropas y de equipos:

"El Ejército yemení y los comités populares han rechazado con éxito los intentos de las fuerzas saudíes de avanzar hacia la ciudad de Mede, en la provincia de Hiyya. Estos hechos suceden poco antes de que entre en vigor una tregua en Yemen el 10 de abril. ... El portavoz del Ejército yemení, Sharaf Luqman, ha confirmado la existencia de fuertes combates en estos últimos días en Mede, que han causado la muerte a 378 mercenarios saudíes, incluyendo a un alto oficial saudí. ... Mede fue liberada por los yemeníes hace un mes y continúa en manos del Ejército yemení y las fuerzas populares, pese a los mencionados ataques saudíes, que han estado respaldados por aviones." (almanar: "378 soldados saudíes y mercenarios muertos en combates en Mede". Source: Agencias 31-03-2016 - 16:2)

 Aquí los dos informes completos.

-o-

farsnews

Ansarullah no reanudara las conversaciones antes de la cesación total de la guerra

Jueves Dic. 21 del 2016 1:19

TEHERAN (FNA) - El Congreso General del Pueblo en Yemen y el Movimiento Ansarullah anunciaron su oposición a cualquier nueva ronda de conversaciones antes del cese total de la guerra que lleva Arabia.

Una fuente bien informada dijo a al-Mayadeen, canal de noticias, que las dos agrupaciones no aceptaron reanudar las negociaciones sobre la base de un alto el fuego temporal.

Los representantes del Movimiento Ansarullah anteriormente también habían subrayado que las conversaciones sobre el establecimiento de la paz en Yemen sólo pueden tener éxito si se detiene la agresión de Arabia contra el país árabe pobre.

Una nueva ronda de conversaciones de paz entre el Movimiento Ansarullah y el antiguo gobierno de Yemen se celebró en Ginebra en diciembre.

Los representantes de Ansarullah han puesto de relieve que el lado saudí debe garantizar el respeto del alto el fuego propuesto por la ONU y detener los ataques militares contra el Yemen.

Un alto el fuego entró en vigor en el momento, pero las conversaciones no produjeron ningún resultado.

Arabia Saudí ha atacado Yemen durante casi un año hasta ahora para restaurar en el poder al fugitivo presidente Mansour Hadi, un aliado cercano de Riad. La agresión de Arabia ha llevado ha matar hasta ahora a más de 8.800 yemeníes, entre ellos cientos de mujeres y niños.

Hadi renunció en enero y se negó a reconsiderar la decisión a pesar de los llamados de los revolucionarios Houthi del movimiento Ansarullah.

A pesar de las afirmaciones de Riad que está bombardeando las posiciones de los combatientes Ansarullah, aviones de guerra saudíes están arrasando las zonas residenciales e infraestructuras civiles.

---

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950102000135

-o-

almanar.
378 soldados saudíes y mercenarios muertos en combates en Mede
Source: Agencias 31-03-2016 - 16:27


 

El Ejército yemení y los comités populares han rechazado con éxito los intentos de las fuerzas saudíes de avanzar hacia la ciudad de Mede, en la provincia de Hiyya. Estos hechos suceden poco antes de que entre en vigor una tregua en Yemen el 10 de abril.

El portavoz del Ejército yemení, Sharaf Luqman, ha confirmado la existencia de fuertes combates en estos últimos días en Mede, que han causado la muerte a 378 mercenarios saudíes, incluyendo a un alto oficial saudí.

“378 mercenarios saudíes murieron cuando intentaban entrar en la ciudad fronteriza de Mede desde la provincia saudí de Yizan”, dijo Luqman, que añadió que “los héroes del Ejército y los comités populares abortaron tales intentos”.

La agencia informó de que ese intento de avanzar hacia Mede fue el cuarto de su tipo en tres días y añadió que las fuerzas saudíes estaban respaldadas por aviones.

Mede fue liberada por los yemeníes hace un mes y continúa en manos del Ejército yemení y las fuerzas populares, pese a los mencionados ataques saudíes, que han estado respaldados por aviones.

Las fuerzas de Ansarulá y del Ejército yemení destruyeron además 15 vehículos el miércoles en esa zona, señaló la agencia Sabaa, que añadió que decenas de mercenarios han sido también heridos en los combates.

Misil Qahir-1 ataca concentración de mercenarios

El jueves, el Ejército yemení y las fuerzas populares lanzaron además un misil balístico contra fuerzas invasoras saudíes y milicias favorables al presidente fugitivo Abed Rabbo Mansur Hadi.

Las fuerzas yemeníes señalaron que un misil Qahir-1 fue lanzado contra una concentración de invasores y mercenarios cerca de la base militar de Najla, matando a un gran número de ellos e hiriendo a otros.

Yemen ha estado sometido desde el 26 de Marzo de 2015 a una brutal agresión de las fuerzas de la coalición saudí.


Última actualización 31-03-2016 - 16:27 

---

http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=124001

-o-

 Obrero en Línea.

Proyecto de seguridad antiterrorista de China en Asia Central (27 Mar 2016)

Derrota yanqui en Siria acelera constitución de organismo operativo contra el terrorismo en la región.
(27 Marzo 2016)


  La derrota de EE.UU. en Siria con la firma y ejecución por el CSNU del acuerdo de la cesación de hostilidades y alto al fuego, auspiciada por ellos -obligados para salvar la cara y sus "activos" de terror- y la Federación Rusa ha evidenciado la orfandad política norteamericana que obliga a los yanquis a abandonar la financiación y apoyo logístico y militar abiertos a las bandas terroristas que organizaron ellos mismos para subvertir a los países independientes de su yugo.

 Pero el caso de Siria es sólo uno de los muchos en que los yanquis han estado abocados como cabecillas declarados o entre bastidores para destruir países independientes. Estos otros, como son los más graves: de Libia y los países del Magrev árabe y sus secuelas en el norte de Africa; Afganistán y la región de Asia central; Yemen y la península arábiga; Niger y Africa central; Sudán y su división; sin olvidar lo que quedó en Yugoslavia y los balcanes; y el caso iraquí más cercano a Siria; están allí presentes y son la evidencia del peligro que representa el "hegemonismo" terrorista norteamericano para el mundo. Tampoco podemos dejar de ver la imposición de esta política intervencionista en regiones como del Sudeste asiático -p.ej. en Malasia- y Latinoamérica -p.ej.: Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil, Bolivia- con sus "revoluciones de colores" y subversión mediática que en fin de cuentas desembocan en la activación de acciones de bandas terroristas en la confusión para la toma ilegal del poder por grupos mercenarios proyanquis en esos países, como ya ocurrió en el Perú en el 2000 contra Fujimori.

 Toda esta política terrorista mundial que vemos del imperialismo norteamericano tiene como objetivos centrales o finales a Rusia y China -como enemigos principales de la polìtica hegemonista yanqui- a quienes también ha atacado directamente. Abiertamente a Rusia con la subversión en los balcanes; con el avance de la OTAN en los países del ex bloque soviético; subversión en los países de la ex Unión Soviética y de la propia Federación Rusa. Y subrepticiamente a China con la promoción, subvención y defensa mediática de grupos terroristas internos en Xingjian y la "revolución de los paraguas" de Hong Kong.

 Por tanto, esta situación nueva públicamente reconocida -la derrota yanqui en Siria- marca un viraje en la dirección de la lucha de clases internacional -cuasi guerra mundial- que es el paso de la ofensiva militar, política y diplomática a manos de Rusia y China para detener las acciones terroristas subversivas, y eliminar las bandas terroristas que actúan en todas las regiones y países afectados, adelantándose a esa actuación en su propio territorio como son los planes desestabilizadores a nivel mundial de los imperialistas.

 Así vemos, por el siguiente informe publicado en globalresearch, que la República Popular China está avanzando en sus proyectos de organización regional para el desarrollo de los frentes antiterroristas con sus países vecinos, en este caso con los países de Asia Central:

"El proyecto de lucha contra el terrorismo de China está destinado a hacer frente a la amenaza creciente de la militancia en la región. No hay detalles del mecanismo propuesto de la estructura, el alcance o la financiación. No obstante, Afganistán ya ha manifestado su apoyo a la idea. Otros países de la región también han mostrado un gran interés en la estabilización de Afganistán para impedir que los grupos terroristas y refugiados fluyan a través de sus fronteras." (Global Research: "China amplía su alcance de ... ". South Front - 22 de marzo del 2016)

 La finalidad inmediata de este proyecto será constituir un organismo operativo -primeramente en la coordinación de la inteligencia de los países concurrentes- de lucha contra el terrorismo similar a la Célula de Bagdad que se constituyó en Oriente Medio y es actualmente el organo directriz en la guerra antimperialista y antiterrorista regional.

 El soporte de este proyecto en primera instancia es China como promotor y orientador del mismo en torno al gran proyecto de "un cinturon y una ruta" pero en última instancia el mismo cae naturalmente en el ambito de seguridad de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), ni más ni menos que el formato de la Célula de Bagdad liderada por Rusia.

 Aqui el informe.

-o-

globalresearch
China amplía su alcance de Seguridad en Asia Central. Contraterrorismo e Iniciativa de "Una correa, un camino" de Beijing
Por South Front
Global Research, 22 de marzo del 2016
South Front 22 de marzo del 2016



Video and transcript

China está tomando medidas para proteger sus intereses económicos y la influencia política en la región de Asia Central. En Marzo.01, Beijing propuso un mecanismo conjunto de lucha contra el terrorismo con Afganistán, Pakistán y Tayikistán como un proyecto para reforzar la seguridad regional.

Esta iniciativa es clara señal de que China está tratando de involucrarse más en los problemas de seguridad más allá de sus fronteras. En términos amplios, ésto también impulsará la influencia política de China en la región.

Los intereses económicos de China en la región se están extendiendo a través de la región en gran parte debido a su iniciativa de "Una Correa, Un Camino". El objetivo de la iniciativa es desarrollar líneas y enlaces de tránsito en Asia Central y del Sudeste, Oriente Medio y Europa. Sin embargo, muchos de esos intereses fácilmente podrían verse afectados por las amenazas locales, especialmente en Asia central y del sur.

(Ver video)

https://southfront.org/foreign-policy-diary-china-expands-security-reach-in-central-asia/

Los grupos militantes en Afganistán y Pakistán han incrementado sus operaciones de expanción en toda la región que está sufriendo de inestabilidad alimentada por los problemas sociales y la corrupción de los gobiernos locales.

El proyecto de lucha contra el terrorismo de China está destinada a hacer frente a la amenaza creciente de la militancia en la región. No hay detalles del mecanismo propuesto de la estructura, el alcance o la financiación. No obstante, Afganistán ya ha manifestado su apoyo a la idea. Otros países de la región también han mostrado un gran interés en la estabilización de Afganistán para impedir que los grupos terroristas y refugiados fluyan a través de sus fronteras. Es probable que los miembros potenciales de la iniciativa quieren asegurarse que el paquete de $ 45 mil millónes de inversión de China para proyectos de infraestructura, energía y transporte llamado "Corredor Económico de China-Pakistán" sea realizado. En comparación con otras actividades de China en la región, el nuevo proyecto de lucha contra el terrorismo crea un marco multilateral de seguridad liderado por China. Teniendo en cuenta que el mecanismo no caería bajo la autoridad de la Organización de Cooperación de Shanghai, se podría concluir que China está dispuesta a aumentar las posibilidades con el fin de aumentar su expansión en la región.

Sin embargo, proponiendo un mecanismo de lucha contra el terrorismo no es lo mismo que el establecimiento de uno. Sería un error esperar que el proyecto se convertiera en un éxito rápidamente.

Según los expertos, es más probable que los primeros pasos sean el intercambio de inteligencia y el aumento de las capacidades de lucha contra el terrorismo transfronterizo que mejorarán la coordinación de las operaciones antiterroristas llevadas a cabo en las zonas fronterizas.

Por otra parte, las potencias mundiales involucradas en la región, especialmente los EE.UU., tendrían sentimientos encontrados acerca de los planes de China.

Los EE.UU. ya han ampliando su presencia en Asia Central utilizando la crisis afgana para involucrar a más países de Asia Central en su propia esfera de influencia. Mientras tanto, los EE.UU. están desarrollando alianzas con el fin de contrarrestar a China en la región de Asia y del Pacífico, con especial atención a Mar del Sur de China. Por lo tanto, la propuesta en sí marca un cambio importante en el papel de Pekín en este enfrentamiento geopolítico. China ha dado una clara señal de que está lista para defender su influencia exterior.

Las diferentes iniciativas de seguridad y militares podrían convertirse en una parte común de su proyecto "Una correa, una ruta".

The original source of this article is South Front
Copyright © South Front, South Front, 2016

---

http://www.globalresearch.ca/china-expands-security-reach-in-central-asia-counterterrorism-and-beijings-one-belt-one-road-initiative/5515694 

-o-

 Obrero en Línea.

Bahrein: En el frente revolucionario democrático árabe (25 Mar 2016)

El pequeño archipiélago es el centro del movimiento revolucionario en los países del Golfo Pérsico.

(25 Marzo 2016

 En el entorno de la guerra en Siria e Irak y la derrota de la intervención de Arabia Saudí en éstas con la promoción y protexión de sus bandas takfiris y también en su derrota en ciernes con su intervención de agresión en Yemen, la rebelión interna en el reyno wahabi y la rebelión en el pequeño reyno del archipiélago bahreiní pasa casi desapercibida pero no es así menos importante. El desarrollo de la revolución democrática en los países del golfo en fin de cuentas es la que determinará la caída de los regímenes más atrasados del planeta.

 A continuación un informe reportado en almanar de la situación actual del movimiento popular en Bahrein que como veremos está muy relacionado con el movimiento revolucionario en el reyno wahabi.

-o-

almanar
Se incrementan las protestas pro-democracia en Bahrein
Source: Agencias 21-03-2016 - 09:03


 

Un prominente activista bahreiní ha revelado planes de los residentes shiíes en diferentes partes de Bahrein y en la provincia del Este de Arabia Saudí para incrementar las protestas contra los regímenes de la familia Al Jalifa y los Al Saúd y para pedir la liberación de los presos políticos.

“Los partidos de la oposición bahreiní están preparándose estos días para realizar protestas en diferentes ciudades y pueblos de Bahrein. Esto tendrá al mismo tiempo que otras protestas similares en la provincia del Este de Arabia”, dijo Abdul Zahra al Salman a Fars News el miércoles.

Él llamó también a las organizaciones pro-derechos humanos internacionales a incrementar su apoyo a la población bahreiní y saudí, que sufren la represión de los respectivos regímenes.

El miércoles por la noche, cientos de personas llevaron a cabo una manifestación en la ciudad de Aali, a unos 3 kms al sureste de la capital, Manamá, gritando consignas anti-régimen y pidiendo la caída del rey Hamad bin Isa al Jalifa.

En la localidad de Diraz, a 12 kms al sureste de Manamá, los manifestantes afirmaron que continuarán sus protestas hasta que sus demandas pro-democracia sean escuchadas.

En Abu Saiba, al oeste de la capital, los manifestantes llevaban pancartas de Sheij Ali Salman, el líder encarcelado del la Sociedad Nacional Islámica Al Wefaq, el principal partido de la oposición. Ellos denunciaron la presencia militar de Arabia Saudí en Bahrein y cantaron eslóganes contra el régimen saudí y el de Bahrein.

En Muqaba, cientos de manifestantes condenaron la represión contra los opositores y exigieron la liberación inmediata de todos los presos políticos.

Un grupo pro-derechos humanos de Bahrein denunció el lunes que el régimen de los Al Jalifa ha recurrido a medidas represivas extremas, incluyendo la tortura contra los disidentes políticos, y maltratos a la población en general.

El Foro de Bahrein por los Derechos Humanos reveló en su informe publicado en el fin de semana documentos acerca de las graves violaciones cometidas contra la población entre los días 3 y 11 de Marzo.

En esas fechas, las fuerzas del régimen de Bahrein llevaron a cabo 13 arrestos arbitrarios y nueve casos de tortura fueron documentados.

Además, las autoridades de Bahrein han condenado a cinco activistas a penas que en su totalidad suman 105 años por participar en protestas contra el régimen.

Al mismo tiempo, Amnistía Internacional ha criticado al régimen de Manamá de mantener detenido al activista Fadhel Abbas. La organización ha pedido la inmediata e incondicional liberación de Abbas y que su sentencia sea revocada, ya que él ha sido condenado por ejercer su derecho a la libertad de expresión.

AI también exige a Bahrein que cumpla con sus obligaciones en base a los tratados internacionales y derogue las normas que criminalizan el ejercicio pacífico de la libertad de reunión, la de manifestación y la de expresión.

La familia real intenta cambiar también el mapa confesional (la mayoría de la población es shií) concediendo la nacionalidad a extranjeros y privando a los opositores que son shiíes de la suya.

Desde el 14 de Febrero de 2011, miles de manifestantes anti-regimen han celebrado numerosas protestas casi cada día en Bahrein con el fin de pedir una democratización. Algunos manifestantes aceptan una monarquía constitucional mientras que otros piden el derrocamiento de la monarquía de los Al Jalifa, que ha gobernado Bahrein desde hace más de 200 años.

En Marzo de aquel año, tropas saudíes fueron desplegadas en el país para ayudar al gobierno de Bahrein en su represión contra los manifestantes pacíficos. Casi un centenar de personas murieron y cientos más resultaron heridas por la represión del régimen y sus aliados saudíes, que llevó incluso a la destrucción de la Plaza de la Perla de Manamá, convertida en el símbolo de las protestas.



Última actualización 21-03-2016 - 09:03

---

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=91&frid=23&seccatid=91&eid=122945

-o-

 Obrero en Línea.

Líbano y la situación en Medio Oriente (22 Mar 2016)

Exposición del Entorno Político Internacional del Libano y Análisis de la Actual Situación en Medio Oriente en Entrevista al Secretario General de Hezbolá.

(22 Marzo 2016)

 El mundo se está jugando su futuro en el Medio Oriente.

 Asi como las fuerzas del imperialismo y la reacción mundial se han concentrado en sus acciones en Medio Oriente; las fuerzas populares también se han desarrollado para hacer frente a esa agresión. Y no es de extrañar entonces que en los países de esta región surjan movimientos revolucionarios con la claridad suficiente que alumbran el camino de los revolucionarios y pueblos del mundo. Tal es el caso del Líbano y del partido Hezbola surgido en su seno.

 En los últimos meses se han producido grandes cambios políticos en la región y más aún en las últimas semanas y días. En el centro de los acontecimientos trascendentales que se desarrollan allí está Siria y a su lado, fundido con ella casi como un sólo elemento, el Libano.

 El Líbano tiene una peculiar característica en el desarrollo de su lucha revolucionaria; el partido que lidera ésta y se ha ganado la confianza y representatividad del pueblo libanés, Hezbola, no es el partido de gobierno, y así es respetado por él más que el propio gobierno y Hezbola respeta asimismo esa situación. Ésto llegará a ser una regla en el futuro de la lucha revolucionaria de los pueblos: los partidos revolucionarios serán un ejemplo de moral y de acción en sus pueblos y así se ganarán el poder.

 El Secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, fue entrevistado por una cadena televisiva y en ella expuso meridianamente sobre la actual situación política en la que se encuentra el Líbano y toda la región del Medio Oriente esclareciendola. La nueva situación en la región se está caracterizando por la inminente derrota del terrorismo patrocinado por EE.UU. y sus lacayos que comienzan a ser barridos y el paso a la ofensiva de los ejércitos revolucionarios de los países del "Eje de la resistencia", como el Secretario general los llama, y los movimientos revolucionarios en la región.

 Aquí el informe reciente publicado por almanar.

-o-

almanar

Sayyed Nasralá: No habrá líneas rojas si Israel ataca el Líbano
Source: Sitio de Al Manar en Español 22-03-2016 - 14:37 Yusuf Fernandez

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, amenazó el lunes a la entidad sionista con atacar sus instalaciones nucleares, fábricas petroquímicas e institutos biológicos si el Ejército israelí lanza una nueva guerra contra el Líbano.

En una entrevista con el canal Al Mayadin TV, Sayyed Nasralá descartó la posibilidad de cualquier guerra israelí contra el Líbano a corto plazo e hizo notar que la entidad sionista no lleva a cabo ninguna acción militar sin la aprobación de EEUU.

Sayyed Nasralá recordó que en 2006, la Administración norteamericana ordenó al gobierno israelí lanzar una guerra contra el Líbano.

Él considera que la interpretación lógica y realista elimina la posibilidad de cualquier guerra inminente israelí contra el Líbano, pero si los responsables israelíes se lanzan a semejante aventura, el resultado será diferente al que esperan.

Su Eminencia señaló que los israelíes no inician ninguna guerra en base a demandas árabes, pero algunos regímenes y espías árabes trabajan por cuenta de los israelíes.

Según Sayyed Nasralá, los israelíes no dan inicio a ninguna guerra si no están seguros de que pueden alcanzar sus objetivos con las mínimas pérdidas y costos.

Hezbolá ha logrado, a través de sus logros y capacidades, convencer a la entidad sionista de que cualquier guerra que lance contra el Líbano será muy costosa, dijo Sayyed Nasralá.

En este contexto, Su Eminencia añadió que los israelíes saben que Hezbolá posee misiles que pueden alcanzar la totalidad de los territorios palestinos ocupados y dijo que Hezbolá empleará sus capacidades sólo en caso de ataque israelí.

“Los israelíes han estado en un punto muerto desde que amenacé con que Hezbolá atacaría los depósitos de amoniaco en Haifa porque el gobierno israelí no los ha movido a ninguna otra ciudad debido al rechazo de los residentes israelíes”, indicó Su Eminencia.

Sayyed Nasralá añadió que los israelíes construyeron durante las pasadas décadas fábricas petroquímicas, institutos biológicos y reactores nucleares en áreas residenciales, ya que la entidad sionista no esperaba que hubiera una fuerza árabe capaz de atacarlos.

“Ellos contaban con las garantías de los regímenes árabes o esperaban que la mayor parte de los países árabes no atacarían tales objetivos”.

Sayyed Nasralá dijo que todas las medidas israelíes (Cúpula de Hierro etc) fracasarán y añadió que la guerra israelí contra el Líbano sería muy costosa para el primero porque Hezbolá utilizará armas muy sofisticadas para atacar todos los objetivos sionistas sin límite si Israel ataca el país.

A los responsables israelíes que están amenazando con destruir el Líbano de una forma que le llevaría atrás decenas de año, Sayyed Nasralá preguntó: “¿Dónde estará vuestra entidad si Hezbolá ataca todos estos objetivos cuyos detalles, en relación a su posición y coordenadas, poseemos?”.

Su Eminencia se dirigió a los colonos sionistas: “¿Preguntad a vuestro gobierno, al que no le importa situar instalaciones peligrosas en áreas residenciales”.

El líder de Hezbolá señaló que el partido nunca dará a la entidad sionista garantías de seguridad y señaló que la Resistencia busca impedir que los israelíes ataquen el Líbano.

Sayyed Nasralá respondió a la amenaza del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, de que la entidad sionista no permitirá a Hezbolá adquirir armas que cambien la situación actual, subrayando que la Resistencia y el Ejército libanés tienen el derecho a adquirir todas las armas que precisen para defender el Líbano.

“Lo que es irónico es que Israel posee armas nucleares y algunas partes critican a la Resistencia si intenta obtener armas defensivas”.

“Hezbolá sigue de cerca todos los preparativos israelíes para una guerra, a pesar del conflicto sirio”.

Acerca de la posibilidad de que el Ejército israelí pueda lanzar ataques limitados contra ciertos objetivos en el Líbano sin lanzar una guerra total, Sayyed Nasralá advirtió a los sionistas que tales “pequeñas batallas” serían también costosas para ellos y que la Resistencia no aceptará cambiar la fórmula de disuasión con la entidad sionista y malgastar los logros de los muyahidines y los sacrificios de los mártires.

Sayyed Nasralá dijo que a pesar del hecho de que los libaneses estén hoy en día ocupados por las violaciones cibernéticas y electrónicas israelíes, tienen también que hacer frente a las violaciones aéreas sionistas que son realizadas día tras día.

Sayyed Nasralá dijo que los drones son los ojos del enemigo que él usa para preparar la próxima guerra ya que vigilan todos los territorios del Líbano”, añadió su Eminencia. “Si el gobierno libanés no adopta ninguna acción contra la violaciones aéreas israelíes de nuestra soberanía y seguridad, la Resistencia buscará una solución para detenerlas”.

“Hezbolá no está interesado en las garantías o las amenazas israelíes. Sólo unos idiotas podrían lanzar una guerra contra el Líbano”.

Intervención rusa en Siria



Con respecto a la intervención rusa en Siria, Sayyed Nasralá explicó que esta decisión fue acordada por Moscú, Damasco y Teherán seis meses antes de que tuviera lugar y dijo que Hezbolá fue informado sobre el desarrollo de tales conversaciones.

“La decisión fue tomada entre los líderes de Siria, Irán y Rusia y esto no tuvo nada que ver con urgentes acontecimientos”.

“Una sala de coordinación y de operaciones fue establecida por Rusia, Iraq, Irán y Siria en Bagdad para dirigir la confrontación en la región”.

Su Eminencia explicó la retirada militar de parte del contingente ruso señalando que Rusia intensificó su despliegue militar en Siria en preparación de cualquier confrontación ruso-turca después de que Turquía derribara un avión ruso.

Él señaló que Turquía nunca ha entrado en el espacio aéreo sirio después de que Rusia amenazara con derribar cualquier avión que violara la soberanía siria.

“Así que después de que la tensión entre Turquía y Rusia decreciera, esta última retiró las fuerzas que fueron enviadas a Siria debido a la escalada”, indicó Sayyed Nasralá. “Los logros del Ejército sirio también permitieron a Moscú reducir el número de tropas desplegadas”.

“La amenaza del presidente ruso, Vladimir Putin, acerca del despliegue de tropas al cabo de horas en Siria si es necesario supone que la posición política rusa continúa siendo la misma”.

“Hezbolá fue notificada de la retirada parcial de las tropas rusas antes de que tuviera lugar”.

Solución política

Políticamente, Sayyed Nasralá dijo que todos los partidos del Eje de la resistencia buscan alcanzar una solución política en Siria y añadió que los norteamericanos comprenden que los grupos terroristas nunca podrán cambiar la situación en el campo de batalla.

“Los norteamericanos han cancelado su programa para entrenar a los así llamados “militantes moderados” porque ellos no han querido luchar contra el EI y Washington ha comprendido que los terroristas reemplazarían al gobierno sirio si ésta cayera”:

“La Administración norteamericana quiere alcanzar una solución política que sirva a sus intereses y los de sus aliados, no a los de los sirios”.

El eje de la resistencia busca alcanzar un acuerdo político que preserve el derecho de los sirios a determinar su sistema de gobierno, señaló Sayyed Nasralá.

“No permitiremos que los norteamericanos y sus aliados obtengan por vías políticas aquello que no pudieron lograr en el campo de batalla”, señaló.

Sayyed Nasralá señaló que las pérdidas turcas debidas al desarrollo de la crisis siria son enormes, lo que ha llevado a los turcos a ser más realistas que los saudíes, que están saboteando todas las soluciones políticas.

Decisión saudí contra Hezbolá

En un contexto diferente, Sayyed Nasralá consideró que la decisión saudí de calificar a Hezbolá de “terrorista” representa una cobertura árabe para cualquier guerra israelí contra Hezbolá y el Líbano.

“Algunos líderes árabes pidieron a Israel durante la guerra de 2006 que continuara con su agresión contra el Líbano y Hezbolá”.

“Los pueblos árabes e islámicos apoyan a la Resistencia a pesar de todo lo que ha sido hecho para distorsionar la imagen de Hezbolá”, añadió Sayyed Nasralá. “Ellos son parte del eje de la Resistencia, que incluye Siria, Iraq, Irán, facciones de la resistencia palestina y Hezbolá”.

“En Siria, Rusia se ha unido al eje de la Resistencia, aunque no es parte de él en todos los campos”

Sayyed Nasralá subrayó que la decisión del Consejo de Cooperación del Golfo de calificar a Hezbolá como una “organización terrorista” fue también patrocinada por Arabia Saudí, afirmando que Riad ha tenido la intención de acabar con Hezbolá desde la guerra de Julio de 2006. Sin embargo, él dijo que no va a hacer pública esta información debido a consideraciones locales.

“Yo tengo información sobre el plan saudí para aplastar a la Resistencia, pero no hablaré sobre esto debido a consideraciones locales. Arabia Saudí ha gastado millones de dólares en su intento de destruir a la Resistencia”.

“La decisión de colocar a Hezbolá en una lista negra fue una decisión saudí. Arabia Saudí tiene un poder financiero y mediático que puede utilizar para amenazar a quien se oponga a su política”, dijo Su Eminencia.

Sayyed Nasralá dijo que el plan saudí ha sido derrotado en Iraq, Siria y Yemen, indicando que el régimen saudí está ahora nervioso y estresado y ha decidido de lanzar una guerra psicológica contra Hezbolá debido a su fracaso en muchos frentes.

“El régimen saudí considera a Hezbolá responsable por sus repetidos fracasos”.

“Él teme cualquier tipo de oposición incluso si ella consiste sólo en palabras”, añadió.

Hablando sobre las alegaciones acerca de una injerencia de Hezbolá en Bahrein, Sayyed Nasralá dijo que Hezbolá “nunca ha entrenado o financiado a ningún lado en Bahrein”, subrayando así que tales informes son totalmente falsos y carecen de base alguna.

“Llamo a los ministros árabes que tomaron la decisión de poner a Hezbolá en su lista negra a revisar tales informes porque ellos son falsos”, dijo Sayyed Nasralá indicando que Hezbolá está satisfecho de su intervención en Siria e Iraq y que “cuando estamos implicados en una batalla en el mundo árabe lo decimos”.

“Estamos luchando contra Israel en el área fronteriza entre el Líbano y Palestina. Cuando el eje de la resistencia fue atacado acudimos a Siria para hacer frente a este plan”.

Por otro lado, Sayyed Nasralá dijo que los saudíes no quieren un diálogo en la región, especialmente con Irán, Siria o Hezbolá.

“Los iraníes han anunciado repetidamente que estaban dispuestos a mantener un diálogo con Arabia Saudí y (el ministro de Exteriores iraní Mohammed Yavad) Zarif dijo que Irán quiere un diálogo con los saudíes, pero éstos no aprobaron su visita a Riad”.

“Cuando sufrieron graves pérdidas, los saudíes no quisieron ir al diálogo debido a su posición de debilidad. Nosotros llamamos siempre a un diálogo en la región, pero hay un régimen que está nervioso a causa de sus pérdidas y, debido a ello, ha iniciado una guerra política y mediática contra Hezbolá”.

En este contexto, el líder de la Resistencia señaló que la guerra saudí contra Hezbolá ha tenido varias fases y él reiteró su llamamiento para excluir a las personas, en especial a los que residen en los estados del Golfo, de la misma.

“Arabia Saudí está lanzando una guerra contra Hezbolá que ni siquiera los árabes de la Yahiliya (época pre-islámica) llevaron a cabo para luchar unos contra otros”.

Alianzas árabes de Hezbolá

Sayyed Nasralá señaló que la relación de Hezbolá con varias facciones de la resistencia palestina es buena añadiendo que las alianzas de la resistencia libanesa con potencias del mundo árabe no están basadas en temas religiosos sino en la posición política de estas potencias.

“La única consideración a la que miramos es el tema de la resistencia”.

Diálogo con la Corriente del Futuro

En relación a los temas locales libaneses, Sayyed Nasralá dijo que el antiguo primer ministro, Saad Hariri, está tratando de cumplir las demandas saudíes de lanzar una campaña contra Hezbolá.

“Hariri ha estado criticando a Hezbolá desde el primer día de su retorno al Líbano y esto fue a petición de Arabia Saudí”.

Él dijo que la única cosa positiva realizada por Hariri son sus declaraciones acerca de la continuación del diálogo entre la Corriente del Futuro y Hezbolá.

Sayyed Nasralá dijo que hay algunos temas de desacuerdo entre los dos partidos, incluyendo la elección presidencial y la ley electoral. En este contexto, él dijo que la única ley electoral justa es la que está basada en la representación proporcional.

Él indicó que el Líbano sólo puede ser construido en base al concepto de asociación. Él señaló también que la relación entre Hezbolá y el movimiento Amal es firme y está basada en el respeto mutuo.

“Algunos buscan sembrar la discordia entre Hezbolá y Amal, pero esto nunca tendrá lugar”.

Por otro lado, Sayyed Nasralá reiteró que el candidato de Hezbolá en la elección presidencial es Michel Aún.

“Aún será nuestro nominado a la presidencia mientras que él diga: “Soy un candidato”..

Su Eminencia dijo que Hezbolá quiere un presidente libanés que “no pueda ser comprado y que no tema a algunos estados poderosos de la región y el mundo”.

El hecho de que Hezbolá apoye a Aún no significa que no crea que el líder del Movimiento Marada, Suleiman Franyieh, tenga las características de un presidente fuerte.

Relaciones con Irán

Con respecto a las relaciones con Irán, Sayyed Nasralá afirmó que, con independencia de la tendencia que gane las elecciones en Irán, los lazos entre la Resistencia y la República Islámica de Irán son muy sólidos.

En este contexto, él reveló que había visitado la República Islámica “después de la elección del presidente, Sheij Hassan Rohani.

Presencia en Siria

Preguntado por una posible retirada de los combatientes de Hezbolá de Siria, Sayyed Nasralá subrayó que tal presencia es coordinada plenamente con el liderazgo sirio.

“El propósito de la presencia de Hezbolá en Siria es impedir la caída del país en manos de los takfiris y mientras esta amenaza exista Hezbolá permanecerá en Siria para defenderla con independencia de la retirada de parte del contingente ruso”.

“Estaremos donde debemos estar. El propósito de Hezbolá es defender a sus hermanos en Siria”.



Última actualización 22-03-2016 - 16:35 

---

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=123099&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=31&s1=1

-o-

 Obrero en Línea.

Siria: Falso movimiento kurdo declara "federalización". (21 Mar 2016)

Otro enredo imperialista USA para dividir Siria.
(21 Marzo 2016)

 Recientemente fue publicada una "declaración" en el norte de Siria anunciando la supuesta formación de una "federalización kurda" que agruparía a las diferentes "etnias" en esta parte del país. Un galimatías retórico y vulgar lleno de falsedades históricas y culturales que fueron inmediatamente rebatidas en el artículo "Why are the Kurds saying that Chechens are "Genuinely Native" to Syria?", escrito por Andrew Korybko y publicado en fort-rus con fecha 19 de marzo del 2016 (http://www.fort-russ.com/2016/03/why-are-kurds-saying-that-chechens-are.html).

 Pero esa vulgaridad de "declaración" tiene una finalidad política de amplitud internacional acorde con las necesidades de la potencia "hegemónica" norteamericana que está saliendo maltrajeada y con el rabo entre las piernas de Siria y del Medio Oriente, cuál es el de replantear el fraccionamiento de Siria en varios "estados" y lanzar a la palestra un nuevo caballito de batalla supuestamente "kurdo" en reemplazo de sus terroristas mercenarios y takfiris que están siendo eliminados del territorio sirio.

 Ese enredo que pretenden crear otra vez los imperialistas norteamericanos entre las fuerzas sociales en Siria debe ser evitado y superado lo más rapidamente posible y se hará a travez de la propia lucha revolucionaria en curso actual del pueblo sirio.

 El siguiente artículo del analista Zeinab Saleh, publicado también en fort-rus, esclarece los antecedentes, el entorno social y político actual, y visualiza la salida.

-o-

fort-russ
¿Cómo puede Siria evitar la trama de la "Federación" anglo-norteamericana?
21 de marzo del 2016
Zeinab Saleh, Katehon 

Los planificadores de la guerra contra Siria están, sin duda alguna llevandose una "sonrisa macabra" en sus caras cuando ven que su ardid logra el resultado deseado.

Como era de esperar, la declaración de una "federación democrática" en el norte de Siria ha creado bastante confusión y controversia a gran escala, y ha vuelto a cobrar una gran cantidad de emociones previamente cargadas. La medida fue sin duda de un ser malévolo, y si se ignora dará lugar tanto a consecuencias nefastas para la unidad como a la viabilidad de Siria, y si ferozmente se enfrentara y repeliera dará lugar a otra trampa de más luchas y disputas. Entonces, ¿cómo deberían reaccionar los sirios?

La medida es, obviamente, una cortina de humo diseñada para impedir la visión de modo que varios objetivos se pierdan en la niebla. ¿Por qué digo esto?

En primer lugar, el anuncio fue hecho en "al-Remailan" ciudad (básicamente un yacimiento de petróleo, donde los EE.UU. según los informes, construyen una base militar con su pretexto continuo de supuestas actividades para luchar contra ISIS / Daesh). En segundo lugar, "fuerzas" que ya están recibiendo pleno apoyo de Estados Unidos, teniendo un parecido sorprendente con el anuncio previo de mala fama de la llamada oposición "Consejo Nacional de Siria", hicieron el anuncio. Por lo que el movimiento debe ser visto como uno angloyanqui y no como uno "kurdo", sobre todo, ya que incluye a los "representantes" (proxies) de tantas otras etnias y "comunidades". Es esencial tener este elemento clave en cuenta al analizar el movimiento; de lo contrario caemos en la trampa una y otra vez.

Aquí tenemos que recordar estos elementos clave:

- Los "Kurdos" han ganado recientemente la simpatía de todo el mundo cuando las atrocidades turcas contra ellos han sido ampliamente informadas y expuestas.

- Algunas de las milicias "kurdas" han sido ampliamente propagandizadas por los medios tradicionales, y otras como una "fuerza clave" en la lucha contra los SI / ISIS (Daesh).

- El momento del anuncio se produce justo poco después de las operaciones conjuntas sirio-rusas que lograron cortar las rutas de contrabando de petróleo a Turquía.

Asi que, los planificadores de la guerra de Estados Unidos y el Reino Unido querían sacar provecho de los dos primeros elementos clave desviando una condena lejos de su aliado de la OTAN, Turquía, y anticipándose a cualquier contraataque potencial por el gobierno sirio, que ya está en una campaña mediática feroz. Y al mismo tiempo, querían proporcionar una ruta de contrabando de petróleo alternativa para ir saqueando los recursos.

En otras palabras, el movimiento es una obvia trama política.

En segundo lugar, los planificadores de la guerra de Estados Unidos y el Reino Unido están ahora en necesidad de un "caballo fresco" para montar, después de que su anterior (ISIS) ha sido totalmente expuesto y ya no puede cumplir sus objetivos. Recordemos, en este sentido, la reciente declaración del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, en la que describía las atrocidades de Daesh como "genocidio". Esta declaración fue hecha poco después de que el Congreso de Estados Unidos aprobó por unanimidad una clasificación similar.

En tercer lugar, la medida no debe ser vista como una "kurda" por varias razones, principalmente porque no hay "consenso kurdo" en movimiento.

Los kurdos, como sabemos, no son una sola masa unitaria. Hay una gran variedad de partidos políticos y organizaciones que llevan banderas "kurdas" que se presume deben servir "aspiraciones kurdas", pero no todos ellos están de acuerdo en todo, y muchos de ellos han sido "infiltrados" por uno de los numerosos aparatos de servicios de “Inteligencia” regionales o internacionales.

Incluso como una "comunidad", no todas las comunidades kurdas son lo mismo. Hay varias confesiones y afiliaciones dentro de sus filas. Más allá, no todos ellos comparten el mismo trasfondo histórico, religioso, cultural o demográfico. Así que para tratar con ellos como una "suma global" es injusto y poco realista.

Lo que es más importante a tener en cuenta es el hecho de la que la cuestión kurda es una bomba de tiempo dada por las potencias coloniales después de la Segunda Guerra Mundial (principalmente los británicos y franceses) que deliberadamente tallaron el mapa de Oriente Medio de una manera que conservarían unas ciertas "bombas tictac"que podrían ser detonadas a voluntad.

Por lo tanto, si los kurdos tienen cualquier queja, deben poner sus quejas y reclamaciones a las puertas de estas fuerzas que deliberadamente pusieron eso y la región en tal fiasco, en lugar de provocar disputas y luchas internas con sus compatriotas de otras etnias y religiones.

Queda por decir que muchos kurdos que viven en Damasco, Homs, y en otros lugares en Siria han podido disfrutar de plenos derechos de ciudadanía a todo lo largo y los sirios nunca han practicado ningún tipo de discriminación contra ellos. Es por eso que es posible ver a muchos de ellos como líderes del funcionamiento de los partidos políticos y muchos otros en posiciones clave del gobierno. Recordemos que el líder religioso muy estimado de Siria, el Jeque Mohammad Said Al-Bouti, era un kurdo, y los sirios siguientes a él nunca vieron su origen étnico como algo para tener cuidado de ello. Por el contrario, ha sido visto con mucho respeto y reverencia.


Algunos de los kurdos que habían experimentado algunas dificultades son los que se han refugiado en Siria y no fueron alojados adecuadamente en el censo de 1961 (la estática de la población). Esto se llevó a cabo antes de que el actual Partido Baath tomara el poder (sólo para ser justos). Sin embargo, nuestro presidente ha dado instrucciones acerca de sus quejas y la situación jurídica para que se instalaran correctamente.

También hay que tener en cuenta que los planificadores de la guerra han creado deliberadamente una multicapa, círculo de múltiples fases de fuego alrededor de Siria, por lo que una vez que se supera uno se quedará atrapado en otro. Un comentarista dijo con razón: A Siria le resultaría extremadamente difícil repeler este aluvión de ataques concertados contra ella simultáneamente desde todas las direcciones.

Todos estos puntos y más deben tenerse en cuenta antes de saltar a ninguna conclusión en cuanto a esta recién detonada "bomba de tiempo", que esperamos que Siria, su gente, y el liderazgo sabiamente trabajará en conjunto para desactivar.

---

http://www.fort-russ.com/2016/03/how-can-syria-deflect-us-uk-federation.html

-o-

 Obrero en Línea.

Apoyo ruso a Siria y el inicio de la ofensiva antimperialista. (20 Mar 2016)

El triunfo del pueblo sirio avanza seguro.-

Rusia va ahora a solucionar Ucrania.

(20 Marzo 2016)


 La participación de la aviación rusa en apoyo al Ejercito Árabe Sirio lleva ya cinco meses y medio y el cambio de la situación de las fuerzas ya se ha hecho evidente a favor de éste. El lunes pasado (14 de Marzo) el Presidente Putin declaró para la prensa internacional, recogido por todos los medios:

"El objetivo asignado al Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas en su conjunto ha sido cumplido, de manera que ordené iniciar a partir de mañana la retirada de la parte principal de nuestros grupos militares de la República Árabe Siria".

 Todo está claro, los objetivos se han cumplido. La independencia y soberanía del pueblo sirio en su guerra antiterrorista y antimperialista están asegurados. Podemos señalar tres aspectos que indican que eso es así:

1.- El espacio aéreo de Siria está asegurado contra cualquier intervención, ya sea directa de la OTAN / EE.UU. o de las locales "potencias" regionales lacayas, con la presencia de los sistemas misilísticos rusos y todo el aparato de apoyo que ello requiere, además del ya señalado por el mismo Presidente Putin del retorno inmediato "en horas" de ser necesario de la misma aviación rusa.

2.- El Ejército Árabe Sirio está en ofensiva general en todos los frentes y los terroristas -organizados y financiados del exterior- en retirada y total aislamiento mediático internacional con la consecuente merma contínua de la logística y apoyo abierto de sus patrocinadores.

3.- El proceso del cese de hostilidades y alto al fuego, excluyendo a los terroristas, acordado por Rusia y EE.UU. refrendado por el CSNU deja en manos del gobierno sirio la decisión e iniciativa políticas que encamina la solución interna y la eliminación de las bandas terroristas.

 El resultado de la guerra en Siria a favor de la causa del pueblo sirio y de su gobierno legítimo ya está definido. Rusia actúa en esa perspectiva sin triunfalismo, armando al Ejército Sirio que se constituye en el abanderado de la guerra anti terrorista mundial, y sin perder de vista los movimientos agresivos del imperialismo norteamericano con la Otan en su frontera; su retaguardia en el extremo oriente está asegurada con la acción firme y vigilante de la República Popular China. Esa es la situación internacional en resumen.

 Los que querían ver a Rusia "empantanada" en una guerra sin salida en Siria ven frustrados sus deseos. Y es que la Rusia actual no es lo mismo que la camarilla socialimperialista soviética en su papel de intervención en Afganistan o en los "toma y daca" que desde mediados del 50 del siglo pasado realizó en todos los lugares en que compitió con el imperialismo norteamericano en su lucha por las esferas de influencia a escala mundial hasta su defenestración por el pueblo soviético a comienzos de los 90. La participación rusa en Siria tiene el mismo carácter que la lucha del pueblo sirio en defensa de su independencia y soberanía nacional: el terrorismo takfirí y mercenario organizado y financiado cínicamente por el imperialismo norteamericano es una amenaza directa a la seguridad y soberanía federativa de Rusia. Los trotskistas -todavía existen- que pululan en la red, a pedir de boca de los imperialistas, comparan la participación rusa en Siria igual que la intervención norteamericana en su agresión a los pueblos del Medio Oriente y del mundo; y aparentemente del otro lado los "jruschovistas" -todavía existen también- asimismo quieren equiparar la actuación presente de Rusia en Siria con la actuación pasada del socialimperialismo; pero todo ese vituperio socialfascista se dá contra la realidad y el papel revolucionario actual de la Federación Rusa se destaca nítidamente al haber fortalecido a la dirección de la República Árabe Siria en su papel de liderazgo en Medio Oriente y ejemplo en el mundo en su lucha de independencia nacional contra el imperialismo norteamericano.

 Regionalmente la República Árabe Siria tiene un gran apoyo en la República Islámica de Irán, en el partido Hezbola del Líbano y en las Fuerzas de defensa populares de Irak que junto con la Federación Rusa constituyen el Centro de Información de Bagdad o Célula de Bagdad que es quien dirige operativamente la guerra contra el terrorismo takfiri y mercenario en el Medio Oriente, teniendo como sustento programático a la Organización para la Cooperación de Shangay (OCS).

 Con la creación de ese organo operativo internacional en setiembre del año pasado la guerra revolucionaria de los pueblos de Medio Oriente pasó a un nivel superior de organización y hoy con el cumplimiento de los objetivos señalados en territorio sirio pasa a una ofensiva política internacional basándose como está en un triunfo y una ofensiva militar. La Federación Rusa está en una ofensiva diplomática en la región del Medio Oriente y en la ONU. La Republica Popular China está detrás de todos los pasos asegurando el camino avanzado usando al Grupo Internacional de Apoyo a Siria para la asistencia humanitaria y el apoyo económico al gobierno sirio y en toda la región los norteamericanos están siendo rechazados.

 El campo enemigo está en proceso abierto de deterioro. Turquía recibe como boumerang las acciones terroristas que promovió siendo su territorio hoy campo de ellas y de una cuasi guerra civil en el sur. La crisis en Arabia saudi se presenta en todos los terrenos: económico, social, político y militar.

 ¿Y cómo está la potencia hegemónica con su guerra mundial? ...  Nada le ha salido.

 Ahora los aviones rusos regresan a sus bases. ¿Se activará nuevamente el problema estancado de Ucrania? Los nazis fantoches norteamericanos de Kiev continúan en sus provocaciones -para eso fueron creados- y no cuentan que sus patrones están en retirada. En estos pocos meses la situación política internacional, y notoriamente en Europa, ha cambiado radicalmente.

 Sobre estos temas revisemos los artículos que a continuación copiamos.

-o-

orientalreview

Misión aérea rusa en Siria completada: Razones e implicaciones
Miér 16 Mar, 2016, Por ORIENTAL REVIEW





El 14 de marzo Rusia anunció que sus tropas pronto se retirarán de Siria -la operación militar lanzada el 30 de septiembre del año pasado a petición del presidente Bashar al-Assad, está a punto de finalizar-. Rusia ha hecho todos los esfuerzos para normalizar la situación en un país que ha sido envuelto en el caos de los últimos cinco años.

Todo cayó en su lugar para hacer un paso tan factible: el nuevo tratado de paz entre las tropas del gobierno de Assad y las fuerzas de la oposición, que fue negociado por Rusia y los EE.UU. el 27 de febrero; los avances que han tenido éxito por las tropas sirias (Incluyendo la oposición y los kurdos); y recaptura del gobierno de algunas regiones que antes estaban en manos de Daesh y Jabhat Al Nusra terroristas. Por lo tanto, se han cumplido los objetivos de las fuerzas armadas de Rusia en sus operaciones.

Desde el 30 de septiembre de 2015, cuando el presidente ruso ordenó a las fuerzas aeroespaciales de Rusia para lanzar ataques contra Daesh y otros grupos terroristas, provincias enteras han sido liberados de los militantes; personas que hasta hace poco estaban planeando partir para Europa ahora han decidido quedarse en casa; y ahora hay esperanza para la paz. Esta esperanza se ha inspirado no sólo por el éxito de los pilotos rusos que llevaron a cabo decenas de salidas cada día, sino también en el éxito de los diplomáticos que finalmente -y sólo después de la intervención de Rusia- llamaron la atención al problema de la amenaza terrorista global que el presidente ruso había advertido a Occidente de nuevo acerca de ello en 2007 en la Conferencia de Seguridad de Munich. Como sabemos, en ese momento sus palabras fueron simplemente ignorados.


 

Sin embargo, no fue posible hacer caso omiso de las operaciones militares de las tropas rusas: a pesar de los esfuerzos superficiales de la coalición occidental liderada por Estados Unidos para combatir al Daesh (que puso en marcha la operación en agosto de 2014) y la intervención activa de Arabia Saudita, en tanto las fuerzas combinadas no pudieron detener el avance de la terroristas y por el contrario, los militantes lograron apoderarse de territorio sirio cada vez más. La verdadera lucha contra el terrorismo en el territorio sirio comenzó el 30 de septiembre del año pasado, después que el presidente Bashar al-Assad pidió a Rusia ayudar a mantener las operaciones en tierra de las fuerzas del gobierno. Desde entonces, Occidente ha reconocido, aunque de mala gana, la contribución decisiva de los rusos a la normalización de la situación en el país.

"Dadas estas circunstancias, es natural que no tengamos ninguna intención de estar profundamente enredados en este conflicto. Vamos a actuar estrictamente de acuerdo con nuestra misión de conjunto. En primer lugar, vamos a apoyar al ejército sirio sólo en su lucha legítima contra los grupos terroristas. En segundo lugar, nuestro apoyo se limitará a los ataques aéreos y no implicará operaciones en tierra. En tercer lugar, nuestro apoyo tendrá un plazo de tiempo limitado y continuará siempre y cuando el ejército sirio lleve a cabo su ofensiva antiterrorista." - Vladimir Pitin, sep 30 de 2015.

Mirando hacia atrás en las declaraciones de las autoridades rusas y los comandantes militares en relación con el calendario para su operación militar en Siria, sus principales objetivos fueron golpear inequivocamente al corazón del terrorismo internacional allí y para establecer las bases para un diálogo entre partes de Combatientes en Siria -el ejército del gobierno y la oposición "moderada"-. Ahora que los terroristas están perdiendo el control de las ciudades sirias casi todos los días y los rebeldes se rindieron masivamente al gobierno legítimo, los objetivos militares están sin duda cumplidos. Crear las condiciones para el diálogo político también está en su lugar. Además, cada día más y más ciudades -actualmente más de 100- están poniendo sus armas y en honor al alto el fuego. Más recientemente, los civiles pueden volver a casa con seguridad sin poner en riesgo sus vidas a Bir Abu Ali, Wadi za zaydi, Nahtah, Atbah, Darayya y Tell Maraq.

Mapa de situación de Siria como del 14 de marzo el año 2016 Fuente: http://syria.liveuamap.com/


Con todo, durante 5,5 meses de ataques aéreos, las fuerzas aeroespaciales rusas llevaron a cabo más de 9000 vuelos, fueron alcanzados 26000 objetos insfrustructure terroristas. Entre ellos: 2584 unidades de comunicación y de mando, 401 campos de entrenamiento, 181 plantas de municiones, 2043 municiones y de combustible, depósitos 9318, fortificaciones de todos los tipos, 287 objetos de infrustructura del petróleo, 2912 camiones tanque de aceite, 400 ciudades y más de 10.000 kilómetros cuadrados de territorio liberado por la AAS. Provincia de Latakia completamente libre, las comunicaciones con Alepo restaurados. Palmyra está sitiada, el control sobre sus campos de petróleo y gas restablecido. La mayor parte de las provincias de Hama y Homs aclaró, Kweires base aérea desbloqueada. Número total de las bajas de personal ruso durante la operación: 3.

Después de tantos años, el proceso de reconciliación nacional en Siria ha comenzado por fin, como lo demuestra el trabajo de todas las partes interesadas para elaborar un proyecto de colaboración de nueva constitución del país. Además, las partes en conflicto están convocando cada vez más en las provincias de Siria para discutir los problemas inmediatos y para elaborar una estrategia de desarrollo para la república. Habría sido posible llevar a cabo hace mucho tiempo, y con un menor número de bajas civiles, si la lucha contra el terrorismo, que en virtud de tal pretexto invadió el oeste las fronteras de un estado soberano, hubiera sido en realidad el objetivo final.

Rusia se está retirando, después de haber cumplido con su deber, no sólo para el pueblo sirio, sino también a la comunidad mundial. Ahora es hora de que Occidente y sus aliados encuentren una manera amistosa de continuar el trabajo para resolver esta situación. Los estadounidenses y los saudíes -que tienen un fuerte interés en mantener la ventaja en el Medio Oriente- ya se han dado cuenta de lo que hacer juegos con los terroristas van a hacer con su reputación. Mediante la retirada de sus tropas, Rusia está permitiendo a los estadounidenses y sus socios salvar la cara -tal como lo hicieron en 2013-, cuando Obama se preparó para bombardear Damasco. Y todo apunta a que esta vez su administración presidencial no va a correr ese riesgo.

 

¿Qué consecuencias vamos a ver a partir de la orden del presidente de Rusia?

1) No hay ninguna razón para esperar que la posición militar de la República Árabe Siria se debilite. El equipo suministrado por Rusia, las dos bases militares (navales uno y uno de aire), y el resto de las fuerzas aeroespaciales quedan atrás para supervisar el alto el fuego, además de todos los asesores militares rusos, se quedan donde están. La infraestructura de Daesh en gran medida ha sido destruida y un alto el fuego asegurado.

2) Las negociaciones entre Rusia y los EE.UU. están asomando, y, a juzgar por la reacción de la Casa Blanca, la retirada del cuerpo principal de las fuerzas rusas fue un shock total.

3) La máquina de propaganda que ha sido ocupado advirtiendo a Europa que "Rusia está impulsando los refugiados en la UE" tiene de repente que sacar las narices -al igual que en toda la estrategia para "cubrir" el conflicto sirio por los medios globales-, cuyos periodistas han exhibido parcialidad política desvergonzada en los últimos meses.



Principales resultados de la operación aérea rusa en Siria, sep.2015 - marzo.2016. Fuente: RIA

---

http://orientalreview.org/2016/03/16/russian-air-mission-in-syria-completed-reasons-and-implications/

-o-

fort-russ

Fuerza Aérea de Rusia y los cielos de Bandería
Traducido para Fort Russ por Soviet Bear

19 de marzo de 2016 Newsbalt.ru





La decisión de Moscú de retirar las fuerzas principales del RuASF (Fuerzas Estratégicas Aéreas de Rusia - Edit.) de Siria fue bien explicado por el jefe de redacción de la "defensa nacional" Igor Korotchenko: "Seguimos en Siria, pero en un formato reducido debido a las nuevas realidades políticas ...". Nuevas realidades es el cese de las hostilidades en gran parte de Siria, y el inicio de una negociación entre los sirios.

¿Y cuando van a terminar estas negociaciones? Esa es una pregunta diferente. Es importante que hayan comenzado y las posiciones de Assad y Rusia en estas negociaciones están respaldadas por una acción militar exitosa contra ISIS y otros terroristas. Las fuerzas aeroespaciales rusas hicieron una fuerte impresión en la parte cuerda de la oposición anti-Assad, y los empujaron a negociar con el presidente legítimo del país, porque la iniciativa en la guerra pasa al ejército del gobierno.

La escasa presencia de RuASF en Siria, es similar a, por ejemplo, Estados Unidos en Afganistán, después de que lo habían dejado. En Siria, Rusia utiliza la experiencia de los estadounidenses, por lo que no se puede decir nada en contra de ella. Aunque está claro que los combatientes militares vuelen rápido y vuelvan a Latakia rápido, por ejemplo, en caso de fracaso de las conversaciones de paz sirio en Siria.

"Rusia, después de haber roto el curso de la guerra en Siria a favor de Assad, hizo unas maniobras inesperadas" de acuerdo con los medios de comunicación occidentales, y esto es aceptable. Eso cogió a Washington, a Turquía y a los saudíes con la guardia baja. Sobre las causas y efectos de esta maniobra ya han dicho todo lo que se puede en esta cuenta para pensar, sin embargo, como dice Putin, dónde y cómo las capacidades militares se concentran, realmente importan.

Si bien es posible fallar. Obama, quien predijo que Rusia se quedará bloqueada en Siria, así como Strelkov, que predijo la humillante derrota de Rusia en Siria, al igual que muchos otros liberales, se encuentran ahora en una posición embarazosa y extraña ... nuestros patriotas, que hablaron sobre un error estratégico importante de Putin en relación con el despliegue de tropas en Siria.

¿Lo que tenemos hoy? Aviones rusos, con experiencia de combate en Siria, se trasladaron a los campos de aviación del distrito militar del Sur-Oeste de Rusia, cerca de Ucrania. En realidad, es natural, pero algunos medios de comunicación occidentales han afirmado acerca de una preparación para la guerra de Rusia con Ucrania en el Donbass, al menos por Mariupol.

¿Hace que ésto signifique para nuestro vecino, como requieren los parlamentarios, romper relaciones diplomáticas con Rusia, e incluso a declarar la guerra a Rusia? Probablemente va a ser incómodo para nuestros formidables vecinos, y las voces de pacifistas que mendigarán al "formidable ejército de Ucrania" no esté por "liberar" Donbass,  y sobre todo no para marchar sobre Moscú que sonará más fuerte.

En general, el curso sirio de Moscú -es algo inconcebible para la mente de Obama y sus Stratforts, por lo que atrapa a todos por sorpresa-. ¿Recuerdas al Mariscal de campo Minnich de Catherine II: Rusia está gobernado por Dios, de lo contrario su existencia no se puede explicar ... O progresores de los hermanos Strugatsky. Via Putin. La declaración de Obama, en su reciente entrevista grande, que los EE.UU. no lucharemos con Rusia por Ucrania, y Ucrania no está incluido en la lista de los principales intereses de los Estados Unidos es una consecuencia directa de las reflexiones de Obama sobre supuesto curso sirio de Putin y su Estado Mayor.

El analista político de Ucrania Rostislav Ishchenko cree que Kiev se encuentra frente a un simple dilema: un nuevo golpe de estado, y después de la guerra con Donbass, o viceversa. Después de las actuaciones demostrativas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusia en Siria, y la reubicación de estas fuerzas cerca de la "Banderia", sigue existiendo tal vez sólo una opción: un nuevo golpe.

De acuerdo con Gumilev, el antisistema Bandera es revolucionario por naturaleza y motivado para la expansión y la agresión para dejar salir la ira de Bandera-nazi. El proyecto Bandera en sí es parte de una nueva "marcha sobre Moscú" de Occidente para dividir "el cuerpo del oso ruso" en cuasi-estados "independientes", banderites y otros publicistas rusófobos escribieron francamente sobre eso. Obama acaba de enterrar a este proyecto. Un nuevo "de marzo en Moscú" no va a ocurrir, y ¿qué hacer ahora con la "estrella de la muerte" de Bandera?

Los funcionarios de Kiev todavía pueden declarar la guerra al Donbass y Rusia, que es lo que un número de diputados de la Rada requiere para provocar a Occidente en una guerra con Rusia. Y prolongar la existencia del proyecto "Bandera". Sin embargo, es posible predecir que Rusia otra vez no se presente a la guerra, que ya una vez que ha pasado. Rusia no va a pelear con Ucrania, -dijo Putin-, que no está en sus intereses. Y RuAF traería con ésto la atención del aburrido. Especialmente después de que Siria cuando Washington, en palabras de Obama, abandonó los planes para cualquier (incluso de un protegido) guerra con Rusia.

Un nuevo golpe de estado en Kiev está en la agenda, de lo cual está hablando Ishchenko, o una división y disputa, con el devorador por la "revolución nacional" de sus hijos ignorantes, de acuerdo con Gumilev. Porque sin la liberación de la energía anti-sistémica llevada a cabo, en otras palabras, sin guerra con Rusia, Bandera "estrella de la muerte", inevitablemente, va a explotar. Los que sobrevivan después de la explosión, pueden iniciar conversaciones constructivas para poner fin a la crisis ...

... La ex secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, quien recientemente visitó Kiev, no pudo contenerse, y reprendió a las autoridades banderites: "Es hora de que finalmente comiencen a administrar el país". Esto último es imposible, la revolución puede comenzar, pero no se puede pedir que se detenga. Para los líderes del movimiento anti-sistema es aburrido, ellos no están aquí para trabajar sino para luchar hasta el final.

---

http://www.fort-russ.com/2016/03/russian-airforce-and-skies-of-banderia.html

-o-

 Obrero en Línea.

Economía norteamericana ruinosa acerca la crisis social (10 Mar 2016)

La deuda lleva aceleradamente a la quiebra a EE.UU.
(10 Marzo 2016)

 ¿Que está pasando en EE.UU. después de la subida de los tipos de interés por la FED?

Así lo describe F. William Engdahl en su artículo "Detrás de la fachada: Norteamérica, el hegemón arruinado" publicado en journal-neo en fecha 06.03.2016:

"Hoy en día, en los primeros meses de 2016, los EE.UU. está casi a nueve años después del proceso de implosión de la deuda sin final a la vista. La Reserva Federal, el organismo de control de propiedad privada de los grandes bancos de Wall Street, levantó tímidamente las tasas de interés a los principales bancos de Estados Unidos de cero a un mero 0,25% el 15 de diciembre de 2015. Lo hicieron después de meses de juegos del gato y el ratón con los mercados financieros, dando a entender que las cosas estaban volviendo a la "normalidad". Un mes más tarde, esa misma Fed indicó que había calculado mal. Hoy en día la economía financiera de Estados Unidos está entrando en una nueva espiral descendente liderada por la deuda."

 La deuda de EE.UU., que es la más grande de su historia y del mundo y que generó la crisis anterior a partir del sector inmoviliario, creyó encontrar un nuevo refugio y salvación:

"Las compañías de petróleo de esquisto de Estados Unidos durante los últimos siete años se convirtieron en los nuevos "salvadores" de los bancos de Wall Street desesperados por encontrar nuevas áreas de beneficio en un colapso de la economía. Ellos literalmente tiraron el dinero en la industria del petróleo de esquisto de Estados Unidos en pleno auge. Gran parte de la deuda de las empresas de esquisto que tomaron fue lo que se conoce en Wall Street como "bonos basura". El término es una referencia al hecho de que si la empresa prestataria, por ejemplo Duna Energía, se va a la quiebra, los tenedores de sus bonos basura están sosteniendo sólo eso: basura."

 Pero el precio del petróleo se cayó y los costos no sostienen esa producción; por lo que ...

"A medida que más empresas de energía de esquisto irán a la quiebra en las próximas semanas, no habrá nuevos préstamos para el petróleo no convencional durante décadas."

 Y los bonos que "sostuvieron" esa industria que no rindió los frutos esperados se convirtieron en lo que literalmente son; y hoy ésto se generaliza:

"El colapso del mercado de bonos basura energético de Estados Unidos se está extendiendo como una metástasis cancerosa a la totalidad del mercado de bonos basura de Estados Unidos,   ...  "

 Pero esta deuda impaga sólo es una parte de la economía del país "hegemónico"  ...

"Otro indicador del verdadero estado de la economía-deuda hinchada de Estados Unidos es el hecho de que el mayor grupo minorista del mundo, Wal-Mart, acaba de anunciar que cerrará 154 de sus tiendas gigantes que venden de todo,  ... En los dos últimos años cientos de gigantescos centros comerciales de Estados Unidos han sido abandonados como cadenas de tiendas como: J. C. Penney, Kmart, Radio Shack y Sears que cierran miles de puntos de venta. ... Los consumidores estadounidenses endeudados son la razón principal. ... El hogar estadounidense se ve obligado a endeudarse cada vez más debido a que el aumento en el costo de vida ha superado el crecimiento de los ingresos en los últimos 12 años."

 Y la aparición, en ésta generación de estadounidenses, de un nuevo filón con que la economía deudora del imperialismo carga a la población:

"Con puestos de trabajo en el sector del petróleo y el gas en desvanecimiento, empresas en quiebra, hogares asfixiados en deudas, desempleo real no el mítico 5% declarado ... , otra fuente de la deuda está asumiendo dimensión alarmante. Esa es la deuda del estudiante, un nuevo factor que hace 25 años era casi insignificante. Los estudiantes de hoy tienen que pedir prestado para financiar la universidad.  ... Sólo la deuda de la hipoteca de una casa es más alta. Alrededor de 40 millones de estadounidenses tienen préstamos estudiantiles y alrededor del 70% de los receptores de la licenciatura se gradúan con una deuda. ... Uno de cada cuatro prestatarios de préstamos estudiantiles están ya sea en la delincuencia o por defecto ..."

 Ésta es la realidad de la situación de la economía norteamericana y el colapso financiero inevitable precipitado eventualmente por la subida de tasas de la FED traerá consigo la crisis social que acompaña siempre a los grandes cambios.

 Veamos el artículo de análisis completo.

-o-

journal-neo
Detrás de la fachada: Norteamérica, el hegemón arruinado
06.03.2016 Autor: F. William Engdahl


 

Fantasía y cuentos de hadas pueden llegar hasta cierto punto cuando se trata de la verdadera condición de cualquier cosa o cualquier persona. Tarde o temprano la verdad debe salir. Este es precisamente el caso cuando se mira el verdadero estado de la nación que los chinos llaman, el Hegemón, el ya-no-ya-Estados Unidos de America. Las estadísticas económicas oficiales de la Administración Obama han declarado al mundo durante más de seis años que la economía de papel más grande del mundo estaba en una maravillosa recuperación y que el desempleo era apenas un 5%. Ahora, con la más severa caída de los precios del petróleo en 13 años, el último sector generador de empleo restante de la economía, la industria del petróleo y el gas, se está convirtiendo rápidamente en el dominó que amenaza con derribar una montaña de créditos inciertos y amenazar a muchos bancos. Sólo que esta vez, a diferencia de en 2009, la Reserva Federal está en un aprieto real, y la deuda federal se ha duplicado a $ 18 trillón desde el inicio de la crisis financiera en 2007.


Destacados economistas estadounidenses, incluyendo el ganador del Premio Noble de Economía Paul Krugman, afirman que la deuda en una economía, especialmente en la economía de la mayor deuda hinchada del mundo, los Estados Unidos, "no importa". Sólo mantener el ciclo de endeudamiento cada vez mayor y todo estará bien. Krugman argumentó en su columna del New York Times: “…este es el punto al que casi nadie parece llegar — una familia sobre-prestada debe dinero a otra persona; es la deuda de Estados Unidos, en mayor grado, dinero que debemos a nosotros mismos”.

¿La deuda no importa?

¿Vamos de nuevo, mi siempre tan sabio profesor? Hay un truco de astuta retórica en su idioma y falta de honradez en su argumento: “¿Nos debemos a nosotros mismos?” ¿Eso quiere decir que yo y mi banco acreedor somos sólo parte de la misma familia feliz? ¿Es de "nosotros" el Banco Popular de China a los que "nosotros" los contribuyentes estadounidenses, a través de nuestro gobierno en Washington, adeudamos billones de dólares? ¿O el Banco Central de Japón?

¿Me está diciendo que no importa si corro hasta tanto la deuda de tarjetas de crédito, que cobran un interés anual del 25% para pagar mis gastos mensuales de manutención, ya que millones de estadounidenses se ven obligados a hacerlo? ¿No importa si tomo prestado $ 100.000 de mi banco para financiar una educación universitaria para que pueda obtener un trabajo que no existe más en los EE.UU. debido a que muchas empresas se han externalizado a Asia? ¿No importa si incurro en la deuda de la hipoteca de una casa que compré en 2006 en el pico de la burbuja de bienes raíces de alto riesgo? ¿No importa que me dieron el préstamo por mentir a mi banco local acerca de mi capacidad para pagar la hipoteca enorme, ya que no les importaba tanto tiempo como pudo al dar la vuelta y vender ese riesgo hipotecario al valor para Goldman Sachs u otro banco de Wall Street que "empaquetaron" mi hipoteca de una casa de alto riesgo con cientos de otras hipotecas en todo el país, creando lo que los banqueros llaman obligaciones hipotecarias garantizadas?

Implosión de deuda del año 2007

En el verano del 2007,  la pirámide de la deuda de más de $ 4 billones en el sector inmobiliario de valores respaldados por hipotecas de Estados Unidos comenzó a implosionar. Implosión que provocó el mayor colapso del crédito en la historia del mundo, un colapso que ha dejado a la economía de los EE.UU. y de la Unión Europea en su peor condición desde la creación del sistema del dólar en Bretton Woods, New Hampshire en 1944.

El 29 de julio del 2007, el jefe del regulador bancario alemán, Bafin, y el ministro alemán de Finanzas, Peer Steinbrück, que celebraron una conferencia de prensa para anunciar que el Estado alemán, junto con los principales bancos públicos y privados, estaban organizando un rescate de emergencia del alemán IKB Deutsche Industriebank. IKB era un banco establecido originalmente en 1924 para facilitar el pago de las reparaciones de guerra industrial alemana bajo el Plan Dawes.

Esa crisis del 2007 marcó la segunda vez en su historia que el IKB jugó un papel histórico en el contexto de las prácticas inadecuadas bancarias estadounidenses. IKB había sido convencido por la cabeza del Deutsche Bank, Josef Ackermann, para comprar nuevos títulos de alto rendimiento exóticos emitidas por bancos de Nueva York, valores conocidos como valores respaldados por hipotecas de alto riesgo. Sub-primes en alto riesgo. Ackermann admitió abiertamente que sabía sobre el problema IKB porque su propio Deutsche Bank había descargado los bonos estadounidenses de alto riesgo en una gestión ingenua, incompetente en IKB. Ese evento, el colapso de IKB, provocó un tsunami financiero global que pesa en la economía mundial hasta el presente.

¿Cuál es, la deuda o el dinero?

En última instancia, el dinero, especialmente en un mundo donde el dinero es un papel moneda-mercancía fiduciario en llamado estricto sentido, ya que no está ligado al oro o plata u otros valores tangibles como la tierra, es una cuestión de "confianza". La confianza en este caso es en última instancia, en la "plena fe y crédito del Gobierno de los Estados Unidos de América". Y que la confianza se ha apoyado siempre, en última instancia, por el poder militar, el poder político, el poder de compra o controlar a los legisladores y administradores-presidentes, congresistas, jueces.

Hoy en día, en los primeros meses de 2016, los EE.UU. está casi a nueve años después del proceso de implosión de la deuda sin final a la vista. La Reserva Federal, el organismo de control de propiedad privada de los grandes bancos de Wall Street, levantó tímidamente las tasas de interés a los principales bancos de Estados Unidos de cero a un mero 0,25% el 15 de diciembre de 2015. Lo hicieron después de meses de juegos del gato y el ratón con los mercados financieros, dando a entender que las cosas estaban volviendo a la "normalidad". Un mes más tarde, esa misma Fed indicó que había calculado mal. Hoy en día la economía financiera de Estados Unidos está entrando en una nueva espiral descendente liderada por la deuda.

Crisis de los bonos basura del petroleo de EE.UU.

La implosión de la pirámide de la deuda de Estados Unidos hoy está dirigida por las empresas de energía que enfrentan condiciones imposibles en un mercado donde los precios del petróleo y el gas son los más bajos en 13 años, sin recuperación a la vista. El 25 de febrero, Bloomberg informó que la crisis del petróleo de Estados Unidos podría reclamar dos de sus principales víctimas todavía. Energía XXI Ltd. y Duna Energy Inc., perforadores de petróleo y gas con un total de $ 7.6 mil millones de deuda, no podrían pagar intereses de la deuda de los bonos.

Si escuchamos a Paul Krugman, eso no importa, porque "debemos las deudas a nosotros mismos", tienen hasta mediados del próximo mes para ya sea el pago de intereses, a un acuerdo con sus acreedores o se enfrentan a un defecto que podría inclinar a la quiebra.

Las compañías de petróleo de esquisto de Estados Unidos durante los últimos siete años se convirtieron en los nuevos "salvadores" de los bancos de Wall Street desesperados por encontrar nuevas áreas de beneficio en un colapso de la economía. Ellos literalmente tiraron el dinero en la industria del petróleo de esquisto de Estados Unidos en pleno auge. Gran parte de la deuda de las empresas de esquisto que tomaron fue lo que se conoce en Wall Street como "bonos basura". El término es una referencia al hecho de que si la empresa prestataria, por ejemplo Duna Energía, se va a la quiebra, los tenedores de sus bonos basura están sosteniendo sólo eso: basura.

Los casi cuatro millones de barriles por día de aumento de la producción del petroleo de EE.UU. desde 2009 venían mayoritariamente de la no convencional, de alto costo de la pizarra bituminosa: 'fracking'. Se ha mantenido hasta ahora por los banqueros de Wall Street dispuestos a seguir añadiendo nuevos créditos a las empresas en dificultades, esperando contra toda esperanza un aumento de los precios del petróleo. Desde junio del 2014, sin embargo, los precios del petróleo de Estados Unidos han pasado de 103 $ por barril a alrededor de $ 30 en la actualidad. La mayoría de las empresas de esquisto necesitan por lo menos 60 $ por barril para alcanzar el equilibrio. Ahora, la hora de la verdad se acerca rápidamente cuando los bancos de Wall Street, encabezados por JP Morgan Chase, están decidiendo cortar créditos, para dejar de tirar dinero a la basura como dice el dicho.

Dado que el acuerdo entre los tontos Secretario de Estado estadounidense, John Kerry y el rey saudí Abdullah en septiembre de 2014 para inundar el mundo con petroleo barato de Arabia para crear una crisis en el rublo ruso en medio de sanciones de Estados Unidos, los más afectados en la crisis actual han sido la industria del petróleo y gas de Estados Unidos, sobre todo la no convencional, petróleo de esquisto y gas costosos. Se han vendido cientos de campos de petróleo, eliminado un estimado de doscientos cincuenta mil puestos de trabajo y recortado miles de millones de dólares de gasto de capital y los dividendos en acciones.

A medida que más empresas de energía de esquisto irán a la quiebra en las próximas semanas, no habrá nuevos préstamos para el petróleo no convencional durante décadas. Oil Price.com, anota en un boletín comercial: “JP Morgan fue el primero en llegar, finalmente, a la defensiva y está listo para comenzar a redeterminaciones graves de créditos petroleros, sin esperar al período de examen tradicional de abril. Los bancos están finalmente sintiendo los riesgos de los préstamos sin restricciones al esquisto ...La industria del esquisto de Estados Unidos está cambiando para siempre y no habrá este tipo de "dinero gratis".

El colapso del mercado de bonos basura energético de Estados Unidos se está extendiendo como una metástasis cancerosa a la totalidad del mercado de bonos basura de Estados Unidos, que incluye los prestatarios como Toys R 'Us, a los prestatarios de TI de alta tecnología. Las empresas estadounidenses tienen un total de $ 1.32 billones de dólares en deuda basura con vencimiento hasta el año 2020, de acuerdo con la Norma. Eso incluye $ 92.3 mil millones que vencen este año, seguido por $ 160,9 mil millones en 2017 y $ 272,5 millones en 2018, según un informe publicado en el Wall Street Journal del 21 de febrero.

Los consumidores de la deuda ...

Otro indicador del verdadero estado de la economía-deuda hinchada de Estados Unidos es el hecho de que el mayor grupo minorista del mundo, Wal-Mart, acaba de anunciar que cerrará 154 de sus tiendas gigantes que venden de todo, desde comida hasta juegos de equipos de campo. En los dos últimos años cientos de gigantescos centros comerciales de Estados Unidos han sido abandonados como cadenas de tiendas como: J. C. Penney, Kmart, Radio Shack y Sears que cierran miles de puntos de venta.

Los consumidores estadounidenses endeudados son la razón principal. Un estudio reciente mostró que en 2015 el hogar estadounidense promedio tenía $ 129.579 en deuda - $ 15.355 de la misma en las tarjetas de crédito de alto interés. El hecho de que la Reserva Federal tiene una política de tipo de interés cero no significa que Chase u otros emisores de tarjetas Visa carguen cero. Todavía cobran de 13% a 25% dependiendo de la historia de crédito.

El total de la deuda del consumidor de hoy es un asombroso $ 11.91 billones de dólares, casi el 70% del PIB. Es incluso peor que las estadísticas desnudas. El hogar estadounidense se ve obligado a endeudarse cada vez más debido a que el aumento en el costo de vida ha superado el crecimiento de los ingresos en los últimos 12 años. La mediana de ingresos de los hogares ha crecido un 26% desde 2003, pero los gastos del hogar la han superado de manera significativa -con los costos médicos crecientes en un 51% y los alimentos y bebidas a precios cada vez mayores en un 37% en ese mismo lapso-. El hogar estadounidense promedio paga un total de $ 6,658 en el costo de los intereses en el hogar, automóviles, deudas de tarjetas de crédito por año, 9% de los ingresos familiares promedio de $ 75.591. Eso se gasta en intereses por sí sola, no de zapatos nuevos para los niños o salir a cenar con la familia. Esta es la verdadera razón por la que la Reserva Federal está en un lío gigantesco con respecto a las tasas de interés a lo "normal", pero que harían estallar los casi $ 12 trillones de la pirámide de la deuda de los consumidores junto con la deuda corporativa.

"Los estudiantes de la deuda"

Con puestos de trabajo en el sector del petróleo y el gas en desvanecimiento, empresas en quiebra, hogares asfixiados en deudas, desempleo real no el mítico 5% declarado por el Departamento de Trabajo de EE.UU. sino más bien como un 23% de acuerdo con 'John Williams Estadísticas gobierno en la sombra', otra fuente de la deuda está asumiendo dimensión alarmante. Esa es la deuda del estudiante, un nuevo factor que hace 25 años era casi insignificante. Los estudiantes de hoy tienen que pedir prestado para financiar la universidad.

Hoy en día la deuda total de préstamos estudiantiles pendientes en los EE.UU. es de $ 1.2 billones de dólares. Sólo la deuda de la hipoteca de una casa es más alta. Alrededor de 40 millones de estadounidenses tienen préstamos estudiantiles y alrededor del 70% de los receptores de la licenciatura se gradúan con una deuda. Los que se graduaron en 2015 de la universidad quedan con un promedio de $ 35.051 antes de obtener su primer cheque de pago para pagar esa deuda afuera. Uno de cada cuatro prestatarios de préstamos estudiantiles están ya sea en la delincuencia o por defecto ...

¿Estamos todavía creyendo que dicha deuda no importa porque "nos debemos a nosotros mismos" del Profesor Krugman? Con este tipo de profesores que pretenden enseñar economía, no es de extrañar que el Hegemón de Norteamérica se vaya a la quiebra. La deuda es un factor estratégico en la existencia de cualquier economía nacional, e históricamente ha sido el factor que arruina las naciones, incluido Estados Unidos.

F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”.
http://journal-neo.org/2016/03/06/behind-the-facade-america-the-bankrupt-hegemon/

---

http://journal-neo.org/2016/03/06/behind-the-facade-america-the-bankrupt-hegemon/

-o-

 Obrero en Línea.