Nazis de Kiev sin salida en el Donbass (15 Feb 2015)

Nazis de Kiev en callejón sin salida en el Donbass

(15 Febrero 2014)

 Para comprender el fondo y los detalles del Acuerdo de Minsk y su importancia en el contexto internacional vamos a ver el análisis hecho en el blog El Territorio del Lince.

-o-

jueves, 12 de febrero de 2015

El nuevo acuerdo de Minsk en el Donbás: entre Escila y Caribdis

Este es un análisis primero, algo apresurado, del nuevo acuerdo de Minsk. 

Lo siento, pero cuando leo historias sobre “la nueva traición de Rusia” al Donbás (que no es Nueva Rusia, mal que le pese a los simplistas habituales) lo único que me produce es risa. Ni siquiera hartazgo. No hay ni un solo análisis sobre la situación interna en el Donbás, donde la lucha de clases ha sido ganada –lo repito, ha sido ganada, al  menos por el momento- por los sectores pro-oligárquicos de siempre. El que ni en Donetsk ni en Luganks se hayan nacionalizado los bienes de los oligarcas locales dice mucho de lo que está pasando. Os recuerdo que he venido abordando la situación interna del Donbás  como este o este entre otros muchos análisis. Que cuando comenzaron las revueltas –donde, por otra parte, lo único que se reclamaba era una federación respecto a Kiev y ahí está la historia y no tan antigua- se protegiesen los bienes de oligarcas como Ajmetov por parte de las milicias (ver aquí)tendría que dar alguna pista de lo que está pasando. Pero ni una, repito, ni una sola vez se ha hecho un análisis de la realidad. Y es que no hay que dejar que la realidad nos estropee un buen análisis. Sólo ahora, en una situación de una cierta calma, al menos temporal durante unos meses, se acentuará la lucha de clases interna en el Donbás puesto que ya no hay que dedicar todos los esfuerzos a derrotar al enemigo principal, los nazis de Kiev. Por ejemplo, ayer se constituyó en Donetsk un sindicato que agrupa a metalúrgicos y mineros. En el congreso que dio carta de naturaleza a este sindicato estuvieron presentes 104 delegados sindicales de las 13 empresas metalúrgicas y mineras que hay en Donetsk. 

Así que voy con la realidad y esa es el nuevo acuerdo de Minsk que, como el anterior, no va a ser otra cosa que papel mojado aunque en esta ocasión el papel va a tardar más tiempo en mojarse. Voy a desmenuzarlo como hice con el primero.  Y para que no sea muy extenso, y también por falta de tiempo, lo continuaré en la próxima entrega pasado mañana.

1.- Alto el fuego inmediato y completo en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk y su estricta aplicación a partir de las 00:00 (hora de Kiev) del 15 de febrero de 2015. Se repite lo de “ciertas áreas” para insistir en que los antifascistas no controlan todo el Donbás, si no una parte. Además, salva a los neonazis de una desastrosa derrota en Debaltsevo. Punto para Poroshenko y sus valedores.

2.- Retirada del armamento pesado por las dos partes a igual distancia para crear una zona de  seguridad de al menos 50 km entre ellas para artillería de calibre de más de 100mm; una zona de seguridad de 70 km para MLRS y de 140 km para MLRS “Tornado-S” “Uragan,” “Smerch”  y sistemas tácticos “Tochka” (“Tochka-U”):-Para las tropas ucranianas: a partir de la actual línea de contacto.-Para las fuerzas armadas de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk: a partir de la línea de contacto acordada según el Memorándum de Minsk del 19 de septiembre de 2014. La retirada del mencionado armamento pesado deberá comenzar no más tarde del segundo día de alto el fuego y deberá terminar en un máximo de 14 días. Este proceso estará asistido por la OSCE, con apoyo del Grupo de Cotacto Tripartito. El hecho de que se mencione que la retirada del armamento pesado para las tropas neonazis será desde “la actual línea de contacto” significa un reconocimiento claro de que las milicias han recuperado ese terreno. La indicación sobre “las fuerzas armadas de ciertas áreas…” supone que no se acepta la denominación neonazi de “terroristas”, con que se venía refiriendo a ellas hasta ahora. Se vuelve a incluir a la OSCE, algo que no quería Poroshenko antes ni quería ahora, así que punto para Putin.

3.- Es tarea de la OSCE asegurar la efectiva monitorización y verificación del alto el fuego y de la retirada de armamento pesado desde el primer día de esa retirada, con uso de todos los medios necesarios, incluyendo satélites, drones, sistemas de radares, etc. Este punto es importante porque no estaba recogido en el anterior acuerdo. Pone de manifiesto que las matanzas de los neonazis y los ataques contra las ciudades del Donbás serán, técnicamente, más difíciles de ocultar para la llamada “opinión internacional”, aunque no hay que e4sperar mucho de la OSCE aunque en ella esté presente Rusia. Punto para Putin.

4.- Comienzo del diálogo en relación a las modalidades de elecciones locales según la legislación ucraniana y la Ley de Ucrania “Sobre el orden temporal y gobierno local de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk” y en relación al futuro funcionamiento de esas áreas según la Ley el primer día después del comienzo de la retirada de armamento pesado. De forma inmediata, y en no más de 30 días a partir de la ejecución de este documento, adopción de una resolución en la Verkhovna Rada de Ucrania con la especificación del territorio cubierto por el régimen especial reconocido por la Ley de Ucrania “Sobre la orden temporal de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk”, basándose en la línea marcada por el Memorándum de Minsk del 19 de septiembre de 2014. Se obliga a la junta neonazi a acelerar los procesos de autonomía de esas “ciertas áreas” y a delimitarlas, lo que no se había hecho en el acuerdo de septiembre del año pasado. Punto para Putin. Lo de las elecciones según la legislación ucraniana se mantiene igual que la otra vez y no fue estimado por los federalistas, por lo que no es probable que lo hagan ahora, cuando ya han celebrados sus propias elecciones.

5.- Garantizar la amnistía aplicando la ley que prohíbe la acusación y castigo de personas que hayan participado en los eventos que han tenido lugar en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk. En el acuerdo anterior este punto era difuso y poco concreto, quedando al criterio de la Rada ucraniana qué tipo de amnistía y a quiénes se aplicaría; ahora es una amnistía incondicional. Punto para Putin.

6.- Facilitar la liberación e intercambio de todos los rehenes y personas detenidas ilegalmente según el principio de “todos por todos”. Este proceso ha de ser completado no más tarde del quinto día de retirada de armamento pesado. Queda prácticamente como estaba. Empate.

7.- Garantizar acceso seguro, almacenamiento y distribución de la asistencia humanitaria a aquellos que la necesiten según los mecanismos internacionales. Se reconoce el desastre humanitario en el Donbás, algo que no se hacía en el otro acuerdo. Hay que recordar que Rusia lleva ya 14 convoyes enviados al Donbás con ayuda humanitaria, algo de lo que nadie ha hablado. La mención a los mecanismos internacionales es de suponer que obligue a la Cruz Roja a dar el paso que hasta ahora no ha dado, dejando a la población del Donbás a su suerte durante casi un año. Punto para Putin.

8.- Determinar las modalidades de la restauración completa de las relaciones socioeconómicas incluyendo beneficios sociales, como pensiones y otros pagos (pagos e ingresos, pago de facturas mensuales, renovación del sistema impositivo según el marco legal de Ucrania). Para ello, Ucrania restablecerá el control sobre el sistema bancario en las áreas afectadas por el conflicto, con la posibilidad de que se cree un mecanismo internacional que facilite tales transferencias. Los nazis habían dejado de pagar las pensiones a los jubilados del Donbás, abocando a muchos de ellos a la miseria y a una muy difícil situación en este invierno. Han sido ayudados por los gobiernos de las repúblicas de Donetsk y Luganks. Ambas repúblicas han puesto en marcha su propio sistema de pagos bancarios y han comenzado a fortalecer su propio banco, por eso se hace mención al “mecanismo internacional” que facilite las transferencias. Punto para Putin.

9.- Restablecimiento del control completo de las fronteras del Estado por parte del Gobierno de Ucrania en toda la zona del conflicto, que comenzará al día siguiente de las elecciones locales y deberá quedar completado tras el acuerdo político (elecciones locales en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk según la Ley de Ucrania y reforma constitucional) a finales de 2015, sujeto a la actuación del Párrafo 11, de acuerdo con los representantes de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk según el marco del Grupo de Contacto Trilateral.Obsérvese la última línea, que es la fundamental: “de acuerdo con los representantes…”, luego el control de las fronteras que ahora controlan los federalistas seguirá en sus manos siempre y cuando quieran. Se les reconoce, de hecho y de derecho, la capacidad última de decidir y, por lo tanto, de gobernar. En cualquier caso, este punto queda supeditado al cumplimiento del punto 11, que analizo más abajo. Punto para Putin.

10.- Retirada de todas las unidades armadas extranjeras, equipamiento militar y mercenarios del territorio de Ucrania según la supervisión de la OSCE. Desarme de todos los grupos ilegales. Ya no se habla de mercenarios, ni “militantes”, como en el otro acuerdo, aunque sí se mantiene lo de “grupos ilegales”. Aunque se ha dulcificado el lenguaje, recoge cuestiones de ambas partes. Empate. No obstante, en la nota que desarrolla el punto 11 aparece una mención a la potestad de Donetsk y Luganks de crear una milicia popular, con lo que hay una contradicción evidente salvo que con lo de "ilegales" se refiera a que no han sido, todavía, asumidos como estructuras de ambas repúblicas. No obstante, esto es una especulación mía.

11.- Aprobación de una reforma constitucional en Ucrania con la entrada en vigor de la nueva constitución antes del final de 2015, que deberá incorporar la descentralización del poder como elemento central (teniendo en cuenta las características de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, acordado por los representantes de estas áreas), así como adopción de una legislación permanente en relación al estatus especial de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk de acuerdo a las medidas especificadas en la Nota [1], no antes de finalizar 2015. Esto es nuevo, no aparecía en el anterior acuerdo y habla de descentralización “acordada con los representantes de estas áreas”, por lo que se reconoce, de hecho y de derecho, a los gobiernos de Donetsk y Luganks; también se habla de “legislación permanente en relación al estatus especial”, mientras que lo que acordó el parlamento neonazi antes de esta nueva situación bélica fue una autonomía limitada a tres años. Punto para Putin.

Este punto es crucial, puesto que lo que se añade en la nota y que tiene que asumir la junta neonazi es justo lo que no quería hacer, lo que se ha estado negando desde mayo de 2014:

Según la Ley “Sobre la orden especial de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, deberán incluirse las siguientes medidas:

- Exención de castigo, acoso y discriminación de individuos asociados con los hechos que ha tenido lugar en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk.

- Derecho a la determinación del idioma.

- Participación de los gobiernos locales en el nombramiento de fiscales y autoridades judiciales en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk

- Capacidad de las autoridades ejecutivas centrales de llegar a acuerdos con las autoridades locales para el desarrollo económico, social y cultural de ciertas áreas de Donetsk y Lugansk

- El Estado apoyará el desarrollo socioeconómico de las regiones individuales de las regiones de Donetsk y Lugansk.

- El Gobierno central facilitará la cooperación transfronteriza entre ciertas áreas de Donetsk y Lugansk y las regiones de la Federación Rusa.

- Establecimiento, por orden de los consejos locales, de unidades de la Milicia Popular para mantener el orden público en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk.

- Los poderes de los representantes locales y oficiales elegidos en las elecciones anticipadas, celebradas de acuerdo con la Verkhovna Rada y esta ley, no podrán ser eliminados.

Aunque sea sobre algo más de un tercio del Donbás, la situación es ya irreversible para los neonazis y cada movimiento que hagan sólo será para ir a peor para ellos y a mejor para el Donbás. Esto supone un reconocimiento claro de por qué se está luchando. Y esto, a su vez, obliga a los neonazis a redactar una nueva Constitución, a lo que se negarán con toda seguridad.

12.- En el marco de la Ley de Ucrania “Sobre el orden temporal de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk”, todas las cuestiones relacionadas con las elecciones locales serán discutidas y acordadas con los representantes de esas áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk en el marco del Grupo de Contacto Trilateral. Las elecciones serán celebradas según los estándares de la OSCE y monitorizadas por la OSCE. Ambivalencia porque se menciona la ley aprobada, y luego derogada, por los neonazis tras el acuerdo anterior pero al mismo tiempo se dice que se discutirá y acordará con los representantes de Donetsk y Luganks y que se celebrarán nuevas elecciones que yo no veo por ningún lado. No obstante, empate.

13.- Intensificar las actividades el Grupo de Contacto Trilateral, incluyendo el establecimiento de grupos de trabajo para implementar los aspectos relevantes de los Acuerdos de Minsk y que deberán reflejar la composición del Grupo de Contacto Trilateral. Recurso a la diplomacia, empate.

El acuerdo está firmado por la representante de la OSCE, por el de Ucrania y por Zajarchenko y Plotniski. 

Guste o no, este acuerdo refuerza significativamente tanto la postura de Putin como al Donbás. La junta neonazi ha tenido que ceder de forma clara, bien haya sido por la situación militar o por la presión de Alemania y Francia. No está en él la firma de Putin, ni de Merkel, ni de Hollande. Pero es más que evidente que el mismo ha sido posible por el miedo de la UE a una guerra y el rápido deterioro de la situación militar junto a la situación de bancarrota, política y económica, de Ucrania. Por eso tanto la UE como los neonazis de Ucrania han tenido que optar entre Escila y Caribdis, entre un mal o un peligro que parece menor y otro que es claramente mayor. Han tenido que optar entre una mala paz y una guerra aún peor que ya estaban perdiendo. También Rusia, Donetsk y Luganks han cedido, pero en menor medida y salen claramente reforzados porque la situación queda congelada por el momento y puede comenzar a parecerse a la de Transnistria. 

Esto es un análisis apresurado y, a priori, no veo en el acuerdo nada especialmente dramático ni problemático para el Donbás: el acuerdo legitima las nuevas posiciones, tiene un cierto reconocimiento, gana tiempo y se fortalece en todos los niveles. También, y como he dicho antes, en la lucha de clases interna. Donde sí veo el problema es en los neonazis, que no creo que respeten este acuerdo durante mucho tiempo como no lo hicieron con el anterior, que sólo fue respetado, más o menos, durante un mes. Ahora sus heridas son más profundas y necesitarán un mayor tiempo para reponerse. ¿Cuánto? ni idea, Pero una pista nos la van a dar algunos de los plazos que aparecen en el acuerdo para la aprobación de las leyes y con los contenidos que se han acordado.

El Lince

-o-

 Por si acaso: Aquí el enlace:

http://elterritoriodellince.blogspot.com

 En el Donbas se dá un gobierno de frente único y todavía se encuentran en él algunos oligarcas o grandes capitalistas privados. El problema que destaca El Lince es que éstos puedan tener mucho poder en el gobierno de las repúblicas populares y eso es probable; pero el principio de unidad está dado en la lucha contra un enemigo común que es la junta nazi de Kiev, y mientras eso se mantenga hay que guardar la unidad y vigilar (esto corresponde a los revolucionarios en el lugar en que estén) que ese poder no sea dominante y pueda traicionar los intereses generales de las clases trabajadoras. Ese poder vigilante es principalmente el del ejército o milicia popular; por lo que es necesario cultivar la conciencia revolucionaria de defensa de las clases trabajadoras en el seno de él.

 Aquí la segunda entrega, que toca también este asunto, de este análisis de El Lince, para completar la idea:

-o-

domingo, 15 de febrero de 2015

El nuevo acuerdo de Minsk en el Donbás: entre Escila y Caribdis (2)

No soy un genio, pero me mantengo en lo que dije en la primera entrega del análisis sobre el nuevo acuerdo de Minsk. Después del sobresalto inicial con que fue recibido por algunos, que no tienen en cuenta la situación del Donbás como, por ejemplo, la disparidad en armamento y disponibilidad de tropas sobre el terreno, ahora que se van asentando las cosas y las reflexiones se comienza a ver que el acuerdo es, objetivamente, favorable al Donbás. Se comienza ver que “las fuerzas del neoconservadurismo mundial no están a favor” del acuerdo, que es “altamente favorable a la parte rusa” o que “después de Minsk, Ucrania tiene todas sus obligaciones detalladas y sujetas a un calendario preciso”. Son cosas que publican los medios de la burguesía. ¿Por qué será? Pues porque hacen algo que no solemos hacer nosotros: tener en cuenta la geopolítica.

El nuevo acuerdo de Minsk sobre el Donbás es geopolítica en estado puro. Claro está que no se ha recogido así en el documento, pero cuando tres dirigentes políticos como Putin, Merkel y Hollande (Poroshenko no cuenta, es un pelele neonazi en manos de EEUU) dedican varios días a un acuerdo de este tipo es que se está poniendo en juego algo muy grande. La guerra, por ejemplo. 

Como os decía en la primera parte de este análisis, la UE –que ha obligado a firmar a los neonazis de Kiev- ha tenido que optar entre Escila y Caribdis. Os cuento brevemente la historia, que me vino a la mente ayudando a mi hija con sus estudios de griego. Según la mitología, Escila vivía en los acantilados y Caribdis era un peligroso remolino. Los marineros tenían que atravesar un pequeño estrecho que estaba flanqueado por esos dos peligros, pero tenían que optar por arrimarse a uno u otro para poder pasar, intentando que su elección fuese la del peligro menor dado que los dos peligros eran igualmente difíciles de superar. Es decir, que la UE ha obligado a los neonazis de Kiev a optar entre una mala paz y entre una guerra que estaban perdiendo con claridad pese a la abrumadora superioridad armamentística y de tropas con que contaban. 

Os comenté también que había fracasado el nuevo reclutamiento lanzado por los neonazis para la ofensiva final que pretendían llevar a cabo después del invierno, pero las presiones para responder a la recuperación por las milicias del aeropuerto de Donetsk llevó a que realizasen una ofensiva, limitada, que ha sido catastrófica como se está poniendo de manifiesto en Debaltsevo. A pesar de ello, la junta neonazi había logrado reunir casi 100.000 combatientes (50.000 del Ejército, 35.000 de la Guardia Nacional y 8.000 “voluntarios”, es decir, los batallones nazis como el “Azov” o “Donbás”, entre otros, además de los policías y fuerzas especiales del Ministerio del Interior). Frente a estos números, las milicias podían oponer unos 20.000 combatientes, suponiendo que en Donetsk haya los mismos que en Luganks puesto que se calcula que en el Ejército del Sur-Este de Luganks está compuesto por unos 9.000 combatientes. Esta es una de las razones por las que en las dos repúblicas se puso en marcha la movilización voluntaria y que sólo en el primer día de la misma supuso que se inscribieran 4.500 personas. La diferencia entre unos y otros, pese a estas cifras, es que los reclutas del Ejército combaten a la fuerza y sólo son de fiar los nazis, mientras que en el Donbás se combate por su tierra, por su cultura, contra el fascismo y tienen una motivación mucho mayor. Esta es una de las razones por las que EEUU está enviando asesores militares para formar y entrenar tanto al Ejército como a la Guardia Nacional.

No hay que perder de vista nunca que si las milicias han llegado hasta aquí es por su firmeza, capacidad de combate e ideas claras de lo que quieren, pero también por el armamento que ha llegado desde Rusia. Es el famoso “Voentorg”, que se podría traducir como flujo constante y que se ha mantenido, con algunos altibajos, durante todo este tiempo. Por ejemplo, durante el primer acuerdo de septiembre, el “Voentorg” fue casi suprimido totalmente y las milicias se vieron obligadas a recuperar todo el material abandonado por los neonazis para repararlo en la medida que pudieran. Pero esa situación duró exactamente 10 días, en cuando se constató que la junta de Kiev no iba a cumplir un acuerdo que, entonces sí, era totalmente favorable a sus intereses. Ahora se va a producir la misma situación, aunque no se va a dar el primer paso hasta constatar que los neonazis sí están haciendo sus deberes, es decir, cumplir el acuerdo. Para los pesimistas y críticos con el acuerdo les recuerdo, valga la cacofonía, el punto 9 del mismo en el que se dice que “de acuerdo con los representantes” de Luganks y Donetsk se gestionará el control de las fronteras y que, traducido, significa lisa y llanamente que las fronteras seguirán en sus manos siempre y cuando quieran. Por lo tanto, y como con el primer acuerdo, el “Voentorg” va a seguir abierto y que nadie dude que será así.

Esto deshace una de las críticas contra Putin. Ni ha dejado ni va a dejar solas a las milicias. Como tampoco es cierto que las controle del todo. Tanto Zajarchenko como Plotniski no van a hacer nada que moleste a Rusia, ni siquiera el tan idolatrado por algunos Strelkov, pero tanto uno como otro tienen que bregar con sectores de las milicias claramente anti-oligárquicos, como la Brigada “Pritzrak” en Luganks o el Batallón “Kalmius” en Donetsk que siempre han sido muy críticos con este tipo de acuerdos y con la falta de acción contra los oligarcas locales.

Y vamos con la geopolítica. El Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania ha dicho que lo logrado en Minks “no es lo que se llamaría un gran avance” (para los intereses europeos y de la junta de Kiev), “pero sí tuvo al menos el mérito de reducir la tensión”. ¿Alguien se ha fijado que dos horas después de la firma del acuerdo, dos horas, el FMI anunció un crédito a Ucrania de 17.500 millones de dólares? Sin una cierta tranquilidad este desembolso no se hubiese producido. Este dinero es imprescindible para sacar de la bancarrota al país y para, también, eliminar las tensiones sociales que se estaban produciendo, tímidas, pero significativas, en varias zonas de Ucrania. Y dado que se escalará durante 4 años, queda por ver si se renueva o no si la junta neonazi vuelve a las andadas e incumple lo acordado. Por eso os decía que los plazos que aparecen en el acuerdo, como que en un mes tienen que aprobarse determinadas leyes y demás, se cumplen o no y, lo más importante, el contenido de esas leyes, aunque eso le dará igual al FMI.Pero el FMI está controlado por EEUU, no por Alemania o Francia. Por eso este es otro factor a tener en cuenta. EEUU no tiene el menor interés en rebajar la tensión, pero la UE (y no toda, Gran Bretaña, Polonia y los países bálticos, por ejemplo, quieren a toda costa la guerra contra Rusia) no quiere que vaya a más.Diréis que se han aprobado más sanciones contra Rusia, pero son irrelevantes y sólo es una cuestión de cara a la galería.

Otro de los brazos de EEUU es la OTAN. En el acuerdo se recoge una reforma de la Constitución, que no se va a producir. ¿Alguien cree que la OTAN va a consentir que Ucrania sea neutral? Porque si el Donbás sigue formando parte de Ucrania, el Donbás nunca va a consentir la presencia de la OTAN después de lo acontecido. Aquí sí que Rusia va a presionar con fuerza al Donbás: nunca, jamás, acaso, ni va a aceptar la presencia de la OTAN en sus fronteras. Pero mientras esta situación se produce, tiene que actuar con prudencia, impulsando acuerdos por aquí e impidiendo su derrota militar por allá. Eso es el “Voentorg”.

Tanto Alemania como Francia, casi me atrevería a decir que es al revés, Francia y Alemania, son conscientes de ello y que una situación así va a arrastrar a sus países al desastre. Recomiendo que leáis la prensa burguesa francesa. Hace un año EEUU sancionó a un banco francés con 9.000 millones de euros por hacer negocios con Cuba y ahora resulta que EEUU y Cuba normalizan relaciones diplomáticas, aunque no se haya levantado el bloqueo. Con la crisis de Ucrania, Francia no puede vender un porta helicópteros a Rusia porque quedaría mal ante sus “socios”, pero las arcas francesas necesitan desesperadamente ese dinero. Hollande ya ha dicho que si los acuerdos se cumplen, ese barco, ya construido, será entregado a Rusia "en breve plazo". ¿Os tengo que recordar que Hollande ha declarado en público que apoya la autonomía e, incluso, la federalización de las repúblicas de Donetsk y Luganks? Merkel no va tan lejos, por supuesto, pero sabe que es un proceso irreversible.

En Donetsk, Luganks y Rusia (incluso en Ucrania, con mucha cautela para no ser considerados traidores) se está publicando que Poroshenko salió varias veces de la sala de negociaciones para hacer llamadas telefónicas a EEUU y al Estado Mayor de su Ejército para lograr el visto bueno a este acuerdo, que se le vio demudado, tembloroso y sudoroso. Eso quiere decir que no tuvo más remedio que plegarse a lo que tanto Rusia como Francia y Alemania planteaban. Hay quien dice que este no es el primer acuerdo que se discutió, sino un segundo porque Poroshenko dijo que el primero no se podía firmar tal cual estaba redactado. Eso indica que si se han bajado las posturas, tanto Alemania como Francia estaban dispuestas a obligar a Ucrania a ir mucho más allá.

Desde septiembre para acá la relación de algunso países de la UE, como Alemania y Francia, con la junta neonazi de Kiev ha cambiado desde el apoyo incondicional a una frustración apenas contenida. La UE necesita con urgencia una salida “digna” (para ella) de la situación y se encuentra, también, ante el dilema de Escila y Caribdis. Porque su Escila es Rusia y su Caribdis es EEUU.

Un último apunte. Los neonazis han roto todos y cada uno de los acuerdos que han firmado, desde el ya lejano acuerdo con Yanukovich sobre las elecciones hasta el primer acuerdo de septiembre, por lo que este segundo acuerdo tiene pocas posibilidades de que se cumpla. Pero ahora sus heridas son mucho más profundas que antes y va a tardar más tiempo en reponerse. El plazo para una nueva guerra es ahora el verano. Seis meses es ya un tiempo prudente para que algunas tropas entrenadas por EEUU se hayan formado, para que algunas armas se hayan repuesto, para volver a insistir en la idea de un nuevo reclutamiento… 

Pero en ese tiempo, también Donetsk y Luganks se van a fortalecer, las milicias se van a dotar de una estructura más centralizada, se irá camino de un verdadero Ejército (Luganks lleva ventaja en este sentido, con el Ejército del Sur-Este en marcha en el que la “Pritzrak” está al mando) y os recuerdo que están creándose tres brigadas mecanizadas, que van a permitir controlar más rápidamente mayores extensiones de territorio, y no van a tener problemas con las armas y municiones porque, en estos momentos, el “Voentorg” está a pleno rendimiento. Se van a fortalecer las estructuras políticas y se va a tener un control más fuerte de las zonas recién liberadas. Y está el pueblo, cada vez más motivado, cada vez más fortalecido. Como diría Machado, “golpe a golpe, verso a verso”.

Una prueba del estado de ánimo de la población del Donbás la tenéis en este vídeo. Es un mensaje claro a los neonazis y un llamamiento a las familias normales ucranianas para que rechacen la movilización. Aunque es lo suficientemente expresivo, es de agradecer que alguien lo pudiese traducir.

El Lince

-o-

  Bien por el comentario y la información. Revisar el video en el propio blog de El Lince.

 Remarcando y ampliando lo dicho anteriormente, el acuerdo es un documento diplomático, legal internacionalmente, que le dá un reconocimiento y poder a los firmantes que no son sino los representantes de las Repúblicas Populares, y eso es bastante por ahora. El pueblo del donbass y el pueblo ucraniano seguirán sufriendo paso a paso en su lucha contra el imperialismo y sus títeres nazis de Kiev.

 Obrero en Línea.