Prometimos en nuestra hoja
"Guerra en Siria: Análisis histórico y de política reciente" la publicación del reportaje de
El Saker al analista político y filósofo
Ghassan Kadi, y con las disculpas del caso por la traducción mecánica, aquí lo tenemos.
-o-
thesaker
Entrevista de El Saker a Ghassan Kadi.
17 de septiembre 2015
El Saker: Voy a comenzar con una cuestión histórica. Hace muchos años tuve el privilegio de trabajar con un abogado sirio muy interesante cuyo padre había sido una personalidad siria influyente. Aquí es lo que este amigo mío me dijo un día:
"Nacionalismo Árabe en general y baathismo en particular, fue la creación de las élites Europeas masónicas que utilizaron a sus hermanos masones locales para provocar diversos tipos de nacionalismos, incluido el creado artificialmente de algo como el nacionalismo libanés antisirio. El objetivo principal de este plan era evitar el surgimiento de una identidad árabe común, especialmente la de un árabe musulmán. Pero removiendo los nacionalismos locales las potencias coloniales europeas estaban aplicando la vieja política "divide y vencerás". Además, al poner baazistas al poder, los europeos podrían asegurarse de que los líderes árabes nacionalistas serían secular y flexibles a los europeos exige gracias a las canales de respaldo masónicos de comunicación y la presión."
¿Es correcto este resumen? Es la versión baasista del nacionalismo árabe en realidad una estratagema masónica para mantener el control sobre el Medio Oriente? ¿Es cierto que mientras Michel Aflaq era nominalmente cristiana ortodoxa griega, que en realidad era un masón?
Ghassan Kadi: Francamente, me parece la declaración de su amigo inexacta y cargada.
Para empezar, no hay ninguna diferencia real entre baathismo y cualquier otro movimiento panárabe incluyendo nasserismo. Todos ellos se basan en la unión de hablantes de lengua árabe. En realidad, este argumento es muy fina y no tiene ningún fundamento histórico y / o demográfica para sustentar la misma.
En segundo lugar, una identidad árabe y una identidad musulmana árabe son dos cosas diferentes que son también ideológica y filosóficamente en desacuerdo. Esto es necesario decir que el término identidad musulmana árabe es contradictorio porque, entre otras cosas, que excluye a los cristianos árabes, así como cristianos no árabes (como Aramaics) quién y en virtud del nombre de la identidad musulmana árabe, hacer no tener un lugar en el que se pueden incluir.
Por otra parte, si la versión baasista es de hecho una "estratagema masónica", que no creo que sea, ¿cómo se hacen otras versiones del nacionalismo árabe diferente?
Es posible que la forma en que tu amigo percibe el nacionalismo árabe como una conspiración (y el mundo árabe es de hecho lleno de teorías de la conspiración) es, en efecto, explicó en su sutil observación de que ve la identidad musulmana-árabe como el "auténtico" y que cualquier cosa otra cosa menos que esto es una desviación de la verdad. Su inferencia negativa y casi despectivo a líderes como líderes baazistas como ser "laica y flexible" a Occidente implica una cierta mentalidad islamista encubierta.
No debemos olvidar que el nacionalismo árabe, el nacionalismo sirio (según la Parte [SSNP] doctrina Nacional Sirio Socialista), incluso el nacionalismo libanés todos han surgido en la primera mitad del Siglo 20 en momentos en que el nacionalismo estaba en su apogeo en Europa. El nacionalismo fue el entonces sabor del mes.
No puedo dejar de ser un pacifista incurable, y no hacer ningún disculpas al respecto. La humanidad tiene que elevarse por encima de lo que lo divide y mirar diferentes formas de unión a la gente en lugar de crear razones para que luchen. Pero cuando las personas se están ahogando, se agarran a un clavo ardiendo y tratan de encontrar la fuerza en la unidad y esto, creo, es como surgen las pasiones como el nacionalismo, sobre todo cuando hay un "enemigo" para luchar y una razón para unirse en contra de él.
Volver a la declaración de su amigo, los árabes y los musulmanes deben detener el juego de la culpa y asumir la responsabilidad por sus fracasos sin tener que culpar a los demás. Si, efectivamente, el movimiento masónico conspiró contra los árabes y los convirtió uno contra el otro, árabes deben mirar hacia adentro en la semilla del odio que albergan uno para el otro.
En resumen y para decirlo en términos muy simples, encuentro la carta de su amigo para ser típicos de la retórica islamista cuando se trata de tomar la apariencia de racionalidad, conocimiento profundo y visión integral. Esta carta es de gran importancia, ya que elabora los sentimientos cargadas que jóvenes musulmanes son bombardeados con cuando se hacen intentos para reclutarlos.
Esta carta transmite claramente el mensaje de que cualquier doctrina política que no se basa en la búsqueda de la identidad y la unidad de los musulmanes es una desviación de la verdad y es parte de un complot occidental contra los musulmanes. Y a pesar de que se refiere a la identidad que busca como musulmana / árabe, el mensaje es muy claro.
Cuando los reclutadores islamistas acercan más jóvenes y los jóvenes musulmanes menos educados, entre enseñanzas fundamentalistas y muchos otros mensajes cargados que les dan, a menudo se llenan la cabeza con teorías de la conspiración y las historias de injusticia que se ha infligido a ellos, inflamando con ello la ira y el odio por todos los que no -Muslim. Esta es su receta garantizada para enviar a la gente en la búsqueda de venganza.
El Saker: Ahora que Muammar Gaddafi, Saddam Hussein ha sido derrocado y que sólo Bashar al-Assad sigue en el poder, con gran dificultad, hacer Árabe nacionalismo, laicismo y baathismo tener ningún futuro, o van a ser sustituidos por movimientos religiosos?
Ghassan Kadi: Para empezar, para disgusto de Occidente, no podemos poner al presidente Bashar Assad en el mismo saco que el de Saddam y Gadafi. El hecho de Bashar sigue en pie es un testimonio de esta diferencia. A diferencia de Sadam y Gadafi (a quien no voy a demonizar totalmente porque no eran el ser y el fin del mal como el Oeste los describe), Bashar tiene un enorme apoyo popular, tanto entre sus civiles y las fuerzas armadas.
Cuando Irak fue invadido, pocos iraquíes estaban junto a Saddam y lo mismo ocurrió con Gadafi. Sin embargo, Bashar goza de una muy alta tasa de popularidad, y de acuerdo con estimaciones fiables, la cifra se sitúa por lo menos al 70% y va en aumento. Fue, ante todo, que le dio la longevidad que sus enemigos no esperaban que él tenga ese apoyo.
Dicho esto, decir que la era del nacionalismo árabe en Siria ahora está en declive sería un eufemismo. Con todas las mísmo de "hermanos" árabes y conspiraciones para destruir Siria y matar a su gente, la palabra "árabe" es considerado como sinónimo de traidor y enemigo de Siria.
Lo mismo se aplica a los islamistas. Sin embargo, tenemos que ser realistas. Sin una reforma adecuada del Islam, una reforma que ver que todas las formas de violencia son ajenos a su verdadero mensaje, no habrá garantía de que ISIS no será capaz de resucitar a sí mismo de una forma u otra, tarde o temprano. En el corto plazo, sin embargo, el Gobierno de Siria y su ejército de ciudadanos leales esperemos que no permitirán que cualquier over-the-top y la libertad políticamente correcto dado a los fanáticos religiosos que pueden ser utilizadas indebidamente y les permite ser convertido en otro desastre.
Cuando Siria se levanta victorioso, si nada en absoluto, esta guerra está reforzando la pasión por la nacionalidad siria y la unidad de la Gran Siria. La ideología que se perfila como el mayor ganador es sin duda el de la SSNP.
El Saker: ¿Cuál es el verdadero papel y la función del ejército libanés hoy? ¿Todavía tiene un propósito o ha Hezbolá convertido en el ejército de facto del Líbano? ¿Cuánto cooperación, en su caso, hay entre Hezbollah y el ejército libanés hoy? ¿Puede el último todavía ser de alguna utilidad para defender el país contra (Daesh) o enemigos internos externa (Israel)?
Ghassan Kadi: El verdadero papel del ejército libanés está, en términos prácticos, una siempre cambiante. Todo depende de quién esté al mando. De vuelta en la década de 1960 y principios de 1970, su papel parecía estar restringido a poner freno a la OLP, así como disturbios callejeros.
Históricamente, el ejército libanés se vio como el aparato que protegía la élite "maronita entidad política", pero tomó una cara neutral durante la Guerra Civil hasta el entonces jefe del Ejército Michel Aoun se encargó de luchar tanto Siria como el "libanesa Fuerzas "en mediados de 1980.
Muchas cosas han cambiado desde entonces, y ahora la marcha de los simpatizantes de la Coalición 14 alegan que el Ejército libanés toma sus órdenes de Hezbolá, porque en la actualidad no tiene buenas relaciones con Hezbolá. Por otro lado, "Seguridad Interna" (es decir, la Policía) es leal a Hariri y su ex jefe, el ministro actual de la justicia Ashraf Rifi es abiertamente un hombre Hariri que dirigió la milicia sunita en Trípoli, cuando las milicias fueron chocando con alauita milicias leales a Hezbollah.
En cualquier caso, el ejército libanés no está bien equipada, y como un ejército regular, sólo está capacitado para las guerras convencionales. No tiene una fuerza aérea efectiva y nunca puede ganar en contra de la "Fuerza de Defensa Israelí" mucho más tecnológicamente avanzado.
Dicho esto, el ejército libanés muestra un poco de resistencia y determinación en sus pequeñas guerras contra Fatah Al Islam (en el campamento palestino de Nahr Al-) en 2005 y más tarde en contra de la pandilla de Ahmed Al-Asir y algunas bandas islamistas en Trípoli en 2014 y 2015, respectivamente. Definitivamente puede contener terreno frente a cualquier incursión ISIS y, posiblemente, incluso ganando terreno desde ISIS, pero esta todo dependerá de lo que la tecnología de guerra ISIS trae a la batalla.
Creo que dada su estatura y capacidad actual, el ejército libanés en el mejor puede tener un papel de apoyo a la móvil y sigiloso Hezbolá mucho más que se especializa en la guerra asimétrica.
El Saker: ¿Quién mató a Rafik Hariri y por qué?
Ghassan
Kadi: En un reciente artículo publicado en The Saker titulado "Guerra en Siria; No Bastante Según Flora", Parte 2, la trama, que he proporcionado mi toma y análisis de este asesinato.
Asesinato necesita motivo y ganancias potenciales. Siria tenía todo que perder y nada que ganar en matar a Hariri. Para empezar, fue una bofetada en la cara para Siria, dado que las fuerzas sirias estaban todavía en el Líbano en ese momento y considerados como los guardianes de la ley y el orden.
El asesinato de Hariri lleva las señas de identidad y huellas dactilares de Mossad y la CIA, no para reivindicar totalmente los saudíes. Después de todo, ellos son los mayores beneficiarios.
El asesinato provocó una retirada rápida y no planificada de Siria del Líbano, y en más de una manera, allanó el camino para la "guerra contra Siria".
Después de todo e inmediatamente después del asesinato, la demonización del presidente Bashar Assad tomó un nivel similar a la demonización de Sadam antes de la invasión (s) de Irak. En segundo lugar, muchas partes del Líbano, especialmente en el norte y noreste se convirtieron en partido abierto para los combatientes y simpatizantes anti-sirios, y esos grupos jugaron un papel muy importante más adelante en la captura de la región muy estratégica Qalamoun y vinculados terrorista en el norte de Siria con el Sur.
Mientras que el enlace de los EE.UU. / Israel / Arabia Saudita con el asesinato de Hariri es algo que no puedo demostrar como tal, las piezas del rompecabezas encajan muy bien si nos fijamos en todos ellos en su totalidad.
El Saker: ¿Quién mató a Bashir Gemayel? ¿Cree usted que en realidad era Habib Shartouni o era protagonizó un cuidado provocación?
Ghassan Kadi: todo indica que Shartouni sin ayuda planeada y asesinado Bashir Gemayel. Como cuestión de hecho, en un principio, Inaam Raad el entonces presidente de la SSNP de los cuales Shartouni es miembro, denunció Shartouni y afirmó que actuó en solitario. Más tarde, por supuesto, Shartouni fue considerado como un héroe SSNP.
Gemayel tenía muchos enemigos, y sucedió que Shartouni tenía acceso al edificio en el que una reunión se va a celebrar, y el resto ya es historia.
Pero una vez más, al igual que en el caso del asesinato de Hariri, que pasó más de dos décadas después, la pregunta es acerca de quién se fijó que ganar con el asesinato de Gemayel? Definitivamente no es Israel, no los Estados Unidos, y nadie más que el "Eje de la Resistencia". Así que si Shartouni de hecho trabajaba solo o no, su acción juega un papel importante en el cambio del curso de los acontecimientos que siguieron a la invasión israelí de 1982 del Líbano y quizás era significativa en la transformación de éxito militar de Israel en su cabeza.
El Saker: Siempre he creer que los israelíes tenían cómplices de muy alto nivel dentro del gobierno sirio y que nunca podrían haber matado a Imad Mughniyah sin tal ayuda. La viuda de Mughniyah hacer exactamente la misma acusación de su refugio en Irán. ¿Está de acuerdo con esta tesis y, en caso afirmativo, ¿sabes quién estuvo involucrado y por qué? ¿Y por qué Hezbolá no vengado el asesinato de Mughniyah todavía?
Ghassan Kadi: No hay duda de que la corrupción es moneda corriente en Siria durante los días del padre de Assad. Muchos funcionarios corruptos y personal del ejército sin embargo eran de los viejos y fieles guardianes. Hafez Assad fue capaz de manejar a un cierto punto, pero no pudo deshacerse de ellos por derecho, sin correr el riesgo de inestabilidad política.
Cuando Bashar tomó las riendas en el medio de 2000, trató de limpiar, y lo hizo, pero ni rápido ni lo suficientemente profundo. Si había alguna razón para que un levantamiento popular en Siria y exige para la reforma, eso fue todo, pero eso no era en absoluto el caso como el West intentó retratar la "guerra contra Siria" a ser.
Es muy probable que el asesinato de Mughniyah implicado la corrupción y el soborno Mossad fuerte, pero si este fuera el caso, entonces el culpable hubiera sido muy cercano al presidente Assad. En tal caso, Hezbolá tenía dos opciones; ya sea en busca de venganza y arriesgar su relación con el Presidente, o de tripas corazón. Nasrallah eligió la segunda opción.
Dicho esto, se rumorea que un funcionario corrupto era el tiempo y convenientemente "castigado" en el momento adecuado sin preguntas planteadas.
El Saker: Si Siria prevalece en esta guerra contra Daesh y sus patrocinadores AngloZionist, qué se puede esperar de Siria y el Líbano para convertirse en un país y totalmente reunir, o va a los sirios sólo se mantendrá una presencia militar para la protección del Líbano de los sionistas y Takfiris?
Ghassan Kadi: Si los sirios y libaneses estela y darse cuenta de que las diferencias que los separan son un capricho y que son mucho mejor unida y seriamente desean unir, entonces nadie puede detenerlos.
Cualquier oposición seria a tal perspectiva vendrá de Líbano, no de Siria. Sirios se les enseña desde tan temprano como días de clases que el Líbano fue arrebatada de Siria por el Acuerdo Sykes-Picot que vio Siria dividida. En el Líbano, sin embargo, y cien años más tarde, ya pesar de que el Líbano se ha convertido en un estado fallido virtual, todavía hay muchos elementos que soportar con firmeza contra cualquier sindicato y permanecer firmemente adherente a un Líbano independiente.
La oposición libanesa a cualquier unión con Siria vendrá principalmente de lo que queda de la "maronita Entidad Política" y el Movimiento Futuro de Hariri y / o de la "sunita Entidad Político" en general.
Sin embargo, si después de que Siria se impone y la Marcha del octavo Coalición levanta victorioso, los elementos disidentes terminarán como grandes perdedores en la medida en que su voz no puede tener mucho peso a la izquierda en todos.
En realidad, a pesar de que la historia moderna del Líbano siempre ha sido fundada en la reconciliación y el principio de "No hay ganadores ni perdedores", la Guerra Civil 1975 a 1989 terminó con los perdedores, y los perdedores en ese entonces eran las "Fuerzas Libanesas "y su líder Samir Geagea fue encarcelado durante diez años. Como cuestión de hecho, el conjunto "maronita Entidad Política" fue desempoderó para todo el período de diez años durante el cual Geagea estaba en la cárcel.
¿Es posible ver una repetición mucho más dramático de esto? No puedo decir que sería demasiado exagerado.
Cualquier posible reunificación entre el Líbano y Siria no puede ocurrir en un solo golpe, como si dijéramos. Puede llegar a ser un trabajo en progreso. Lo importante aquí es que los ciudadanos de ambos Estados se den cuenta de que es hora de levantar los restos de la gran mentira francesa que efectivamente existe tal cosa como una nación libanesa independiente.
El Saker: Estoy muy perplejo y más incómodo con la política rusa hacia Egipto. ¿Por qué Putin y Rusia un gran apoyo de un régimen que llegó al poder por medio de una toma de control sangrienta y que ha encarcelado y matado a miles de musulmanes egipcios? ¿Es este un caso de Realpolitik superando la moral?
Ghassan Kadi: Mursi secuestrado la revolución egipcia, cualquiera que sea la naturaleza inicial de que la revolución era, y se dirigió hacia el único partido (es decir, la Hermandad Musulmana) que se organizó suficiente para hacer campaña para las elecciones.
Su única años de reinado había sido hecha con las decisiones y decretos que fueron convirtiendo muy rápidamente a Egipto en un Estado teocrático. Incluso hubo conversaciones acerca de si o no la Esfinge y las Pirámides deben ser niveladas. Esto es innecesario decir que él permitió que los fanáticos islamistas que atacan y matan a cristianos coptos incluso dentro de sus lugares de culto.
Al-Sisi ha mantenido sus cartas cerca de su pecho por un largo tiempo, pero parece estar llegando lentamente a cabo ahora. Era evidente que no estaba de acuerdo de que su antiguo país se debe ejecutar por fanáticos fanáticos, y si él encarceló a cientos de ellos, entonces él hizo lo que se tenía que hacer.
Ahora hay algunos informes no confirmados de que Sisi ha decidido enviar algunas tropas para ayudar a los saudíes luchan los huthis, pero incluso si lo es, puede simplemente envió una unidad del ejército simbólico como hasta ahora se ha negado a participar en la ofensiva Arabia contra Yemen a pesar de la presión de Arabia pesado y amenazas de recortes de fondos. Por último, pero no menos importante, durante su reciente visita a Moscú, se ha acordado finalmente que él y Assad tiene un enemigo común en ISIS y sus afiliados.
Egipto, sobre todo en el Sinaí, está sufriendo de ataques terroristas casi a diario, y esto de acuerdo a Sisi, ya que al igual que cualquier otro presidente responsable, es algo que debe ser detenido. Si Putin logró traer Sisi y Assad juntos, entonces esto en mi opinión es un gran logro; uno que no es para ser visto como una marca en contra de Rusia y Putin.
El Saker: estoy teniendo grandes dificultades para hacer sentido de la posición de Turquía y el Reino de Arabia Saudita. Para empezar, qué tan estable Qué considera estos regímenes a ser? ¿No están jugando con fuego cuando intentan utilizar Daesh contra Siria. Por el contrario, ¿por qué Turquía odian tanto Assad y Siria? ¿Acaso no cumple con las exigencias turcas a dejar de apoyar a los kurdos? En cuanto a los saudíes, ¿por qué se preocupan tanto de Siria? ¿Cuáles son Turquía y el Reino de Arabia Saudita tratando de lograr en este momento y lo sincero son sus propuestas hacia Rusia?
Ghassan Kadi: Usted ha planteado muchas cuestiones en esta pregunta y yo no les puede dar toda justicia lo suficiente en una sola respuesta, pero lo intentaré.
La estabilidad de la situación de Erdogan es muy probable que va a ser lanzado fuera de balance en las próximas elecciones parlamentarias de noviembre. Ya ha perdido la primera ronda de vuelta el 15 de junio, y porque ninguno de los partidos de la oposición estaba dispuesto a trabajar con él, su AKP no fue capaz de formar gobierno, y por lo tanto la necesidad de nuevas elecciones.
Después de varios ataques contra puestos de avanzada turcos, una economía en declive, y los ataques turcos del ejército sobre los kurdos en el norte de tanto Siria e Irak, es probable que pierda más escaños que le convertirán en un presidente pato cojo.
Los saudíes no están en mucho mejor forma. Con el ser el precio del petróleo donde está y una guerra muy costosa en Yemen, los saudíes están en serios problemas y hay rumores de la disidencia dentro de las filas de los propios miembros de la realeza.
Ciertamente, tanto los turcos y los saudíes han jugado con fuego en el uso de ISIS, y como ISIS declaró motín, el monstruo se alimentaban está volviendo a morderlos.
Erdogan ve en Assad un patriota secular que se interponga en su camino de tratar de recuperar el Imperio Islámico Otomano con él (es decir, Erdogan) como su cabeza. Él no puede estar planeando un golpe militar del Levante, pero sin duda quiere ser la imagen de padre musulmán y el líder indiscutible en el mundo musulmán. Los saudíes se sienten lo mismo acerca de Bashar, y mucho más para que vean se volvió a Siria en una (es decir chiíta) por satélite iraní.
Pero aquí hay un aspecto de división del "cóctel anti-sirio". Cada uno en su propia; es decir, los turcos y los saudíes cada uno quiere ser el líder indiscutible del mundo musulmán. Estados que eran cuando la "guerra contra Siria" despegó hace más de cuatro años, pero hoy en día, que está de pie en dipolos opuestos cada uno tratando de hacer tantas ganancias como sea posible antes de que todo ha terminado. Pero incluso si ellos terminaron ganando la "guerra contra Siria", sus rivalidades iban a aparecer en algún momento.
Por otra parte, Assad no lo hizo y no apaciguar a Erdogan por dejar de apoyar a los kurdos sirios que están defendiendo la patria siria.
Si, efectivamente, Turquía y Arabia Saudita son sinceros en sus gestiones hacia Rusia ahora, sólo sería por desesperación y el conocimiento de que Estados Unidos da promesas que no honran.
El Saker: ¿Qué pasa con Irán? Si Daesh se convierte en una amenaza suficiente para que el gobierno sirio, ves el iraní excesivamente intervenir en Siria? ¿Qué hay de Bahrein y, sobre todo, el Yemen. ¿Cree que los iraníes tienen los medios, la razón y la voluntad de intervenir abiertamente en estos países? Por último, ¿cree usted que una guerra a gran escala entre la República Islámica y la monarquía wahabí saudí es posible? ¿Probable?
Ghassan Kadi: En lo que se refiere a Siria e Irán, los dos países tienen un tratado de defensa mutua que se puede poner en acción en cualquier momento. Con el acuerdo nuclear de Irán hecho y tratado, Irán sería más que capaz de hacer esto ahora porque ya no es visto como un Estado canalla.
Una vez dicho esto, Irán ha sido el apoyo a Siria directa e indirectamente a través de Hezbolá, así como sobre el terreno los asesores militares.
Bahrein y Yemen son una historia totalmente diferente ya que Irán no tiene tratados de defensa mutua con cualquiera.
En cuanto a la propia Arabia Saudita le preocupa, si el empuje viene empujar y no hay otra alternativa que queda, no puedo ver que Irán huir de una pelea. Sí, tienen los medios, lo racional y lo resuelven.
Mi conjetura sin embargo es que Irán sentarse y ver la implosión KSA. Con cada mes, cada semana y cada día, los saudíes están cada vez más siendo objeto de muchos tipos de presiones y su colapso puede estar más cerca de lo que nadie piensa. Si las cosas no han cambiado por un tiempo, luego destituidos de la KSA hacer un ataque directo en suelo iraní, no puedo ver ninguna combate directo entre las dos potencias. Irán sabe bien que el tiempo está de su lado y que el acuerdo post-nuclear de Irán es más potente que nunca.
El Saker: La mayoría de los comentaristas sugieren que no puede haber una victoria militar en la guerra en Siria y que algún tipo de acuerdo político entre Assad y el llamado (no Daesh) oposición "moderada" se debe hacer. Pero lo relevante es esta oposición moderada hoy en día? ¿Es esta oposición moderada solamente una hoja de parra para salvar la cara del tío Sam en esta sangrienta debacle y ¿hay alguien con un poco de credibilidad por ahí Assad podría negociar con?
Ghassan Kadi: Assad siempre ha dicho que va a debatir cualquier agenda de reforma genuina con cualquier partido que no está involucrado en el asesinato y la destrucción. Esta disposición señala a todos los militantes sin ninguna excepción. La aceptación de Assad que esto no es diferente de expresar la preparación para pedir elecciones anticipadas; una elección que él sabe que va a ganar con gran éxito. Será este hecho ser de protector de la cara y el premio de consolación norteamericano? El tiempo dirá.
El Saker: los ejemplos de Siria y Yemen ver para indicar que la mayor parte del mundo árabe se somete irremediablemente a los saudíes, y su Estados Unidos y mecenas israelíes. ¿Realmente no hay esperanza de una resistencia anti-imperial fuera de la llamada "media luna chiíta". ¿Es posible que una resistencia sunita verdaderamente progresista al Imperio podría surgir que sería mucho más alineado con los valores y las ideas de un Sayyid Qutb continuación de la clase de reaccionario wahabismo los saudíes han estado tratando de exportar?
Ghassan Kadi: Uno de los mayores errores de Nasser fue la ejecución de Sayyid Qutb porque lo martirizado y lo convirtió en un héroe.
Qutb fue un erudito ligeramente hablado y un hombre de elevados principios que se enfrentó a la muerte muy valientemente, pero debajo de esta fachada personal suyo, que era un fundamentalista y uno de los fundadores de lo que directa e indirectamente a llevado a la creación de ISIS et. al. y no nos equivocamos en esto.
Ponga la violencia de Daesh (ISIS) y wahabíes de lado por un tiempo y simplemente considerar su doctrina teológica en detalle y se dará cuenta de que es idéntica a la de Qutb.
Pero la fuerza que se opone a que la forma fundamentalista del Islam no es la llamada "Media Luna chiíta". Este término es una 'fuerza' que ha sido inventado y acuñado por los fundamentalistas sunitas con el fin de retratar a sí mismos para estar en la posición de la defensa en una guerra sectaria que no eligió tener. Es exactamente lo opuesto es verdad.
El término "Shia Media Luna" no es diferente que el término "intervención rusa en Ucrania". Es un llamado vejatoria, maliciosa, infundada diseñada para provocar el sectarismo.
Además, la fuerza que ha estado a la vanguardia de la lucha contra Daesh más que cualquier otro es el Ejército sirio en el que los sunitas representan el 70%. Esto no quiere descontar el hecho de que Daesh ha participado activamente en matar ciudadanos sunitas, clérigos suníes y la destrucción de mezquitas sunitas. El término "Takfiri" literalmente significa clasificar a cualquiera que no esté de acuerdo plenamente con doctrina propia como hereje y por lo tanto su sangre se convierte en prenda.
Daesh por lo tanto, no es esencialmente un ejército de sunitas destinado a proteger a los sunitas. Es un ejército de Takfiris tratando de convertir a todo el mundo, incluidos los sunitas a su doctrina bajo la pena de muerte.
Si el mundo musulmán es serio acerca de proporcionar una anti-tesis filosófica que se va a detener con eficacia y erradicar el fundamentalismo sunní, entonces no puede estar basada en una doctrina chiíta de lo contrario iría en contra de su finalidad.
La única manera de combatir ISIS y su doctrina es reformando el Islam en un nivel espiritual, y la formación de un frente secular para combatirlo a nivel militar.
El Saker: ¿qué papel cree que se ve para Rusia en el Medio Oriente y el mundo árabe? ¿Qué puede y debe hacer Rusia para tratar de preservar el gobierno sirio y evitar que un / ataque israelí US / EU / OTAN contra Siria e Irán?
Ghassan Kadi: Siria y Rusia se necesitan mutuamente en la lucha contra ISIS como socios. La amenaza de ISIS es de alcance global, y Rusia, al igual que cualquier otro estado, no es inmune a esta amenaza.
Por otra parte, Rusia y Siria tienen un interés personal en un mundo multipolar que ve el fin de la hegemonía estadounidense.
Rusia ha ayudado a Siria en gran medida y en muchos niveles y capacidades. No soy un experto militar, pero por lo que tengo entendido, la ayuda adicional que Siria necesita es en los campos de datos de vigilancia por satélite, bombas inteligentes y bombarderos avanzados.
Por otra parte, si bien es obvio que Siria aún no ha utilizado todo su poder, y mientras su arsenal de cohetes aún no ha sido utilizado, se sabe poco acerca de sus capacidades de defensa aérea. Personalmente, entre muchas partes interesadas que discutir este tema con, hay un consenso de que Assad es mantener sus capacidades de defensa cerca de su pecho a pesar de una serie de recientes ataques aéreos israelíes en los últimos años. Israel lo está atrayendo a mostrar lo que tiene bajo la manga, pero quiere mantener el elemento sorpresa para la gran batalla, siempre y cuando sucede.
En este sentido, me gustaría pensar y creer que el Ejército sirio tiene una capacidad de defensa aérea eficaz que se puede utilizar con eficacia en caso de una escalada sin cuartel con Israel.
Mientras algunos expertos sostienen que Siria no tiene este tipo de misiles avanzados tierra-aire y que Rusia ha dejado Siria en este sentido, solamente tengo que mirar hacia atrás en el elemento de sorpresa que los ejércitos de Siria y Egipto presentaron a la Fuerza Aérea israelí cuando desataron sus fabricación soviética SAM-6 misiles de vuelta en la guerra de octubre de 1973. Yum Kipur Si los soviéticos se prepararon entonces para suministrar SAM-6 pilas a Siria y Egipto en 1973 después de que ambos países sufrieron una humillante derrota en la guerra de 1967, No veo la razón por la Rusia de Putin no haría lo mismo para Siria en 2015 después de que Siria ha resistido valientemente de altura después de más de cuatro años de un asalto vicioso de la 83-nación.
Como defensa de la medida de lo directamente a Siria e Irán, Rusia no opera bajo el modus operandi entusiasta americano. Al igual que Irán va a sentarse y ver la implosión KSA. Rusia no se le pide que dé más de lo que se requiere para ayudar a modernizar y equipar al Ejército sirio. ¿Y adivina qué? Siria tiene suficientes hombres para luchar por su integridad, y honorables sirios mueren de pie antes de pedir a nadie a venir a luchar su lucha.
El otro papel que Rusia puede jugar y ha estado jugando es uno que es diplomático. A pesar de los recientes avances rusos hacia iniciar conversaciones entre Arabia Saudita y Siria no han ido más allá de una reunión de una sola vez, la diplomacia rusa está en aumento. Por último, pero no menos importante, Rusia ha jugado un papel importante en el Consejo de Seguridad y frustrado varios intentos occidentales para imponer diferentes formas de sanciones contra Siria.
En todo caso, Rusia no está aumentando su apoyo a Siria en todos los niveles por encima.
Como Líbano / Siria, tengo una palabra para decir a Rusia y su líder; Spasiba.
El Saker: última pregunta - ¿qué crees que va a pasar con la entidad sionista "Israel"? ¿Crees que van a tener éxito en la creación de su Estado étnicamente puro, el último estado abierta y oficialmente racista en el planeta, o usted cree que el ayatolá Jomeini tenía razón cuando predijo que "este régimen de ocupación sobre Jerusalén debe desaparecer de la arena de hora"?
Ghassan Kadi: Esta es una pregunta difícil de responder, simplemente porque lo que me gustaría personalmente a suceder es una cosa y que lo que creo que va a pasar es otra cosa.
Como he dicho antes, soy un pacifista incurable y no voy a hacer ningún disculpas al respecto. Para este efecto, no creo que los niños deben pagar por los crímenes de los padres. Israelíes nacidos en la tierra de Palestina a los inmigrantes sionistas no son culpables por el desplazamiento de los palestinos más que los estadounidenses de hoy son responsables de las masacres de tribus indígenas americanas.
Sin embargo, si la segunda generación en adelante israelíes continúan negándose palestinos el "derecho de retorno", otros derechos civiles y la restitución de tierras, entonces ellos deben ser obligados a cumplir militarmente tal vez, ya que lo más probable sería el único medio. Sin embargo, para ciertos líderes e ideólogos anti-israelíes hablan de "limpieza" y "tirar Judios en el mar" no los hace moralmente mejores que las pandillas de la Haganá que hicieron lo mismo a los palestinos en la década de 1940.
Dicho esto, no hay duda en mi mente que el tiempo no está del lado de Israel y hay muchas razones para fundamentar esta declaración en. Cuando las mareas se vuelven hacia otro lado, y esto es sólo una cuestión de tiempo, dada la historia de Israel de la violencia y el trato inhumano de los palestinos, la "venganza" es probable que sea inmenso.
Idealmente, la mejor resolución para cualquier estado es un estado de todo incluido, un estado, en el que todos los ciudadanos son iguales ante los ojos de la ley.
Judios siempre han sido parte y parcela de la historia del Levante y que debe permanecer como tal. Cualquier intento de mantenerlos fuera de la ecuación es igual de malo como lo es cualquier intento sionista para mantener palestinos (musulmanes y cristianos) de la misma ecuación pero opuesta.
Con obstinación israelí y la superioridad dada por Dios supuestamente que sustenta el sionismo, es muy poco probable que veremos una solución de un solo Estado.
Como cuestión de hecho, es posible que un día los israelíes puede aceptar la solución de un Estado cuando ya es demasiado tarde para que puedan dictar los términos. Pero ellos ni siquiera han aceptado la solución de dos estados !!! En cualquier caso, una solución de dos estados es una admisión de fracaso y la aceptación de que las personas de diferentes religiones no pueden vivir en la misma tierra, cuando en realidad judíos, cristianos y musulmanes han convivido en paz durante muchos siglos. Fue sólo la introducción del sionismo que creó el conflicto.
Israel tiene que darse cuenta de que cuanto más se inflige dolor y sufrimiento a los palestinos, el más poderoso de la represalia será un día. Sin embargo, Israel parece siempre quieren prosperar en el falso principio que se basa en la suposición de que si una cierta cantidad de fuerza no va a lograr el objetivo se requiere, entonces más fuerza lo hará.
Israel está cavando en sí, y cuanto más lo hace, más enemigos que está creando.
Si los islamistas nunca tomar el control del Levante, Dios no lo quiera, con el tiempo se convertirán en contra de Israel y la promesa de matar a cada hombre, mujer y niño judíos. Para ser realistas aquí de nuevo, si el Islam no se reforma, y si su aspecto violento que se basa en la mala interpretación de su mensaje no es correcta y adecuadamente tratado, entonces será cuestión de tiempo antes de que los islamistas hacen lograr este control.
Si, por otro lado el secularismo y la racionalidad ganar y Siria se levanta victorioso y se convierte en un faro brillante de la civilidad y el progreso para toda la región, entonces no va a ser capaz de coexistir con Israel en su forma actual. Israel o bien tienen que integrarse y perder así su mayoría judía (que nunca aceptará), o tendrá que enfrentar guerras masivas y consecuencias muy graves cuando ya no está en una posición militarmente superior.
El Saker: ¡gracias!
La oposición turca ha intensificado sus ataques contra el presidente, Recep Tayyip Erdogan, al que acusa de ser el responsable del atentado del sábado en Ankara, el más mortífero de la historia de Turquía, a sólo tres meses de las elecciones legislativas.
