Dos hechos en la misma fecha señalan futuro promisorio del mundo.
(02 Julio 2016)
La semana pasada, concretamente el 23 de Junio, ocurrieron en el mundo dos acontecimientos -la ironía del destino que sean en la misma fecha- que muy probablemente van a marcar la historia mundial actual. Y lo más irónico es que sean opuestos en muchos de sus aspectos. Uno, acción de millones de personas, el otro reunión apenas de unos pocos líderes; uno, bajo la atenta mirada del mundo, el otro, una reunión de gabinete casi secreta; uno en Europa, el otro en Asia; uno de resultados impredecibles, el otro con una visión muy bien definida. Así han ocurrido estos dos hechos: el resultado afirmativo del referendum en Gran Bretaña sobre su salida de la UE (Brexit), y la firma de los documentos de Tashkent para el ingreso de la India y Paquistan en la Organización de Cooperación de Shanghay (OCS).
Los dos acontecimientos tienen una trascendencia en todos los aspectos del desarrollo de la vida mundial -social, político, económico, financiero, ideológico, cultural, ...- y los del primero su impacto ha sido inmediato.
En el campo occidental: Pueblo británico dijo No Más a la Unión Europea.
En el campo occidental: Pueblo británico dijo No Más a la Unión Europea.
"Los líderes de todas las capitales europeas expresaron hoy su consternación y sorpresa luego del resultado "inesperado" del referendo británico." (Xinhua: BRUSELAS, 24 jun)
La afirmación del Brexit por el pueblo británico ha confirmado lo que se preveía -los chinos de Xinhua ponen "inesperado", entre comillas- con respecto a la continuación del proyecto de la UE en las condiciones en que ha sido impuesto a los pueblos de Europa por la potencia dominante norteamericana despues de la IIGM, y más aún después de la caida de la camarilla sociafascista del PCUS y del derrumpamiento de la URSS socialimperialista, ejemplo este último de la ley histórica que un poder reaccionario es una fuerza centrífuga para los pueblos; que ahora se repetirá contra el poder norteamericano en Europa.
"Al romper el alba sobre un shock de Bruselas, un grupo de diputados europeos advirtió que lo de la noche anterior, el sorprendente voto Brexit, hará que la UE 'se desmorone en pedazos' dentro de los próximos cinco años. ...
Su declaración fue hecha por el voto del Reino Unido para salir de la UE, en contra de todas las proyecciones de los encuestadores, para el desconcierto de los eurócratas de Bruselas." (JAKE WALLIS SIMONS en Bruselas, Bélgica Para MailOnline. PUBLICADO: 07:24 GMT, 24 de Junio del 2016)
La unión de los pueblos de Europa debe darse en condiciones que ellos mismos definan libre y soberanamente en resguardo de su integridad y desarrollo como pueblos. El ejemplo de la URSS de Lenin y Stalin es uno claro en el que cientos de pueblos se unieron bajo una misma constitución y sistema político y de desarrollo económico. Es la ley histórica, en su contraparte, que un poder revolucionario es una fuerza de unificación para los pueblos.
La afirmación del Brexit sólo es el puntillazo o la campanada de aviso a la cadena de pronunciamientos y acciones que se producirán en los pueblos europeos y del mundo para liberarse del yugo de las clases dominantes del capital monopólico. Este mismo, por su naturaleza especulativa, ya ha iniciado su alocado movimiento en dirección a donde, nadie sabe que, le rinda mejores dividendos y que creen que Europa no es ese lugar. Ese rompimiento de la idea de la UE monopolista es el que desde el momento del resultado afirmativo del Brexit está moviendo todo y a todos, ahora en Europa e inmediatamente después en el mundo. Y ese movimiento es incontrolable para la camarilla imperialista dominante del sistema; y todo se le viene encima. Pudo haber sido cualquier acontecimiento en cualquier campo de la vida mundial, de algún cierto tiempo a esta parte: pudo haber sido en las crisis de la guerra en el este de Ucrania previo a los acuerdos de Minsk-1 y Minsk-2, ... sería muy temprano; pudo haber sido en el Grexit, pero no lo fué, probablemente no estaban preparadas las cosas; pudo haber sido, muy cerca de ahora, en una derrota total de los terroristas takfiris pro-norteamericanos en la batalla de Alepo, que todavía continúa; en fin, pero todo hace parecer que ya se dió con el Brexit. La característica resaltante del hecho es que la población mundial, incluídas todas las clases sociales, perdieron absolutamente sujeción a la idea de que el dominio de la camarilla imperialista norteamericana puede continuar manteniendo ése su dominio; eso es todo. La ola de revoluciones en todos los aspectos en el mundo se iran produciendo contínua e indefectiblemente.
Y qué se le viene al sistema imperialista dominado por EE.UU. Los gurus políticos señalan unos cinco años para el derrumbamiento total de la actual UE; pero en cualquier caso lo que ésto acarrea o trae emparejado es la ruptura del bloque de la Otan y aquí podemos comparar el caso imperialista norteamericano con el del caso socialimperialista soviético en el que, previo a su derrumbamiento, se desmembró el "Pacto de Varsovia", su bloque militar. Por otro lado los datos e informes económicos indican las billonarias pérdidas en pocos días de los capitales especulativos y que éstos se dirigen al corazón del imperio; Wall Street revienta de dólares que no saben donde ir. Y en el plano militar la derrota de los mercenarios y terroristas pronorteamericanos en Irak y Siria es un hecho que no se discute y es sólo cuestión de algun tiempo; y lo mismo se puede decir de la derrota o debacle de sus estados lacayos de Turquía y Arabia Saudita, esta última en peor situación ante la ofensiva del pueblo yemení; y en este plano la situación norteamericana también se asemeja a la situación soviética con la guerra en Afganistan previa a su colapso.
Y qué se le viene al sistema imperialista dominado por EE.UU. Los gurus políticos señalan unos cinco años para el derrumbamiento total de la actual UE; pero en cualquier caso lo que ésto acarrea o trae emparejado es la ruptura del bloque de la Otan y aquí podemos comparar el caso imperialista norteamericano con el del caso socialimperialista soviético en el que, previo a su derrumbamiento, se desmembró el "Pacto de Varsovia", su bloque militar. Por otro lado los datos e informes económicos indican las billonarias pérdidas en pocos días de los capitales especulativos y que éstos se dirigen al corazón del imperio; Wall Street revienta de dólares que no saben donde ir. Y en el plano militar la derrota de los mercenarios y terroristas pronorteamericanos en Irak y Siria es un hecho que no se discute y es sólo cuestión de algun tiempo; y lo mismo se puede decir de la derrota o debacle de sus estados lacayos de Turquía y Arabia Saudita, esta última en peor situación ante la ofensiva del pueblo yemení; y en este plano la situación norteamericana también se asemeja a la situación soviética con la guerra en Afganistan previa a su colapso.
OCS en Tashkent, Uzbekistán: Nuevo nivel de cooperación.
En el otro campo de las fuerzas mundiales -la del lado de los países y pueblos independientes del imperialismo- también se tenía fijada la fecha y era expresamente para la firma de los documentos del compromiso de la Organización de Cooperación de Shanghay para el ingreso a la misma con todos los derechos de miembros plenos a dos países que en el momento que lo hicieran cambiarían la fisonomía y cualidad de la misma.
"Los líderes de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) prometieron hoy elevar la cooperación a un nuevo nivel en términos cualitativos.La OCS, por los principios que la sustentan establecidos en su carta fundacional, se proyecta como un organismo mundial que impulsando la reforma de la ONU y su CS elevará a ésta a un nivel superior en beneficio del desarrollo de los países y pueblos del mundo, no estando demás señalar que su papel dentro del organismo mundial y la política real es efectivamente de contrapeso y freno a la acción arbitraria de la potencia hegemónica norteamericana, que en el lenguaje de la declaración de Tashkent lo señala Xinhua:
Los jefes de Estado de la OCS firmaron la Declaración de Tashkent del XV Aniversario de la OCS durante la decimosexta reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS, una cumbre de dos días en la capital uzbeka. ...
El nuevo nivel de cooperación estará "caracterizado por aumentar la eficiencia de la cooperación en las áreas de política, seguridad, economía y desarrollo de los lazos culturales y humanitarios", señaló el comunicado. ...
Los Estados miembros de la OCS firmaron un memorando sobre las obligaciones de India y Pakistán para obtener la categoría de Estados miembros de la OCS, un paso clave en el proceso de las dos naciones para ingresar a la organización.
La medida enriquecerá el potencial de la OCS y contribuirá a ampliar su papel en el ámbito internacional, ..." (Xinhua: TASHKENT, Uzbekistán, 24 jun 2016)
"Una de las prioridades de la cooperación de la OCS sigue siendo el combate a las "tres fuerzas nocivas" del terrorismo, el separatismo y el extremismo en todas sus manifestaciones, a la producción y el tráfico de drogas ilícitas, al contrabando de armas, municiones y explosivos y a la proliferación de armas de destrucción masiva y de sus diferentes medios de lanzamiento.
Los jefes de Estado expresaron su apoyo para la pronta adopción de la Convención Integral de Naciones Unidas sobre el Terrorismo Internacional. ...Y así será, hoy la OCS con este acontecimiento deja de ser un organismo, si bien de gran peso, todavía regional y pasa a ser un organismo de escala continental y mundial, más aún con la proyección inmediata de la inclusión también de Irán.
También reiteraron que las actividades de la organización no están dirigidas contra ningún Estado u organización internacional y que están dispuestos a desarrollar los contactos y la cooperación con otros países y organizaciones regionales y globales que compartan los objetivos de la Carta de la OCS y de otros documentos fundamentales.
Asimismo enfatizaron la importancia de mejorar los mecanismos de gobernanza global basados en la Carta de la ONU para lograr un orden mundial más equitativo y más justo.
Los Estados miembros señalaron que están comprometidos con un mayor fortalecimiento del papel coordinador central de la ONU en las relaciones internacionales y que apoyan las consultas para encontrar soluciones para la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU." (Idem)
"El Primer Ministro de la India y el Presidente de Pakistán, al firmar los documentos en Tashkent con las obligaciones de sus países cuando se unan a la OCS -y ahora la organización irá de los seis a los ocho participantes, casi la mitad de la población mundial, los tres países más grandes y poderosos de Eurasia, cuatro de energía nuclear- ésta será una nueva OCS.
"Los países de la OCS se acercan rápidamente para asegurar que la seguridad sea de autocontrol en Asia, el núcleo". ...
Moscú y Pekín, por supuesto, no se convierten en los garantes de la paz y la amistad entre Pakistán y la India, pero dentro del marco de la OCS a Delhi e Islamabad les será mucho más fácil encontrar un lenguaje común en temas de seguridad. Incluyendo la solución común al problema de Afganistán. Pero con la adhesión a la OCS de Irán, vecino occidental de Afganistán, en algún momento de este año, que podría tener lugar en 2017, los intereses de prácticamente la totalidad de Asia Central y del Sur se discutirán en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghai.Concluyendo la reunión de Tashkent todos retornaron a sus propios países pero ahí nomás se producía la reunión, también programada, de los líderes de la República Popular China y de la Federación Rusa en Beiging. Realizada ella los mandatarios declararon:
Quién controla el Heartland (Rusia, Asia Central, Xinjiang, Afganistán e Irán) controla Eurasia, quien controla Eurasia controla el mundo: así lo dice una de las leyes más importantes de la geopolítica anglosajona. Los países de la OCS se acercan rápidamente para el autocontrol de la seguridad en Asia Central." (TASSTekst: Peter Akópov: 24 de junio del 2016, 08: 20)
"Entre las tareas comunes en materia de política exterior, el mandatario ruso mencionó "la contribución al proceso del arreglo en Siria, la preservación de la paz y la estabilidad en el mar de la China Meridional, así como en Asia Central.
Putin destacó que Rusia y China mantienen posturas muy afines o casi idénticas con respecto a los asuntos internacionales.
También aseguró que Moscú y Pekín seguirán coordinando su actuación en diversos organismos internacionales, en primer término la ONU, la Organización de Cooperación de Shanghái y el Grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
A su vez, el líder chino subrayó que en la actual situación internacional Pekín y Moscú deben fortalecer su cooperación política.
Esto pinta claramente la situación de acelerado desarrollo de las coordinaciones entre los países que proyectan su futuro independiente a las presiones del hegemonismo norteamericano, lo saben enfrentar y ven el desarrollo mundial en su riqueza multicultural dejando atras el sistema decadente y en crisis terminal del imperialismo.Agregó que Rusia y China se comprometen a "garantizar el equilibrio estratégico y la estabilidad globales, así como la firme defensa de la justicia internacional".
"Siempre hemos abogado por la solución política de las disputas internacionales", concluyó Xi Jinping. " (Sputnik/ Mikhail Klimentiev 15:34 25.06.2016)
Dos acontecimiento mundiales opuestos, un solo camino y futuro promisorio del mundo.
Obrero en Línea.
---
Aquí los reportes completos mencionados.
-o-
peopledaily
Europa expresa consternación y determinación luego de referendo británico
Actualizado a las 26/06/2016 - 10:43
BRUSELAS, 24 jun (Xinhua) -- Los líderes de todas las capitales europeas expresaron hoy su consternación y sorpresa luego del resultado "inesperado" del referendo británico.
Luego de que Reino Unido votó a favor de abandonar la Unión Europea (UE), la canciller alemana Angela Merkel advirtió que no se deben sacar "conclusiones apresuradas y fáciles".
Merkel anunció que el lunes se realizará en Berlín una reunión sobre la crisis europea por el Brexit a la que invitó al presidente del Consejo de la UE Donald Tusk, al primer ministro italiano Matteo Renzi y al presidente francés Francois Hollande.
"La Unión Europea es suficientemente fuerte como para ofrecer las respuestas correctas al día de hoy", dijo Merkel, y agregó que Alemania tiene "un interés y una responsabilidad especiales en cuanto al éxito de la unidad europea".
Por otra parte, importantes grupos empresariales alemanes exhortaron hoy a tomar medidas para limitar los daños en las relaciones económicas bilaterales entre Alemania y Reino Unido.
En Atenas, el primer ministro griego Alexis Tsipras pidió una acción inminente para cambiar de rumbo y reconstruir una mejor Unión Europea.
"Este es, indudablemente, un día difícil para Europa. El proyecto de la integración europea sufrió un duro golpe. La decisión del pueblo británico será respetada, pero confirma una crisis política profunda, una crisis de identidad y una crisis en la estrategia europea", dijo.
Tsipras agregó que lo que se requiere es una alianza progresista y más democracia para combatir a los tecnócratas "arrogantes".
El primer ministro de Portugal, Antonio Costa, dijo hoy que este es un día triste, pero señaló que "debe ser una oportunidad para que los 27 países de la Unión Europea reflexionen sobre lo que estos resultados significan y sobre la necesidad de responder a las expectativas de los ciudadanos europeos".
También dijo que Portugal continuará con sus esfuerzos por promover la paz, la libertad, la democracia, el bienestar y el desarrollo comunes, lo cual, dijo, se encuentra en el centro del proyecto europeo.
El presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Pedro Agramunt, dijo en Estrasburgo que "una pequeña parte del ideal europeo desapareció hoy luego de la votación británica a favor de dejar la Unión".
El secretario general del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland, dijo que "ahora, la mejor manera de avanzar es que la UE, de conformidad con sus mejores tradiciones, trabaje junto con el gobierno de Reino Unido para lograr el resultado más aceptable para los ciudadanos de Reino Unido y de Europa".
En Polonia, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que Reino Unido tenía el derecho de decidir su futuro en la UE.
"La voz del pueblo británico debe transmitir una señal de advertencia y movilizarnos para tomar nuevas medidas. La desilusión con la integración europea y una decreciente confianza en la UE puede verse en algunos Estados miembros y esto es algo que tenemos que contrarrestar acercando la Unión a sus ciudadanos", indicó el ministerio en una declaración.
Sobre el gran número de polacos que trabajan y viven en Reino Unido, el ministerio agregó que "buscaremos una solución que garantice los derechos que estos ciudadanos de la UE han adquirido" y enfatizó que los polacos hacen una considerable aportación a la economía británica.
El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, dijo que la mayor lección del referendo británico es que Bruselas tiene que escuchar lo que la gente está diciendo.
"Los británicos están tratando de encontrar la manera de resistir la oleada migratoria y de conservar el control de su propia vida", dijo.
El primer ministro dijo además que Hungría es miembro de la UE porque cree en una Europa fuerte. Pero "Europa sólo es fuerte si puede ofrecer respuestas que la fortalezcan, y no que la debiliten, a problemas muy significativos, como la migración".
El ex canciller austriaco, Erhard Busek, dijo a Xinhua en Viena que no considera la decisión británica como una elección racional.
"Creo que la decisión de los británicos de dejar la Unión Europea fue emotiva y no racional", dijo, y agregó que Reino Unido podría encontrarse aislado sin nuevos socios en el mundo, pero señaló que el estatus de Londres como centro financiero no cambiará con facilidad.
El presidente de Suiza, Johann Schneider-Ammann, advirtió hoy que la economía suiza podría verse afectada por el Brexit y dijo que la incertidumbre política podría obstaculizar las actuales negociaciones de Berna con Bruselas.
Aunque no es miembro de la UE, Suiza participa en el mercado único europeo como parte de la Asociación Europea de Libre Comercio.
"La decisión de Reino Unido contribuirá a generar dudas sobre las perspectivas económicas de Europa", dijo el presidente suizo en una declaración.
Los países que aspiran a ingresar a la UE, como Albania, describieron la decisión británica como "una triste decisión para la UE".
La ministra de Integración de Albania, Klajda Gjosha, dijo que "esto es triste para los albaneses que aspiran a unirse a la UE, pero mientras el proyecto de la UE continúe, el proceso de ampliación seguirá y debe seguir".
Macedonia, que aspira a unirse a la UE desde 2004, está preocupada por los efectos del Brexit sobre el proceso de integración de la UE.
Con los resultados del referendo en Reino Unido, Macedonia pierde un importante aliado en el bloque y un simpatizante de su ingreso, dijo el ministro de Relaciones Exteriores macedonio, Nikola Poposki.
En Bucarest, Rumania expresó su solidaridad con el proyecto de la UE. "Rumania sigue apegada al modelo europeo. Rumania está convencida de que la UE debe continuar. Es un buen proyecto y debemos formar (parte) de él", dijo el presidente rumano Klaus Iohannis.
El ministro de Relaciones Exteriores de Bulgaria, Daniel Mitov, dijo hoy que la UE debe realizar un debate de fondo sobre su futuro y evitar el efecto dominó y agregó que la decisión británica generó una "profunda decepción".
El presidente de la Asamblea Nacional de Eslovenia, Milan Brglez, dijo que Reino Unido ha tomado un camino que será "muy duro y espinoso". Brglez agregó que la UE es el único camino correcto para todos los países europeos. "Es un camino de democracia, paz y Estado de derecho. Es un camino de desarrollo económico y prosperidad".
El presidente de Eslovaquia, Andrej Kiska, dijo que aunque respeta la voluntad del pueblo británico, lamenta la decisión. "Yo personalmente lo lamento, pero la historia no se ha detenido y continúa", dijo hoy.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, dijo: "No es una tragedia, sino una realidad. Los 27 países restantes de la UE tienen que actuar ahora con rapidez".
Muchas personas en Europa rechazan la política económica y migratoria de la UE, dijo. "Nosotros proponemos enfoques más atractivos para problemas que están siendo considerados de forma negativa".
El presidente de Letonia, Raimonds Vejonis, dijo que "los Estados miembros del bloque deben hacer todo lo posible por conservar los logros del proceso de integración".
---
-o-
dailymail
EXCLUSIVO - "Europa va a caer muy pronto". Ahora incluso eurodiputados dicen que la UE se derrumbará dentro de los cinco años posteriores a consecuencia del choque Brexit.
* Suecia, Alemania, Italia y Francia bajo presión para celebrar referendos
* Voto Brexit causará un "efecto dominó" - "es sólo una cuestión de tiempo"
* Los partidos de derecha sostienen un amplio apoyo de Europa para romper la UE
* Eurócratas conmocionados se fueron a la cama con temor al 'desguace' por la mañana
Por JAKE WALLIS SIMONS en Bruselas, Bélgica Para MailOnline
PUBLICADO: 07:24 GMT, 24 de Junio del 2016
ACTUALIZADO: 14:40 GMT, 24 de Junio del 2016
Al romper el alba sobre un shock de Bruselas, un grupo de diputados europeos advirtió que lo de la noche anterior, el sorprendente voto Brexit, hará que la UE 'se desmorone en pedazos' dentro de los próximos cinco años.
Su declaración fue hecha por el voto del Reino Unido para salir de la UE, en contra de todas las proyecciones de los encuestadores, para el desconcierto de los eurócratas de Bruselas.
"Este es el principio del fin para la UE", Peter Lundgren, un diputado del partido demócrata de extrema derecha de Suecia, dijo a MailOnline. "Así muchos otros países seguirán al Reino Unido. Europa va a caer".
Rompiendo: eurodiputados europeos advirtieron que la noche anterior sorprendente voto Brexit hará que la UE 'desmoronarse en pedazos' dentro de los próximos cinco años
Renunciar: Un emocional, David Cameron, renunciando esta mañana cuando Samantha Cameron lo mira. Cómo Bruselas pudo dar sentido a la decisión británica de salirse de UE y eurodiputados advirtieron que Europa se derrumbará.
Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, se prepara para hacer frente a una rueda de prensa en la sede del Consejo de la UE, en Bruselas
Mensaje para Gran Bretaña: la pintada en una pared en un lugar en el Deutsche Post en Hallisches Ufer en Berlín después del resultado de choque Brexit.
Más a la derecha: Hoy la francesa líder de la extrema derecha Marine Le Pen cambió su símbolo twitter para la Union Jack en una señal de cómo el Brexit aumentará su apoyo a la extrema derecha en Francia.
Ahora Francia necesita su propio referéndum también, dice Marine Le Pen.
Los diputados euroescépticos de Suecia, Alemania, Italia y Francia dijeron que varios gobiernos ahora estarán bajo una intensa presión para celebrar un referéndum propio, y tratar de renegociar sus propias ofertas individuales.
Esto, dijeron, dará lugar a un "efecto dominó" a raíz de la decisión pionera y sin precedentes de Gran Bretaña de abandonar la UE.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"La UE no puede sobrevivir. Es demasiado poco democrática, la corrupción es demasiado alta, la ambición de los eurócratas es demasiado, hay demasiado dinero en el tren de la salsa. Hace de la gente común locos de atar."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Es sólo una cuestión de tiempo", dijo Lundgren. "Gran Bretaña ha sentado un precedente. Otros estados miembros seguirán y todo se vendrá abajo. Va a pasar muy pronto '.
Durante la noche, cuando se hizo evidente que Gran Bretaña se estaba volviendo en contra de la creación de la UE, Eurócratas de Bruselas dejaron poco a poco los bares alrededor del edificio del Parlamento y se fueron a casa a dormir.
Varios burócratas británicos estaban preocupados por su medio de vida, con uno diciendo en MailOnline que estaba esperando 'para estar en el desguace de la mañana'.
Los edificios de la Comisión y del Parlamento Europeos permanecieron desiertos, pero una serie de luces prendidas en las plantas superiores como un pequeño número de burócratas desesperados trataban de sentar las bases de una respuesta al evento más trascendental en la historia de la Unión.
Ayer por la noche la extraordinaria votación fue un reflejo del apoyo a los partidos euroescépticos que se ha visto crecer en toda Europa en los últimos años, incluso para los movimientos populistas y de extrema derecha.
Los Demócratas de Suecia -que comenzaron como un grupo de supremacía blanca antes de desinfectar su imagen- se convirtieron en el tercer mayor partido del país en 2014, y encabezó las encuestas de opinión el año pasado.
Italia, Holanda, Austria y otros países también tienen seguidores euroescépticos significativas, formando una ola de cinismo hacia la UE y sus élites mimadas
Colapso: eurodiputados Marco Zanni y Peter Lundgren afirmaron hoy que la Unión Europea ahora se derrumbará
Pánico: El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schultz, a la derecha, se reúne con los presidentes de los partidos políticos en el Parlamento Europeo en Bruselas hoy en medio de profunda conmoción por el resultado Brexit
Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, informa a los medios de comunicación después de que Gran Bretaña votó a favor de abandonar la Unión Europea. Mientras tanto Beatrix von Storch, abajo, dijo que era sólo cuestión de tiempo antes de que el proyecto europeo se desintegre
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO CONTAGIO BREXIT podría extenderse
SUECIA: Las encuestas han mostrado consistentemente que la mayoría de los suecos desean permanecer en la UE. Sin embargo, cuando se considera una Europa sin el Reino Unido, las encuestas producen un resultado muy diferente, con al menos una encuesta que muestra más suecos resueltos a adoptar una "Swexit'.
FRANCIA: El martes, Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, convocó un referéndum francés inspirado en el voto británico. "Yo votaría por Brexit, aún cuando creo que Francia tiene 1.000 más razones para dejar que el Reino Unido", dijo, refiriéndose a la UE como "descomposición".
Con las elecciones francesas se acercan, el problema es que llegará a ser más polémico que nunca.
ITALIA: A principios de este mes, el movimiento populista de cinco estrellas, prometió que exigiría un referéndum sobre la pertenencia al euro, lo que llevaría a una votación a gran escala en la pertenencia a la UE.
Beppe Grillo, el líder del partido, dijo: "El mero hecho de que un país como Gran Bretaña se de la celebración de un referéndum sobre la conveniencia de abandonar la UE señala el fracaso de la UE."
PAÍSES BAJOS: De acuerdo con las últimas encuestas, la mayoría de los votantes están a favor de un referéndum sobre la adhesión a la UE, con los políticos de extrema derecha Geert Wilders como agitadores para una 'Nexit'. A raíz de la decisión Brexit, se habrirá una demanda difícil para el gobierno holandés de ignorar.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En Francia, el Frente Nacional está ahora terminando primero en las elecciones, y en Alemania, Alternativa Für Deutschland tiene más de 20.000 miembros.
Italia, Holanda, Austria y otros países también tienen significativos Euroscepticos seguidores, formando una ola de cinismo hacia la UE y sus élites mimadas.
La votación de Gran Bretaña a salir será visto como un gran impulso para los euroescépticos y los populistas, que han sostenido durante mucho tiempo que la élite de Bruselas están fuera de contacto con la voluntad del pueblo. Entre ellos se encuentran inevitablemente una serie de partidos de extrema derecha.
"Nuestro apoyo está creciendo en toda Europa", dijo Lundgren. "La UE no puede sobrevivir. Es demasiado poco democrático, la corrupción es demasiado alta, la ambición de los eurócratas es demasiado, hay demasiado dinero en el tren de la salsa.
'Hace de la gente común locos de atar. Las personas se están dando cuenta poco a poco lo que está pasando. En el Reino Unido se ha iniciado el proceso, y Europa será completamente desmantelada por cualquiera otro país '.
Jeppe Koford, un político danés de la corriente principal que conduce a los socialdemócratas en el Parlamento Europeo, admitió que la UE estaba en una situación desesperada, pero pensó que era "demasiado pronto para hacer ese juicio".
Él dijo: "No es el referéndum del Reino Unido que podría hacer que Europa se desmorone. Es la falta de soluciones a los problemas, ya sean sus bajos salarios, el alto desempleo o la amenaza terrorista", dijo. 'Estos son los principales impulsores de la desintegración, si no somos lo suficientemente fuertes.'
Pero Beatriz von Storch, un diputado de Alternativa de Alemania para Alemania, argumentó que impresionante decisión de Gran Bretaña de 'iniciar un proceso que no se puede detener', y que la UE ha tenido un cambio.
"No olvidemos que incluso los que votaron por permanecer no les gustaba mucho la UE, dijo. Siguen siendo los defensores repitiendo que "la UE no es perfecta". No creían apasionadamente en ella, y acaban de ser asustados en lo que apoyan.
'Renegociación de Cameron iba hacia el lado euroescéptico, lo que demuestra que incluso las personas que están con demasiado miedo a votar por salir de la UE quieren menos de él.'
Los eurodiputados predicen Brexit es el "principio del fin" y varios países sigan el ejemplo y la celebración de un referéndum, incluyendo Suecia, Alemania e Italia
Accidente efectivo: El Ibex abrió el 8 por ciento menos que hoy en día ya que los operadores corrieron por el miedo del resultado Brexit choque. Por encima, un comerciante se sienta delante de sus pantallas, una que muestra el promedio de la libra esterlina que cae frente al dólar de EE.UU.
Fracaso de la UE para encontrar soluciones a la crisis económica, crisis de la migración y la crisis de seguridad han sido todos culpados por la creciente desconfianza en Bruselas
Esto, dijo, se refleja en toda Europa una desafección con la UE que está creciendo año tras año. "El proceso del final ha comenzado," dijo. "Algo se ha iniciado en Europa, y no puede ser detenido. Una vez que un país está fuera, Europa va a caer".
Lundgren y von Storch son parte del bloque Europa de la Libertad y la Democracia Directa, una agrupación populista en el Parlamento Europeo que contiene muchos diputados del UKIP, incluyendo Nigel Farage.
Su análisis fue cuestionado por el experto anti-extremismo Vidhya Ramalingham, miembro del Instituto Alemán de Estudios contra la radicalización y des-radicalización y Director de Moonshot CVE.
"Es un escenario apocalíptico que puede no ocurrir," dijo. 'Se juega en la narrativa que están tratando de promover. Es el miedo del belicismo'.
Ella argumentó que la suposición de que Europa caería en respuesta a Brexit era simplemente una manera de sembrar la división dentro de la UE. "Se adapta a los partidos euroescépticos para hacer tanto de él como sea posible", dijo. "Pero la UE es más fuerte que eso."
Votantes partidarios de Dejar UE celebran como una victoria arrolladora en puntos de Sunderland resultado final - una victoria para Brexit
¡Salud: partidarios Brexit no pueden contener su emoción a medida que votos de Bretaña desencadenan llamadas para una ola de referendos similares en toda Europa
Shock: El campamento por Permanecer en UE está loco cuando votantes Brexit superan en número al permanecer en más de un millón.
Pero Marco Zanni, un eurodiputado italiano del movimiento de cinco estrellas que es también un miembro del bloque, dijo que había buenas razones para predecir la caída de la Unión Europea.
Le dijo a MailOnline que la UE se enfrenta a "tres crisis a la vez": la crisis económica, que ha visto un plan de rescate de Grecia y el crecimiento perjudicial en todos los países del sur de Europa; la crisis de la migración, lo que ha provocado la suspensión de facto de la disposición de Schengen; y la crisis de seguridad, en la que los principales ataques en Bruselas y París han cobrado cientos de vidas.
"En todos los casos, la UE está demostrando que no puede resolver estos problemas. Simplemente no tiene las soluciones, y la gente se está hartando de él",dijo.
"En Italia, las encuestas muestran que el descontento con la UE está en subida. La mayoría todavía está a favor, pero está cerca de 50-50".
"Italianos ya están haciendo campaña para un referéndum. El año pasado, doscientos mil italianos firmaron una petición exigiendo un referéndum sobre nuestra pertenencia al euro, pero no fue concedida."
"El referéndum británico ha dado a italianos la ambición de tener un referéndum también."
"Habrá mucha tensión para sostener la UE en conjunto. Va a colapsar en los próximos 10 años"
En Francia, el ultraderechista Frente Nacional celebró un Brexit como 'Victoria' y dijo que amenazaba la desintegración de todo el proyecto europeo.
Marine Le Pen, el líder del Frente Nacional (FN), dijo que la votación histórica en la Unión Europea era una clara indicación de que el bloque de 28 naciones está en 'decadencia'.
Llamar a un referéndum en su propio país, y anticipándose a otras salidas en toda la UE, dijo: "¡La victoria por la libertad!"
"Como lo he pedido desde hace muchos años, ahora es necesario tener el mismo referéndum en Francia y en la Unión Europea."
Marion Maréchal-Le Pen, otro miembro de la dinastía Le Pen y un MP FN, también tuiteó 'Victoria!'
Qué ahora: eurodiputados dijeron que el descontento con la UE fue 'disparado'
Los Le Pens, entre ellos el racista y antisemita MEP y fundador del partido condenado Jean-Marie Le Pen, son ferozmente anti-Europa.
Ellos ven el fin de la Unión Europea como la mejor manera de implementar su agenda anti-inmigrante y anti-globalización.
Otras partes de Francia, incluidos los socialistas que gobiernan, fueron abrumadoramente conmocionados y entristecidos por el resultado.
El presidente Francois Hollande había dejado en claro que un voto de licencia era "irreversible", y que ahora será "extremadamente de graves consecuencias" para el Reino Unido.
Bajo el título 'Las consecuencias inmediatas para los británicos', L'Express dijo que los millones de personas que visitan Francia desde el Reino Unido cada año estarían ahora necesitando un visado.
Vacaciones en el continente también serán 'más caros', y expatriados incluyendo los jubilados que viven en Francia verán acuerdos sobre su tratamiento médico y otros beneficios desguazados.
Miles de franceses que viven y trabajan en el Reino Unido estarán reevaluando su futuro, junto con los británicos con sede en Francia.
L'Express también advirtió de más "fronteras subiendo" por Europa, incluyendo uno entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte.
Periódicos como Le Monde, por su parte, han destacado "el colapso de la Libra esterlina" y el "pánico en los mercados".
Se describe una "profundamente dividida" Gran Bretaña, con las "grandes diferencias entre los viejos y jóvenes".
Le Monde añade: "El enfoque en la inmigración, que ha aumentado considerablemente, podría acentuar las fracturas en un país, también marcado por una creciente brecha de riqueza entre los pobres y los ricos."
Le Point también advirtió de un "efecto dominó", diciendo que el "golpe terrible para el proyecto europeo y del primer ministro David Cameron tendría efectos negativos duraderos".
Eva Joly, la eurodiputado francés, dijo que el "salto en la oscuridad" por Gran Bretaña, y un tiempo de "gran tristeza" es para todos en Europa.
---
-o-
peopledaily
Líderes de OCS prometen elevar cooperación a "nuevo nivel en términos cualitativos"
Actualizado a las 26/06/2016 - 10:48
TASHKENT, Uzbekistán, 24 jun (Xinhua) -- Los líderes de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) prometieron hoy elevar la cooperación a un nuevo nivel en términos cualitativos.
Los jefes de Estado de la OCS firmaron la Declaración de Tashkent del XV Aniversario de la OCS durante la decimosexta reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS, una cumbre de dos días en la capital uzbeka.
Los líderes señalaron que la cooperación en la OCS ha generado resultados fructíferos y que "ya existen todas las condiciones" para elevar el nivel de la cooperación, de acuerdo con un comunicado de prensa sobre los resultados de la reunión.
El nuevo nivel de cooperación estará "caracterizado por aumentar la eficiencia de la cooperación en las áreas de política, seguridad, economía y desarrollo de los lazos culturales y humanitarios", señaló el comunicado.
En la reunión, los líderes también reiteraron que la organización, que actualmente agrupa a China, Kazajistán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, está abierta al ingreso de los Estados interesados que cumplan con los criterios y las condiciones necesarios.
LA VINCULACION DE LAS ESTRATEGIAS DE DESARROLLO ECONOMICO
Los líderes señalaron que la economía mundial aún padece los efectos de la crisis financiera y económica mundial.
Los Estados miembros de la OCS deben "luchar por una transformación profunda de la economía global a través de reformas estructurales en gran escala, diversificación, una mayor competitividad de las economías y un desarrollo innovador sobre una base de largo plazo", señalaron.
El significativo potencial para las relaciones económicas y comerciales y para la cooperación en inversión en el marco de la OCS, acumulado en los últimos 15, años permite ampliar la cooperación, indicaron.
Los Estados miembros prometieron buscar la vinculación de sus estrategias nacionales de desarrollo y fortalecer la cooperación en sus programas económicos y comerciales.
Los líderes reiteraron su apoyo a la Iniciativa de la Franja Económica de la Ruta de la Seda, una iniciativa de desarrollo regional propuesta por el presidente chino Xi Jinping en 2013 para impulsar las actividades económicas regionales uniendo a China con Europa a través de Asia Central y Occidental por medio de rutas terrestres.
También prometieron construir juntos la Franja Económica de la Ruta de la Seda que, afirmaron, puede ser una de las herramientas para facilitar la cooperación económica regional.
Los Estados miembros acordaron además continuar con una cooperación de múltiples facetas y beneficio mutuo en energía, corredores de transporte, salud pública, ciencia y tecnología, educación, protección ambiental, deportes, turismo y conservación del patrimonio cultural y natural.
LA COOPERACION EN SEGURIDAD SIGUE SIENDO UNA DE LAS PRIORIDADES
En la cumbre de Tashkent, los líderes lograron un consenso importante sobre la cooperación en seguridad.
Los Estados miembros de la OCS pidieron esfuerzos conjuntos y consolidados, además de medidas integrales, para abordar la creciente amenaza del terrorismo y el extremismo internacionales y para abordar sus causas de raíz.
Una de las prioridades de la cooperación de la OCS sigue siendo el combate a las "tres fuerzas nocivas" del terrorismo, el separatismo y el extremismo en todas sus manifestaciones, a la producción y el tráfico de drogas ilícitas, al contrabando de armas, municiones y explosivos y a la proliferación de armas de destrucción masiva y de sus diferentes medios de lanzamiento.
Los jefes de Estado expresaron su apoyo para la pronta adopción de la Convención Integral de Naciones Unidas sobre el Terrorismo Internacional.
También expresaron su apoyo para una cooperación más estrecha en el combate al terrorismo, el separatismo y el extremismo, para frenar la propagación de la ideología extremista, sobre todo entre los jóvenes, y para prevenir la discriminación étnica, racial y religiosa y la xenofobia.
Los Estados miembros seguirán trabajando en la preparación de la Convención de la OCS sobre el Combate al Extremismo, la cual será parte importante de la base legal de la cooperación en este sentido.
Los Estados miembros de la OCS también prometieron trabajar juntos para combatir el crimen organizado transnacional y los delitos que emplean las tecnologías de la información y la comunicación modernas.
UN AVANCE CONSTANTE HACIA LA EXPANSION DEL BLOQUE
Los Estados miembros de la OCS firmaron un memorando sobre las obligaciones de India y Pakistán para obtener la categoría de Estados miembros de la OCS, un paso clave en el proceso de las dos naciones para ingresar a la organización.
La medida enriquecerá el potencial de la OCS y contribuirá a ampliar su papel en el ámbito internacional, indicaron.
Los Estados miembros están listos para seguir mejorando el mecanismo de consultas regulares con los Estados observadores y los socios para el diálogo.
También reiteraron que las actividades de la organización no están dirigidas contra ningún Estado u organización internacional y que están dispuestos a desarrollar los contactos y la cooperación con otros países y organizaciones regionales y globales que compartan los objetivos de la Carta de la OCS y de otros documentos fundamentales.
Asimismo enfatizaron la importancia de mejorar los mecanismos de gobernanza global basados en la Carta de la ONU para lograr un orden mundial más equitativo y más justo.
Los Estados miembros señalaron que están comprometidos con un mayor fortalecimiento del papel coordinador central de la ONU en las relaciones internacionales y que apoyan las consultas para encontrar soluciones para la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU.
También dieron la bienvenida al inicio de la implementación práctica del Plan de Acción Integral Conjunto para resolver el asunto nuclear iraní.
---
-o-
TASSTekst: Peter Akópov, 24 de junio del 2016, 08: 20
Foto Dmitry Azarov
En la cumbre de Tashkent de la Organización de Cooperación de Shanghai la India y Pakistán serán definitivamente aceptados. Y OCS se transformará irrevocablemente de una asociación regional ruso-china en la estructura Trans-asiática global. No es anti-OTAN, pero tampoco socios del club.
El Primer Ministro de la India y el Presidente de Pakistán, al firmar los documentos en Tashkent con las obligaciones de sus países cuando se unan a la OCS -y ahora la organización irá de los seis a los ocho participantes, casi la mitad de la población mundial, los tres países más grandes y poderosos de Eurasia, cuatro de energía nuclear- ésta será una nueva OCS.
En la cumbre de Tashkent de la Organización de Cooperación de Shanghai la India y Pakistán serán definitivamente aceptados. Y OCS se transformará irrevocablemente de una asociación regional ruso-china en la estructura Trans-asiática global. No es anti-OTAN, pero tampoco socios del club.
El Primer Ministro de la India y el Presidente de Pakistán, al firmar los documentos en Tashkent con las obligaciones de sus países cuando se unan a la OCS -y ahora la organización irá de los seis a los ocho participantes, casi la mitad de la población mundial, los tres países más grandes y poderosos de Eurasia, cuatro de energía nuclear- ésta será una nueva OCS.
"Los países de la OCS se acercan rápidamente para asegurar que la seguridad sea de autocontrol en Asia, el núcleo"
La OCS fue establecida hace 15 años -cuatro repúblicas ex-soviética de Asia Central (a excepción de Turkmenistán neutral y autosuficiente), junto con China y Rusia decidieron conjuntamente garantizar la seguridad en la región-. Sin embargo, fué el predecesor de OCS, los "Cinco de Shanghai" (los mismos participantes, excepto Uzbekistán), aparecido en 1996, por lo que ahora la organización tiene un doble aniversario.
La OCS fue concebida como una estructura regional -después del colapso de la URSS- por Rusia y China, era importante que los países de Asia Central no se conviertan en una zona de inestabilidad, no se conviertan en una base para diversas fuerzas anti-chinas y anti-rusas. El hecho fue que, en el cuidado lenguaje diplomático se le llamara el terrorismo internacional, el tráfico de drogas y el separatismo, -el lenguaje de la geopolítica- Rusia y China la necesitaban para evitar la intervención de fuerzas externas en la región de Asia Central. Es comprensible que algunas fuerzas externas -de los islamistas radicales en los servicios secretos anglosajones-, tanto más cuanto que a veces es difícil de entender que es el segundo extremo y el primer arranque. Además, Rusia y China, para quienes era importante no correr en la lucha por la influencia en la post-soviética de Asia y prevenir que las terceras fuerzas inflamaran la confrontación entre Rusia y China en esta área tan importante para ambos países.
Si la región de Asia Central para Rusia siempre será no sólo exterior cercano, sino también para garantizar la seguridad de nuestro sur, y en China la región es extremadamente importante como adyacente al distrito de Xinjiang Uygur, la mayor autonomía musulmana de China, la desestabilización de la situación en la que uno de los oponentes de apuestas es más importantes para Beijing .
Rusia y China han tomado bajo su ala Asia Central en un momento en que el principal problema parecía ser una posible inestabilidad en los nuevos estados de la región, pero pronto se hizo evidente, que la OCS apareció como compañero de piso inesperado. En 2001, los EE.UU. invadieron Afganistán y, aunque Moscú no se ha opuesto a la operación, aparte del gobierno legítimo talibanes de este país, el hecho de la ocupación de Afganistán por los americanos no podía proteger a Rusia y China. Estados Unidos han llegado a la región no por los talibanes, y ni siquiera para los terroristas, sino han llegado a ocupar una posición de importancia estratégica entre Rusia y China.
Unos años más tarde a los Estados Unidos se le negó la condición de observador en la OCS -pero eso no niega el hecho a los Estados presentes en la región que la Organización de Shanghai es una responsabilidad-. Y no va a ir allí -y Afganistán, así como hace 20 y 15 años, sigue siendo un dolor de cabeza para los Estados de Asia Central, especialmente Tayikistán, Uzbekistán y Turkmenistán-. La ocupación de Estados Unidos no ha disminuido, -y en algunos aspectos incluso han aumentado las amenazas- los talibanes han sobrevivido, también eran radicales islamistas, que han jurado "califato". Afganistán sigue siendo un polvorín, dejando a los estadounidenses que no van en absoluto a preocuparse por la seguridad de otros países de Asia Central.
Pero si en el problema afgano de 15 años, la OCS no podía decidir -el propio Afganistán fue adoptado en la OCS en calidad de observador, pero para entrar en el país ocupado por Estados Unidos, Rusia y China no tenían ni la capacidad ni el deseo- la tarea era de organizarse para la gran expansión en los siguientes últimos años. La OCS todavía no dice su palabra clave en la solución de la cuestión afgana -sucederá en el momento en que los EE.UU. tengan todo lo mismo para retirarse de Afganistán, y el país ya no estará en la puerta, como si lo hiciera ahora, y en un estado de guerra civil. Hasta ahora, sin embargo, era importante para los países de la OCS, que los EE.UU. dejaran Afganistán, que abiertamente no se lo requieren- Moscú y Pekín están de acuerdo en tolerar las bases estadounidenses en su patio trasero, sabiendo que una llamada a Washington todavía no lo cogerá, y el rastrillo en la ingrata tarea de los escombros de Afganistán (aunque en ésto quien tiene que tratar con él es la OCS).
Además para resolver el problema afgano no pueden prescindir de Pakistán -el país es un tema clave en cualquier arreglo afgano-. AfPak -a veces se hace referencia a este territorio- en Pakistán, unas regiones musulmanas de la India británica, que están en contacto con Afganistán, un país montañoso, que se encontraban entre los imperios ruso y británico. Afganistán no se dió a los británicos y se vieron obligados a dejarlo solo, cortando una parte de los territorios habitados por uno de los más grandes pueblos de Afganistán, los pashtunes (y formadores del estado).
Después de la formación de un Pakistán independiente, Afganistán siguió considerando sus tierras pastún -y los pastunes mismos nunca reconocieron fronteras (además artificiales) de pueblos divididos, una gran herramienta para la manipulación externa- que sucedió durante la guerra de Afganistán, cuando los norteamericanos fueron procedentes de Pakistán, organizaron una guerra contra las autoridades pro-Moscú de Kabul en Afganistán puestas por el ejército soviético. Hoy en día, Pakistán sigue siendo la base para los talibanes -pero no quiere ser un satélite estadounidense-.
De hecho, Pakistán ha estado durante años bajo la fuerte influencia de los anglosajones -entrenados en Occidente-, a las élites se les dijo que la principal garantía contra los enemigos de su país puede estar únicamente en EEUU. Pero el enemigo principal -esto es la India-, un tradicional aliado de la URSS. Cuando añadimos la "ocupación soviética de Afganistán", las autoridades paquistaníes se sintieron rodeados de enemigos. Sin embargo, sigue habiendo relación amigable de Pakistán con China, que ha prestado siempre a Islamabad, como contrapeso a Delhi, la atención -pero entonces, en los años 70-80, Beijing estaba en desacuerdo con Moscú- y jugó contra nosotros, incluso en Afganistán. Desde entonces mucho ha cambiado, y no sólo debido a la aparición de un montón de relaciones Moscú-Pekín.
El sentimiento anti-estadounidense en el Pakistán islámico hace tiempo se va por las nubes -y aquí también-. Pakistán ha experimentado una segunda guerra de Afganistán, y los estadounidenses absolutamente no están de buen pie en la ceremonia con el bombardeo de territorio paquistaní y, en general, con acciones sobre la base de su "aliado" (la muerte de Bin Laden - sólo el más famoso de la operación). Beijing está ofreciendose cada vez más en la cooperación y los proyectos económicos. China está dispuesta a invertir (y ya ha invertido) en Pakistán, decenas de miles de millones de dólares, por lo que es uno de los países clave de la "Nueva Ruta de la Seda".
Mejoran las relaciones entre China e India, Rusia comienza las entregas de armas a Pakistán -es decir, en Islamabad pueden asegurarse de que nadie quiere la guerra con la India-. Por otra parte, Rusia y China están interesados en la mejora de las relaciones entre Pakistán y la India -y condiciones adicionales para lo que va a ser el resultado de la entrada de Delhi e Islamabad en la OCS-. Por supuesto, los dos países no van a renunciar a las armas nucleares, no van a desaparecer, ni las disputas territoriales entre ellos, pero su propia participación en el proyecto ruso-chino conjunto podría cambiar fundamentalmente la arquitectura de seguridad en Asia.
Moscú y Pekín, por supuesto, no se convierten en los garantes de la paz y la amistad entre Pakistán y la India, pero dentro del marco de la OCS a Delhi e Islamabad les será mucho más fácil encontrar un lenguaje común en temas de seguridad. Incluyendo la solución común al problema de Afganistán. Pero con la adhesión a la OCS de Irán, vecino occidental de Afganistán, en algún momento de este año, que podría tener lugar en 2017, los intereses de prácticamente la totalidad de Asia Central y del Sur se discutirán en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghai.
Quién controla el Heartland (Rusia, Asia Central, Xinjiang, Afganistán e Irán) controla Eurasia, quien controla Eurasia controla el mundo: así lo dice una de las leyes más importantes de la geopolítica anglosajona. Los países de la OCS se acercan rápidamente para el autocontrol de la seguridad en Asia Central.
---
-o-
sputniknews
Los temas clave de la reunión entre Vladímir Putin y Xi Jinping
© Sputnik/ Mikhail Klimentiev 15:34 25.06.2016 (actualizada a las 02:51 26.06.2016)
PEKÍN (Sputnik) — El presidente ruso Vladímir Putin, quien se encuentra de visita en Pekín, y su homólogo chino, Xi Jinping, abordaron varios temas de la actualidad internacional, en particular la tensión en la península de Corea y la lucha contra el terrorismo en Siria.
----------------------------------------------------------------------------------------
"Hemos debatido futuras acciones para resolver los más espinosos problemas globales y regionales, el esfuerzo común en la lucha contra el terrorismo internacional, la tarea de potenciar la seguridad en Asia-Pacífico, las garantías para desnuclearización de la península de Corea", declaró Putin tras reunirse con Xi.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Entre las tareas comunes en materia de política exterior, el mandatario ruso mencionó "la contribución al proceso del arreglo en Siria, la preservación de la paz y la estabilidad en el mar de la China Meridional, así como en Asia Central.
Putin destacó que Rusia y China mantienen posturas muy afines o casi idénticas con respecto a los asuntos internacionales.
También aseguró que Moscú y Pekín seguirán coordinando su actuación en diversos organismos internacionales, en primer término la ONU, la Organización de Cooperación de Shanghái y el Grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
A su vez, el líder chino subrayó que en la actual situación internacional Pekín y Moscú deben fortalecer su cooperación política.
También aseguró que Moscú y Pekín seguirán coordinando su actuación en diversos organismos internacionales, en primer término la ONU, la Organización de Cooperación de Shanghái y el Grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
A su vez, el líder chino subrayó que en la actual situación internacional Pekín y Moscú deben fortalecer su cooperación política.
--------------------------------------------------------------------------------------
"A medida que va cambiando la situación internacional, debemos (…) reforzar más el apoyo mutuo, fortalecer la cooperación estratégica, la confianza mutua, profundizando constantemente nuestras relaciones", dijo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Agregó que Rusia y China se comprometen a "garantizar el equilibrio estratégico y la estabilidad globales, así como la firme defensa de la justicia internacional".
"Siempre hemos abogado por la solución política de las disputas internacionales", concluyó Xi Jinping.
Tras la reunión, los mandatarios firmaron declaraciones conjuntas para fortalecer la estabilidad estratégica global e impulsar el desarrollo del espacio informativo, entre otras.
---
-o-
