miércoles, 22 de marzo de 2017

Crack en EE.UU. tras evidente inestabilidad política

Se inicia la reventazón de las finanzas del imperialismo yanqui
(21 Marzo 2017)

 Todo estaba a la espera.

 La economía imperialista norteamericana hace tiempo está en bancarrota. Se mantiene por el dominio militar que sustenta el dominio financiero del dolar con su valor fiduciario especulativo en el mundo con el secuestro de la producción del petroleo mundial bajo esta moneda, en emisión inorgánica sin mesura. Sin embargo la República Popular China, como economía independiente del sistema imperialista, ha llegado a ser desde el 2014 la primera economía en producción de valor real y motor de la economía mundial; y es el poder económico efectivo, con sustento militar, que puede enfrentar al imperialismo yanqui. Por su parte la Federación Rusa, uno de los primeros productores de petroleo -sino el primero-, ha dejado de comerciar su producción bajo el dolar, haciéndolo en su propia moneda o al cambio en oro físico; porque también tiene el fundamento militar para hacerlo. Estos dos países y economías se han unido simbioticamente y están enfrentando, en conjunto con todos los países que defienden su soberanía y quieren desarrollar sus potencialidades independientemente, la sujeción que el imperialismo quiere imponer a la economía mundial.

 En lo militar, la derrota en la Batalla de Alepo de la guerra en Siria señaló la derrota militar del terrorismo patrocinado por el imperialismo yanqui y está determinando la retirada de éste -sin posibilidades de intervención directa que no sean una derrota catastrófica con la consecuente rebelión del pueblo norteamericano- en el Medio Oriente. Esto es un fracaso rotundo de su guerra indirecta para llevar al mundo a una tercera guerra mundial.

 En lo político interno con todas las repercuciones mundiales que ello llevó, los guerreristas del pentágono y la CIA con la pandilla hilarista a la cabeza, perdieron las elecciones y pasaron inmediatamente a una labor de zapa para con el electo y ahora cabeza legal del gobierno norteamericano desatando una lucha interna en todos los organismos del estado imperialista, creando una situación de inestabilidad en todas las clases sociales norteamericanas, pero principalmente evidenciando un enfrentamiento a muerte entre las diferentes camarillas imperialista por el poder. Sin embargo, hasta ahora el electo y ahora poseso presidente ha mantenido una imagen todavía de estabilidad.

 Ésto se ha roto el día de ayer.
"El jefe del FBI, James Comey, confirmó este lunes durante una interpelación ante el Congreso que su buró investiga las posibles conexiones entre la campaña de Donald Trump y la intervención de Rusia en las elecciones presidenciales. También afirmó que no hay información que respalde las acusaciones del presidente republicano de que Obama espió su campaña.

"He sido autorizado por el Departamento de Justicia para confirmar que el FBI, como parte de nuestra misión de contrainteligencia, está investigando los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en la elección presidencial de 2016, y eso incluye investigar la naturaleza de cualquier conexión entre individuos asociados con la campaña de Trump y el gobierno ruso", dijo." (univision: FBI confirma que investiga conexiones entre Rusia y la campaña de Trump y niega el espionaje de Obama. Por: Univision - Publicado: mar 20, 2017 | 08:03 AM EDT)
 Quiere decir que las fuerzas desestabilizadoras del gobierno de Trump incluyen al Dpto. de Justicia y las investigaciones del FBI pueden llevar al emplazamiento del actual presidente:
"En todo caso, el jefe del FBI aseveró que de confirmarse, se trataría de un "serio delito". James Comey también dijo que el objetivo de Rusia en interferir en los comicios de 2016 fue afectar las posibilidades de Hillary Clinton y por defecto, ayudar a Trump a ganar. Señaló que Rusia "odia" a Clinton y que por ello quería afectarla." (Idem)
 Por si esto no fuera poco también en la misma interpelación el jefe del FBI agregó otros cargos contra el presidente en funciones:
"James Comey, jefe del FBI, confirmó en comparecencia ante el Senado estadounidense, la investigación sobre los presuntos lazos entre el equipo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Rusia.

"No tengo información que apoye esos tuits", dijo Comey en la primera audiencia pública realizada en el Congreso sobre la injerencia rusa en los comicios estadounidenses de noviembre, en alusión a los mensajes de Trump divulgados hace semanas en la red social Twitter para acusar a Obama de intervenir sus comunicaciones." (enfoquenoticias: Jefe del FBI confirma investigación sobre presuntos lazos del equipo de Trump y Rusia. - Enfoque Noticias - Agencias - Lunes, Marzo 20, 2017 - 08:54)
 Es decir las acusaciones de los hilaristas contra Trump van a llegar a emplazarlo. La desestabilización del régimen está asegurada.

 Este es un hecho que no puede pasar desapercibido por la población y mucho menos en particular por los especuladores de la bolsa. No hay confianza en la estabilidad del gobierno y, en la situación de fragilidad en la que está el norteamericano, ésta es la gota que colma el vaso.

 Hoy comenzó la caida del precio de las acciones en la bolsa de New York: El índice del Dow Jones cayó en 1.14% que en la variación puntual se manifiesta en -237,85 puntos (eleconomista: PRINCIPALES ÍNDICES DEL BOLSA DE NUEVA YORK (NYSE). 21/03/17). Ésta no es una variación incidental o pasajera. Está sucediendo que los especuladores y ahorristas perdieron la confianza en las cotizaciones de la bolsa y retiran sus fondos en una venta de acciones para recuperar su dinero ante la inestabilidad política que se cierne en los EE.UU, la que sumada a su bancarrota económica y debacle militar, niegan toda fidelidad y crédito al ex hegemonismo yanqui declarando esta probable ruptura financiera. Ésto parece ser el inicio de la reventazón de las burbujas financieras, los falsos valores crediticios y papeles sin valor que han emitido los monopolios financieros imperialistas a lo largo de tantos años. Si es así arrastrará al dolar, en una posible sobrevaloración y siguiente devaluación con la consecuente crisis social, y éste a las monedas sujetas a él.

 La repercusión mundial la veremos mañana.


 Obrero en Línea.

---
 A continuación los artículos citados.

-o-


univision
FBI confirma que investiga conexiones entre Rusia y la campaña de Trump y niega el espionaje de Obama
Por: Univision - Publicado: mar 20, 2017 | 08:03 AM EDT

James Comey dijo que el FBI está investigando cualquier conexión entre algún individuo asociado a la campaña de Trump y el gobierno de Rusia. También confirmó que no hay información que respalde los tuits del presidente de que Obama intervino telefónicamente la Torre Trump.


El jefe del FBI, James Comey, confirmó este lunes durante una interpelación ante el Congreso que su buró investiga las posibles conexiones entre la campaña de Donald Trump y la intervención de Rusia en las elecciones presidenciales. También afirmó que no hay información que respalde las acusaciones del presidente republicano de que Obama espió su campaña.

"He sido autorizado por el Departamento de Justicia para confirmar que el FBI, como parte de nuestra misión de contrainteligencia, está investigando los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en la elección presidencial de 2016, y eso incluye investigar la naturaleza de cualquier conexión entre individuos asociados con la campaña de Trump y el gobierno ruso", dijo.

Agregó que además tratan de establecer "si hubo cualquier coordinación entre la campaña" y Rusia. "Como ocurre con cualquier investigación de contrainteligencia, esto también incluye ver si se cometió algún crimen".

En todo caso, el jefe del FBI aseveró que de confirmarse, se trataría de un "serio delito". James Comey también dijo que el objetivo de Rusia en interferir en los comicios de 2016 fue afectar las posibilidades de Hillary Clinton y por defecto, ayudar a Trump a ganar. Señaló que Rusia "odia" a Clinton y que por ello quería afectarla.

En este caso, Comey dijo que la inteligencia rusa usó intermediarios para ponerse en contacto con el sitio de filtraciones WikiLeaks, que fue el que publicó los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y del jefe de la campaña de Clinton, John Podesta, en un intento por influenciar los resultados electorales.

Es la primera vez que Comey reconoce que tal investigación está en curso y ocurre en un día clave donde están revelándose detalles sobre el espionaje ruso a las presidenciales de 2016. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes no solo está interpelando a Comey. El director de la Agencia de Seguridad Nacional, almirante Michael Rogers, también responde preguntas sobre las actividades de espionaje rusas.

Tanto Comey como Rogers afirmaron tras una pregunta de la congresista republicana por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, que nunca antes Rusia intervino en unas elecciones estadounidense de manera tan flagrante, que incluso lució que Moscú quería dejar sentado públicamente que fueron los responsables.

"No tengo información que apoye esos tuits"

En el otro tema clave de la jornada, el jefe del FBI aseveró que ninguna información apoya las acusaciones de Trump de que el gobierno de Barack Obama espió la campaña de Trump e intervino telefónicamente la Torre Trump. Comey afirmó que las cortes deben dar permiso para que eso ocurra y que es un proceso riguroso.

"Con todo el respeto a los tuits del presidente... No tengo información que apoye esos tuits", dijo Comey. "Y hemos visto cuidadosamente dentro del FBI. El Departamento de Justicia me pidió que compartiera con ustedes que la respuesta es la misma desde ese departamento y todos sus componentes. El Departamento no tiene información que apoya esos tuits".

"La ASN no intervino", dijo a su vez el director de la Agencia de Seguridad Nacional, almirante Michael Rogers.

Según el jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el republicano Devin Nunes, la audiencia de este lunes se centra en la intervención de Rusia en las elecciones, la acusación sin pruebas de Trump sobre la supuesta intervención telefónica a la Torre Trump por parte del gobierno de Obama y sobre quién filtró información clasificada durante las elecciones.

En su primera intervención abierta, el demócrata Adam Schiff, número dos del Comité de Inteligencia dijo que esta audiencia es crucial para determinar qué papel jugó la campaña de Trump en la interferencia rusa durante los comicios: "¿Es una coincidencia de que Jeff Sessions (actual fiscal general) no le dijo al Senado sobre sus reuniones con el embajador ruso, no solo durante la convención (republicana) sino en una reunión más privada en su oficina cuando las elecciones en EEUU estaban bajo ataque por Rusia?

Las palabras de Comey ponen en evidencia al presidente quien acusó a su predecesor de haberlo escuchado en la Torre Trump durante la campaña electoral. Lo hizo sin pruebas hace un par de semanas, levantando una tormenta política que sus críticos calificaron como cortina de humo para distraer a la opinión de otros temas políticos más relevantes. Hasta ahora, no se ha encontrado ninguna evidencia que apoye la acusación del presidente y se espera que las palabras de Comey se dirijan en esa dirección.

La audiencia también arroja luz sobre las investigaciones que el FBI esté realizando para analizar la intromisión de Rusia en el proceso electoral presidencial estadounidense. Si el tema del espionaje puede suponer un golpe para Trump, los republicanos esperan que el director de la agencia pueda confirmar en público que no se ha encontrado ninguna evidencia de que la campaña del actual presidente estuvo en contacto con el Kremlin para influenciar en el resultado de las elecciones.

Las agencias de inteligencia estadounidenses están convencidas de que hackers rusos trabajaron para atacar a la candidata demócrata Hillary Clinton mediante la publicación de correos de su campaña electoral. Para el espionaje estadounidense hay pocas dudas de que Moscú está detrás de todas estas maniobras, pero no está claro si Trump o su entorno participaron de algún tipo de estrategia para llevar al magnate al Despacho Oval.

Las dudas sobre estos posibles contactos han impregnado los primeros días de la presidencia de Trump, sobre todo después de que su asesor de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn, se viera obligado a presentar su dimisión después de que se descubriera que había hablado con el embajador ruso en Estados Unidos, pero había ocultado esta información durante sus audiencias de confirmación en el Senado.

Para Trump, "fake news"

La Casa Blanca reaccionó a las declaraciones de Comey afirmando que "nada ha cambiado. Altos funcionarios de inteligencia de Obama han hablado para confirmar que no hay evidencia de que hubo colusión entre Rusia y Trump y que no hay evidencia de un escándalo Trump-Rusia", dijo un funcionario de la Presidencia.

"El director de la CIA de Obama lo dijo. El director de Inteligencia Nacional de Obama lo dijo. Le tomamos la palabra", dijo el funcionario.

Tras la primera ronda de interpelaciones a Comey y Rogers, el jefe de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, agregó que el presidente no retirará su acusación sobre la supuesta intervención de Obama en la campaña republicana y dijo que investigar si hay lazos entre Rusia y la campaña del presidente republicano no significa que vayan a encontrar algo.

"Vienen más cosas", dijo Spicer, quien se centró más en las filtraciones de información clasificada que pusieron en evidencia las reuniones de Michael Flynn, exconsejero de seguridad nacional de Trump, con el embajador de Rusia en Washington.

Este lunes, el propio presidente se adelantó a las audiencias y atacó a la prensa por enfocarse en este tema. "James Clapper (anterior director de Inteligencia Nacional) y otros declararon que no hay evidencia de que el presidente conspiró con Rusia. Esta historia es 'FAKE NEWS' y todo el mundo lo sabe", escribió en su cuenta de Twitter.


En otros dos tuits de esta mañana, el presidente volvió a afirmar que el tema de Rusia es un asunto que "los demócratas inventaron e insistieron en ello" como "excusa por haber tenido una campaña electoral horrible".

"La verdadera historia es que el Congreso, el FBI y otros deberían estar investigando es la filtración de información clasificada. Hay que encontrar al que filtra la información ya", dijo Trump. El presidente se refería a la publicación de artículos en la prensa, como los encuentros con el embajador ruso.

La firmeza de la Casa Blanca en seguir insistiendo en el supuesto espionaje de Obama a Trump sin ningún tipo de pruebas ha tenido ya sus consecuencias internacionales con aliados de Washington. La pasada semana el Reino Unido se vio envuelto en este episodio después de que el portavoz Sean Spicer repitiera públicamente una información de Fox News en la que se afirmaba que el expresidente se sirvió de los servicios secretos británicos para escuchar a Trump y no dejar así rastro del espionaje en Estados Unidos.

Este lunes el almirante Michael Rogers, negó que eso ocurriera. "No le pedimos a Reino Unido que espiara a Trump", dijo de forma parca y directa.

Asimismo, durante una rueda de prensa el viernes junto a la canciller Angela Merkel, Trump insistió en la acusación al afirmar que él y ella "por lo menos tenemos algo en común", haciendo referencia a las escuchas que el gobierno de Obama realizó a gobiernos internacionales, entre ellos el alemán.

Cercanos a Clinton también critican a Comey

Comey también recibió críticas de colaboradores de la ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton debido que fue hasta este lunes que el jefe del FBI dijo públicamente que estaba investigando las posibles conexiones entre la campaña de Trump y la intervención rusa en los comicios.

Comey dijo que pidió la venia del Departamento de Justicia para confirmar públicamente que la investigación está en curso. En efecto, desde julio el FBI investiga esas conexiones.

El ex secretario de prensa de Clinton, Brian Fallon, tuiteó este lunes: "Una aprobación que no le interesó obtener en el caso de Clinton", dijo para hacer referencia a que sí anunció publicamente a pocas semanas de las elecciones presidenciales que investigaba los correos de Hillary Clinton cuando explotó el escándalo de que usó un servidor personal para sus asuntos oficiales.

"La investigación sobre Rusia que Comey confirmó era, hasta donde podemos decir, antes del 8 de noviembre", escribió Fallon refiriéndose al día de las elecciones.

"Es justo preguntar por qué no creyó que los votantes merecían saber".
---

-o-

enfoquenoticias
Jefe del FBI confirma investigación sobre presuntos lazos del equipo de Trump y Rusia
Enfoque Noticias - Agencias - Lunes, Marzo 20, 2017 - 08:54


México.- James Comey, jefe del FBI, confirmó en comparecencia ante el Senado estadounidense, la investigación sobre los presuntos lazos entre el equipo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Rusia.

"No tengo información que apoye esos tuits", dijo Comey en la primera audiencia pública realizada en el Congreso sobre la injerencia rusa en los comicios estadounidenses de noviembre, en alusión a los mensajes de Trump divulgados hace semanas en la red social Twitter para acusar a Obama de intervenir sus comunicaciones.
---

-o-

eleconomista
PRINCIPALES ÍNDICES DEL BOLSA DE NUEVA YORK (NYSE)
21/03/17
PRINCIPALES ÍNDICES DEL BOLSA DE NUEVA YORK (NYSE)
NombrePuntos
Var. (%)Var. (puntos)Hora
DOW JONES20.668,01-1,14%-237,8521/03/17
---

-o-



miércoles, 15 de marzo de 2017

Perfil de un Nuevo Oriente Medio

Evolución de la guerra en Medio oriente y la Revolución Mundial
(15 Marzo 2017)

 Cuando el agua esta a punto de ebullición absorbe mas calor y hay que esperar a que reviente el hervor. Es lo que ocurre en todo proceso natural, y los procesos sociales no escapan de esa ley.

 En la historia contemporánea mundial, y en concreto en la época del imperialismo, ha ocurrido repetidamente, centrándose en los hechos por cada generación, en el lugar en donde las contradicciones de la lucha de clases mundial se hicieron más agudas. Hoy -parece sin lugar a dudas- ese lugar es Medio Oriente.

 La guerra en Siria, y en general en Medio Oriente, ha consumido en los últimos años la energía de las clases en pugna por la supremasía en la lucha mundial. El imperialismo, con la camarilla norteamericana a la cabeza, se debate en agonía con una serie de derrotas en la guerra indirecta -que ha impuesto para mantener su dominio a los pueblos del mundo- con sus ejércitos de terroristas ante el avance de los pueblos sirio, libanés, iraquí, yemení, con el apoyo de las potencias antimperialistas de la República Islámica de Irán, la Federación de Rusia y la República Popular China.

 La guerra en Siria y el Medio Oriente está en el centro de las contradicciones mundiales e interrelacionada directamente con otros puntos álgidos de la lucha de clases en el mundo como son: la guerra en Libia y el terrorismo en el norte de Africa, el terrorismo en el Africa subsahariana, la guerra en Afganistan, el neonazismo en Ucrania, la tensión política en los países europeos y la crisis de la UE, e indirectamente con todos los demás puntos críticos en el mundo en el sentido en que todos ellos tienen como promotor principal al imperialismo norteamericano que con la derrota que está sufriendo en Medio Oriente está viendo declinar camino al colapso su hegemonismo en el mundo.

 La evolución de la guerra en Siria puede considerarse como el calentamiento de la situación internacional y el momento actual de derrota del terrorismo patrocinado por los norteamericanos y sus aliados como la espera de la ebullición que está por venir. En esta ebullición de la Revolución Mundial desaparecerán los aliados del imperialismo yanqui como son los regímenes retrógrados del wahabismo saudí, el sionismo israelí, el hegemonismo regional turco, y todos los demás regímenes lacayos del imperialismo yanqui.

 El artículo, publicado en dos partes por fort-russ "Análisis: ¿Cuál es el fin del juego para el Medio Oriente?" de Vladimir Gujanicic, que a continuación presentamos resume el devenir evolutivo de la Guerra en Siria y Medio Oriente en los últimos años y vislumbra el nuevo panorama de los países en la región para un futuro mediato, aunque no deja de ver los cambios que vendrán en "la marea de la historia".
"La lucha por el Medio Oriente es de vida o muerte. Los sionistas calcularon que después de la caída de la Unión Soviética, el imperialismo ganaría a los regímenes que están luchando en su contra. En un futuro próximo, Israel está más cerca de estar en el lado equivocado de estos procesos históricos, y esta nueva realidad para el Estado israelí es la que la ve rodeada como una gran fortaleza de Masada. En definitiva, Israel es un proyecto condenado.

En general, hay razones para el optimismo, aunque el optimismo, en sentido estricto, cae fuera del alcance del análisis frío. En general, los planes originales de los Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita e Israel no se están realizando, y éstos no son simplemente retrocesos menores en el esquema histórico más amplio, sino pérdidas críticas que inevitablemente cambiarán la marea de la historia." (fort-russ: Análisis: ¿Cuál es el fin del juego para el Medio Oriente? 5 de marzo de 2017 - Vladimir Gujanicic - FRN)

 Obrero en Línea.
 
-o-

Análisis: ¿Cuál es el fin del juego para el Medio Oriente? - Parte I
5 de marzo de 2017 - Fort Russ Noticias - Análisis de Vladimir Gujanicic, por FRN -



Vladimir Gujanicic sirvió en las fuerzas especiales de Serbia y terminó sus estudios en historia en la universidad de Belgrado. Es un contacto de confianza de la embajada de Siria, y regularmente consulta a la organización emparentada de Fort Russ, el centro de estudios basado en Belgrado, Centro de Estudios Sincreticos sobre asuntos relacionados. Su especialidad es la historia moderna y la historia de la Unión Soviética.



Después de seis años de lucha por el futuro de Oriente Medio, podemos proyectar lo que será el final.


Primero debemos definir cuál fue el objetivo de los creadores de la "primavera árabe" y qué lograron en esta gigantesca operación global. En primer lugar, uno de los elementos clave de la manipulación con las poblaciones objetivo dentro de los países, fue el hecho de que las fronteras actuales fueron creadas por colonialistas hace varias generaciones. En el norte de África lograron crear una gran ola de revolución takfiri que rompió Libia y convirtió a Túnez y Egipto durante algún tiempo en una incubadora de combatientes extranjeros para la lucha contra Siria. El objetivo principal de la operación era destruir Siria, cortar rutas de suministro para Hezbollah en el sur del Líbano y después atacar a Irán, que quedaría completamente aislado después de perder a dos principales aliados de la región.

Este objetivo sólo podría lograrse con una coalición de Estados que tienen intereses comunes. En segundo lugar este objetivo y enemigo común es hecho por una alianza de los EE.UU. (OTAN), Turquía, las monarquías del Golfo, e Israel - contra una coalición de Irán, Siria y Hezbollah, a la que al final se unió Rusia. El plan era que las monarquías del Golfo declararan, en cooperación con la UE y Turquía, construir ductos de gas y petroleo cruzando el desierto sirio a través de Turquía a la UE, dejando completamente sola a Rusia de la exportación de energía a la UE que sería un gran golpe a la economía rusa .

Así, el objetivo era destruir el enemigo común de Israel y de los saudíes, asegurando un futuro para Israel en Medio Oriente, aislando a Irán y poniendo el golpe final a la economía rusa. En el camino a este objetivo, sin embargo, está un gran obstáculo y problema principal: Siria con Bashar al Assad en el poder.

Bashar: un hombre de principios

No importa cuál sea el costo de la guerra, Bashar Al Assad permanecerá fiel a los principios de mantener una alianza de Siria, Irán, Hezbollah, y no reconocer a Israel. Varias veces el presidente Assad dijo que "el enemigo principal no ha mostrado su cara todavía". Esta política continúa. Debido a que la coalición estadounidense contra Siria no pudo resolver las cosas militarmente, la forma de derrotar a Siria e Irán en una amplia guerra regional en la que el Estrecho de Ormuz sería bloqueado, siguen usando la guerra de poder e híbrida con los aliados regionales contra Siria.

La coalición estadounidense abrió la frontera siria con Turquía, parte del Líbano (bolsillo Arsal), Provincia de Anbar en Irak, Jordania e Israel (Golan), y una rebelión interna con la creación de una situación en la que el ejército sirio se extiende demasiado, y la economía fue duramente golpeada por el aislamiento y la guerra. Combatientes extranjeros desde los países de la "primavera árabe" y wahabbis de todo el mundo enviados en decenas de miles de combatientes a Siria contra el ejército sirio. La única manera posible de destruir la coalición es destruir Siria a través de una dura y larga guerra sin intervención directa para evitar la guerra regional. Siria nunca fue aislada de la ayuda de sus aliados más cercanos Irán y Rusia, por no hablar de Hezbollah, nacionalistas árabes, comunistas de la provincia de Hatay, y una gran gama de organizaciones laicas palestinas.

Lo que los EE. UU. no contaron fue la respuesta negativa a gran escala a nivel regional donde Estados Unidos mostró debilidad en un momento crucial.

La debilidad de EE.UU. en un momento crucial y una respuesta turbulenta

Estados Unidos tiene una larga historia de crear banderas falsas y burlas para justificar la intervención. Todavía no está claro de entre cuál de los aliados estadounidenses organizaron el ataque "químico" de Ghouta, pero lo que está claro es que la intervención directa de Estados Unidos como en casos anteriores no ocurrió.  La fuerte defensa aérea de Siria y la alianza regional con Irán desempeñaron un papel crucial, también el apoyo técnico ruso. El veto de Rusia y China era sólo una forma legal de confirmar la debilidad estadounidense; incapaz de usar su propia opción militar.

El mantra de los halcones estadounidenses sobre el "liderazgo" falla y las consecuencias fueron catastróficas en el Medio Oriente para Estados Unidos. Estados Unidos comenzó a reconocer que no puede controlar todos los procesos en el Medio Oriente, Los líderes de los estados empezaron a desempeñar papeles más independientes en los que la diplomacia estadounidense contaba previamente, y que en última instancia, poco a poco, cambiaron la corriente.

Nuri al Maliki, el líder de Irak, el primero que vió en utilizar la debilidad de la política estadounidense. Primero debemos mirar la posición de Iraq. Después de que las tropas estadounidenses se retiraron, Irak quedó como un país muy inestable con profundas divisiones religiosas y regionales, sin un ejército fuerte, ni un solo avión de combate, ni un solo sistema de defensa aérea.

A excepción de varias unidades grandes con buen entrenamiento, el ejército iraquí no era capaz como el futuro lo demostraría. Nuri Al Maliki vio que si en un futuro posible, Assad cayera del poder, Estados Unidos con sus aliados crearía una gran tierra extremista sunita desde la que Irak estaría permanentemente subordinado a Estados Unidos, y tendría que mantener su distancia con Irán. Una alianza entre Irak e Irán fue el mayor temor de los saudíes y estadounidenses después de que el ejército estadounidense abandonara Irak.

En términos de la guerra civil siria hasta la primavera de 2013, Irak desempeñó un papel neutral. Por la provincia de Anbar, grandes convoyes pasaban en apoyo a los takfiris sirios, también muchos iraquíes del triángulo sunita fueron a luchar contra el ejército árabe sirio. Al Maliki no podía oponerse a esto.

Cuando Estados Unidos mostró debilidad, terminó esta política en el verano de 2013. Maliki cambió de equipo y dijo abiertamente que "Bashar Al Assad no será derribado".

Entonces Nuri Al Maliki procedió a dar el paso por tierra a los suministros de Irán a través de Iraq y el desierto sirio a través del paso de Al-Tanf. El resultado de esto es que el ejército iraquí comenzó a cortar las líneas de suministro de terroristas desde la provincia de Anbar hacia el interior de Siria, y comenzó a enviar brigadas chiítas de cuerpo Badr a Siria con la ayuda de Irán.

Este fue el primer golpe a la política de Estados Unidos, porque en respuesta los Estados Unidos no tenían una sola opción entonces, y no podían programar una intervención directa contra el gobierno de Maliki. El golpe a Maliki vendría más tarde, pero por ahora estaba a salvo de los Estados Unidos.

El segundo golpe llegó en Egipto en el mismo período. Abdel Fattah el-Sisi, con la ayuda de incontables manifestantes contra el líder de la Hermandad Musulmana Morsi, y con el ejército jugando un papel principal, creó una línea de eventos en los que el ejército estableció una dictadura. En los medios occidentales esto se mostró como un movimiento antidemocrático, especialmente en CNN. El problema para los Estados Unidos fue que una de las principales incubadoras de combatientes de la Hermandad Musulmana enviados a Siria fue destruida.

El ejército egipcio con 500.000 soldados, varios cientos de aviones y el control del Suez, no es algo que los Estados Unidos puedan manejar con su poder. Sisi masacró a más de 2500 partidarios de la Hermandad Musulmana, arrestando a más de 40.000.

Lo que era importante para Siria, el egipcio Mukhabarat (servicio secreto) comienza a compartir información sobre terroristas con Siria.

Esto afectó duramente a Qatar y Turquía, como los principales patrocinadores de la Hermandad Musulmana. La Arabia Saudita no acusó a Sisi de masacrar a la Hermandad y le dio un trato económico alternativo. El miedo a que Sisi pueda cambiar de lado totalmente con la ayuda de Rusia era muy grande.

En términos de política regional, Sisi se sienta en dos sillas como Tito en la guerra fría, pero en el contexto del proceso de la "primavera árabe", Egipto fue el primer país en el que la ola de la primavera golpeó una roca, invirtió el proceso y esto fue solo el comienzo.

Guerra más allá de los recursos sirios, aliados, enemigos e ISIS

El verano de 2013 fue la prueba más grande para el ejército sirio, el gobierno y la mayoría de la gente. Con la operación "Armageddon" del objetivo de tomar Damasco fracasó el bloqueo de Aleppo, y la amenaza directa de la intervención militar.  En el mismo verano Hezbolá entra directamente en la guerra en Siria en la famosa batalla por Al Qusair. Cuanto más presionaban a Siria, más apoyo recibía Siria de sus aliados más cercanos en suministros, poder humano y entrenamiento. La situación comienza aquí a mejorar.

Los dos principales pilares del ejército sirio estaban en la defensa aérea y los misiles estratégicos, que todavía estaban prácticamente intactos, pero por otro lado no tenían ningún efecto sobre la guerra híbrida de 4 ª generación que los enemigos de Siria pagaban.

Miles de jeeps enemigos con ametralladoras, cohetes antitanques y combatientes extranjeros de más de 83 países influyeron directamente en la siguiente evolución de las fuerzas armadas sirias con la ayuda de Rusia e Irán. Múltiples rutas de suministro hostiles de los países vecinos se establecieron con un objetivo, que el estado sirio se derrumbe en la forma de Afganistán. Pero, sin embargo, en ese tiempo el final de la guerra no parecía muy lejos hasta que se creó una nueva amenaza en Irak: ISIL.

El objetivo de la creación de ISIL (ahora ISIS, o IS) fue múltiple. Primero, porque Maliki cambió de lado y comenzó a ordenar armas de Rusia e Irán, querían sacarlo del poder. Segundo, homogeneizar todos los grupos de takfir del Eufrates sirio con todo el triángulo sunita en Irak con grupos de Al Qaeda, baathistas iraquíes y otros.

Con ese nuevo ejército, iban a destruir Irak y abrir un nuevo frente para el ejército sirio, crear una buena historia para la yihad internacional que podría prolongar la guerra. Muchos de estos objetivos fueron exitosos.

A principios de 2014, un gran grupo del norte de Siria entró en Irak, y con este ataque coordinó un levantamiento en el triángulo sunita. Mosul, Ramadi, Fallujah, Tikrit -todos los lugares que estaban en contra del gobierno central- comenzaron a caer como dominó, y el ejército iraquí se derrumbó en estas áreas. Como más tarde admitió Abadi, más de 2300 humvees fueron capturados junto con varios cientos de tanques y todo tipo de otras armas. En tan sólo un mes, se creó un ejército de más de 200.000 que estaban dirigidos por antiguos oficiales de Saddam.

En este período, ni un simple ataque aéreo fué hecho por Estados Unidos. ¿Pero qué iba a seguir?



En la segunda parte, examinaremos el papel que desempeñó Turquía, así como daremos nuestro pronóstico final sobre el final del Medio Oriente.
---
-o-

Análisis: ¿Cuál es el fin del juego para el Medio Oriente? - Parte II
5 de marzo de 2017 - Fort Russ News - Analysis by Vladimir Gujanicic, para FRN



Con un acuerdo fronterizo abierto con Irán y Siria para las armas y los movimientos de tropas, los Estados Unidos continuó viendo al gobierno de Maliki como una extrema responsabilidad mucho más que una fuerza neutral o incluso un activo temporal. La presión sobre el gobierno de Maliki comenzó a crecer. La posición de Bagdad no cayó y el ejército iraquí, con la ayuda de las unidades populares chiítas y de Irán, comenzó a consolidarse.

El gobierno de Maliki finalmente cayó en 2014, pero Irán podría tolerar esto debido a sus cálculos a largo plazo. Todas las importaciones de F-16 procedentes de los Estados Unidos fueron deliberadamente suspendidas.  Después de que Tikrit fue recapturado por unidades populares chiítas, los contraataques de los Estados Unidos comenzaron a influir en el gobierno para usar menos de estas unidades debido a la creciente participación iraní. La defensa de Bagdad era crucial, porque si Bagdad hubiera caído todo Irak se derrumbaría y una tercera entidad, que Arabia Saudita quería establecer, sería creada y los kurdos declararían la independencia.

Materiales y todo tipo de otra ayuda para ISIS pasaba por Turquía, Arabia Saudita y Jordania. La expansión siguiente estaba en suelo sirio. Todas las ciudades y pueblos hasta el Eufrates, menos la mitad de Deir ez-Zor, cayeron bajo control de ISIS muy rápidamente, Al Raqa cayó bajo control islamista, así como las bases del ejército sirio en el desierto.

La batalla por Hassak demostraría que ISIS con armas ligeras no podía hacer lo suficiente contra las grandes ciudades fortificadas por el ejército, donde el presidente sirio tiene apoyo, este sería uno de los principales problemas en la expansión de ISIS. Pero en términos de puntos en el desierto, especialmente los yacimientos de petróleo en Irak y Siria, su estrategia fue muy exitosa. Con nuevos frentes abiertos desde múltiples direcciones y otro hueco formado desde el lado de Irak, al este, el estado sirio estaba en la peor condición para continuar en perspectiva el futuro de la guerra.

Después de un año de esta estrategia, el estado sirio obtendría el control de la mayoría de las áreas urbanas y los sistemas de defensa crucial, pero sin un final a la vista para terminar la guerra. Este tipo de lucha, estas batallas de desgaste, duraron hasta que Rusia entró. Todo el mundo vio que la lucha de EE.UU. contra ISIS era sólo ficción y una buena cobertura para su verdadera operación, que ISIS expanda su zona de control en este período.

A pesar de que el ex presidente estadounidense Obama dijo decenas de veces que no regresarían a Irak, enviaron varios miles de soldados para entrenar al ejército iraquí después de que quedó claro que el ejército iraquí y el gobierno central no perderían la guerra. El propósito principal de estos refuerzos era contener la influencia de Irán en Irak durante el tiempo que puedan.

De repente, los medios de comunicación estadounidenses, especialmente la CNN, estaban llenos de historias sobre la política sectaria del gobierno iraquí y que no se puede hacer ninguna operación sin los combatientes tribales sunitas. Todas estas historias se hicieron para frenar la destrucción de ISIL en Irak y detener a los combatientes chiíes PMU. Por otra parte, el gobierno iraquí sabía que al final destruirían a ISIL y capturarían Mosul, por lo que jugaron y siguieron desempeñando una política de doble silla, comprando armas de todo el mundo y reconstruyendo el ejército iraquí que ahora es una formidable fuerza.

Como fue desde el comienzo de la guerra, cuanto más presión se ejerció sobre el estado sirio, más ayuda de los aliados sirios llegó. El más importante fue la participación directa en la guerra por parte de Rusia, con ataques aéreos, un programa de entrenamiento e incluso unidades de operaciones especiales en Siria. Los cálculos de la guerra híbrida, como en Afganistán (en los años 80), comenzaron a girar a favor del gobierno sirio.

El nebuloso papel de Turquía

Desde el comienzo de la guerra en Siria, Turquía y Erdogan desempeñaron un papel imperativo en la guerra contra el pueblo y el gobierno sirios. Erdogan fue uno de los principales proveedores de todo tipo de organizaciones terroristas, incluyendo ISIL, con la que tiene un gran papel en la exportación de petróleo barato de Irak y el desierto de Siria, haciendo a ISIL más fuerte que nunca.

Pero después de la intervención rusa las cosas empezaron a cambiar. Rusia era lo suficientemente claro como para que el Nuevo Oriente Medio no se creara en contra de los intereses de Rusia. La intervención eficiente y prolongada de Putin fue sabia y bien calculada.

Los convoyes de ISIL fueron diezmados por ataques aéreos y los grupos terroristas en otras partes de Siria empezaron a encogerse lentamente.

Millones de refugiados llegan al suelo de Turquía y eso comenzó a crear un gran problema. El plan para construir el oleoducto para la UE se derrumbó, y los líderes de la UE querían lavarse las manos del acuerdo con Erdogan, a quien claramente le dijeron que Turquía nunca será parte de la Unión Europea. Pero, como en los casos anteriores, los jugadores no son países pequeños sin la capacidad de responder.

Erdogan desempeñó un papel importante en el envío de olas migratorias a la UE y a través de ella, ataques terroristas en toda Europa que crearon un ambiente de extrema derecha y empujaron a las elecciones hacia los candidatos de derecha que claramente quieren desarmar a la UE. Esa fue la respuesta de Erdogan. Está claro ahora, que este no es el siglo XIX, donde las grandes potencias pueden fácilmente lavarse las manos de su política, el número de grandes jugadores ha crecido a partir de esos días por varias veces.

Como ya está claro desde el comienzo de la intervención rusa, Erdogan empezó a hacer consideraciones sobre la posibilidad de cambiar de lado, porque no se podía ver una forma de ganar la guerra. Rusia instalalaba sistemas S-300 y S-400 en instalaciones militares, misiles Iskander y una variedad de otras armas.

Lo que ahora estaba claro está en que los Estados Unidos temían que Erdogan pudiera cambiar, por lo que empeoraron las cosas al derribar un avión ruso y matar al piloto. Como ahora está claro que el piloto que disparó al avión trabajó para la CIA y estuvo involucrado en el golpe contra Erdogan más tarde. Rusia dio a Erdogan una alternativa, las ambiciones neo-otomanas pueden ser olvidadas, y al mismo tiempo la presión fue puesta en Erdogan en forma de armas dadas a los rebeldes kurdos por Rusia, incluyendo la defensa aérea portátil Strela-3 que derribó varios helicópteros turcos.

Sin la oportunidad de ver su ambición neo-otomana tener éxito, y abandonado por la UE, y presionado por la rebelión kurda Erdogan, parece haber decidido que cambiar de lado era la única opción. Hasta que la batalla de Alepo terminó con una gran victoria para el ejército sirio y los aliados de Siria, Erdogan continuó proporcionando apoyo logístico y de armas a los takfiris en la provincia de Idlib, y cubierta de radar para evitar la fuerza aérea siria y rusa.

Pero después de la batalla de Alepo que terminó a finales de 2016, Erdogan pudo ver claramente que su esfuerzo fue en vano y que tenía buenas razones para cambiar de lado. La alternativa que Rusia le dio es la corriente turca (petróleo y gas).

El cambio de posición de Turquía en los términos de ISIL fue más devastador. Perdiendo la ruta de suministro directo en el norte de Mosul, ISIL y sus aliados en Irak comenzaron a derrumbarse rápidamente con el ejército iraquí y unidades de PMU Shií en ofensiva. Mosul está casi liberado y la situación en Medio Oriente ahora entra en su etapa final.

Vecinos y frentes en Siria

Vayamos uno por uno. Primero Líbano, con la ayuda de Hezbollah, el ejército sirio cierra definitivamente la frontera sirio-libanesa, Qalamun cae en manos del ejército sirio y el bolsillo Arsal, la base principal de Al Nusra en el Líbano, está prácticamente aislado. Aoun ganó la elección y acaba de confirmar un nuevo curso de política exterior que confirmó que el frente del Líbano está cerrado como una ruta para la infiltración. Lo que Aoun espera es la parte de la tubería del gas y petróleo que conectará a Teherán, Bagdad y Damasco exportando petróleo y gas directamente al mar Mediterráneo, evitando Hormuz y Suez.

Turquía, como dijimos, parece haber cambiado de lado, cancela su apoyo a ISIL, que se está encogiendo constantemente en Siria e Irak, pero la pregunta que preocupa a Turquía es la cuestión kurda. En términos de la provincia de Idlib, donde todas las clases de organizaciones terroristas tienen un pie real, el ejército usará esta provincia para despoblar el área con seguidores de la población takfiri como fue el caso con Daraya, Modamija, Kan Al Sih y al final, Ghouta oriental. Una vez finalizado este proceso, se espera que esta población se vaya a Turquía y se convierta en votantes del AKP y ciudadanos turcos.

Irak, este frente está cerca del final, y la seguridad de la frontera sirio-iraquí es una cuestión de tiempo. La operación de Mosul está en su etapa final en la que el ejército iraquí y las unidades populares tienen más de 90.000 personas. Después de la liberación de Mosul, está claro que esta fuerza será utilizada para capturar la última gran ciudad de la provincia de Anbar, la principal base de abastecimiento de ISIL, el Al Qaim.

El principal problema para los EE.UU. en Irak es lo que sucederá después de la victoria total del ejército iraquí; las milicias chiítas PMU bajo gran influencia de Irán podrían ir al desierto sirio y bloquear la última gran ruta de suministro de ISIL a través del desierto jordano, este proceso es el que los Estados Unidos no pueden dejar hacer. Lo que Estados Unidos quiere es detener al gobierno de Irak que jugará su política regional junto con Irán.

En términos militares, Irak está casi victorioso, la única carta sobre la que Estados Unidos puede jugar es la cuestión kurda. El líder del Kurdistán iraquí Barzani dijo abiertamente: "Si Maliki vuelve al poder, los kurdos declararán la independencia". Estas no son sólo sus palabras, sino una amenaza estadounidense que podría iniciar una nueva guerra si Irak se acerca a Irán. En términos militares, los kurdos no tienen ninguna posibilidad de ganar una guerra porque estarían aislados de Turquía, Irak, Siria e Irán de cualquier ayuda, sólo serían carne de cañon para los planes estadounidenses e israelíes de frenar la formación de Un nuevo Oriente Medio.

Nuevo Oriente Medio e Israel

¿Por qué hemos oído tantas veces de políticos occidentales frases desesperadas como del ex ministro británico de Asuntos Exteriores, Hague "Assad está condenado", y hace unos días John McCain que declaró "que Rusia debe ser destruida por el bien de Israel"? Si los diplomáticos llegan a este estadio de decir abiertamente esas ideas significa que la situación es desesperada, y de hecho lo es, para Israel por supuesto. Varias veces la administración Obama y especialmente John Kerry repitió que Israel se convertirá en un estado de apartheid sin un futuro en el Medio Oriente.

La presión del lobby sionista es grande en Estados Unidos, pero la única solución para asegurar la existencia de Israel en esta forma es destruir a todos sus enemigos y especialmente a Siria e Irán. Como explicamos en este texto, la solución militar está fuera de discusión, porque es obvio que el Oriente Medio no sería sacrificado por Israel en algún tipo de Armagedón. Pero, ¿por qué un Estado de apartheid? Si miramos la perspectiva de los cambios demográficos dentro de Israel, vemos que los árabes crecen cada vez más como un porcentaje de la población de Israel, sin hablar aquí de Cisjordania y Gaza.

En 2025 se predice que los árabes serán el 25% de Israel, hoy son el 20%. Los nuevos asentamientos para judíos del exterior significan más presión sobre los palestinos, la destrucción y la discriminación que conducirán al aislamiento de Israel. Pero esta cosa no irá como antes, porque el equilibrio de poder está cambiando hacia el enemigo de Israel Irán, alrededor del cual se crea una coalición muy poderosa.

La lucha por el Medio Oriente es de vida o muerte. Los sionistas calcularon que después de la caída de la Unión Soviética, el imperialismo ganaría a los regímenes que están luchando en su contra. En un futuro próximo, Israel está más cerca de estar en el lado equivocado de estos procesos históricos, y esta nueva realidad para el Estado israelí es la que la ve rodeada como una gran fortaleza de Masada. En definitiva, Israel es un proyecto condenado.

En general, hay razones para el optimismo, aunque el optimismo, en sentido estricto, cae fuera del alcance del análisis frío. En general, los planes originales de los Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita e Israel no se están realizando, y éstos no son simplemente retrocesos menores en el esquema histórico más amplio, sino pérdidas críticas que inevitablemente cambiarán la marea de la historia.

---
-o-

domingo, 5 de marzo de 2017

Derrota del terrorismo internacional en Siria es irreversible

Ejército Sirio retoma Palmira y avanza en todo el país
(05 Marzo 2017)

 La ciudad de Palmira ha sido liberada de manos del Isis o 'daesh'. Así fue anunciado en Damasco y Moscú. Estos hechos confirman la dirección irreversible de la guerra en Siria contra el terrorismo internacional patrocinado por el imperialismo norteamericano empujando a sus estados lacayos de Europa y Medio oriente.

 Aquí la información de las agencias almanar y sana sobre los hechos trascendentales de los últimos días como son la liberación de la ciudad de Palmira de los terroristas del EI así como el avance del Ejército sirio en el norte del país contra otras bandas terroristas.

---
almanar: Parlamentario ruso: Los terroristas tienen sus días contados en Siria. 4 marzo, 2017
almanar: El Ejército sirio libera el Aeropuerto de Palmira. 4 marzo, 2017 
almanar: Más de 1.000 terroristas del EI muertos en la liberación de Palmira. 4 marzo, 2017
sana: Ministro de Defensa visita la recién liberada ciudad de Palmira. 04/03/2017 - Homs, SANA 
almanar: Las FDS transfieren una gran cantidad de territorio al Ejército sirio. 4 marzo, 2017

---

 Obrero en Línea.
-o-

almanar
Parlamentario ruso: Los terroristas tienen sus días contados en Siria 
4 marzo, 2017
 


El diputado y presidente del Comité de Defensa de la Duma de Rusia ha señalado que la liberación de la antigua ciudad de Palmira demuestra que ISIL tiene los días contados en Siria, agregando que este grupo ya no podrá volver a tomar la antigua ciudad de manos de las fuerzas gubernamentales.

“Ahora podemos decir que con la toma de una ciudad como Palmira, los días de las organizaciones terroristas en el territorio de la República Árabe Siria se están acabando”, dijo Andrei Krasov.

Krasov dijo que “los terroristas están huyendo del territorio sirio en masa, tratando de disolver y ocultar sus acciones sangrientas”.

“En lo que respecta al momento en que se produjo un giro decisivo en la guerra, esto fue, por supuesto, cuando las tropas sirias, conjuntamente con las Fuerzas Aeroespaciales rusas, liberaron el Este de Alepo”, añadió.

“En lo que se refiere a Palmira, ésta es una ciudad de un valor cultural e histórico, que tiene un significado global”, subrayó. “Este éxito de las Fuerzas Armadas sirias y de las Tropas Aeroespaciales rusas difícilmente puede ser sobrestimado”, añadió el político.

Damasco y el Kremlin declararon el jueves que el Ejército sirio, respaldado por la Fuerza Aérea de Rusia, había recuperado la ciudad clave de Palmira del grupo terrorista EI.

El secretario de prensa del Kremlin, Dimitri Peskov, dijo el jueves que el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, informó al comandante en jefe, el presidente Vladimir Putin, que la histórica ciudad de Palmira en la provincia de Homs había sido liberada.

Source: Agencias
 
---
 
-o-

almanar
El Ejército sirio libera el Aeropuerto de Palmira 
4 marzo, 2017
 

Horas después de la liberación de la antigua ciudad desértica de Palmira, unidades del Ejército sirio respaldadas por la Fuerza Aérea Rusa asaltaron el Aeropuerto adyacente situado al este de la ciudad, indicó el sitio Al Masdar News.

Después de horas de intensos enfrentamientos, las fuerzas gubernamentales lograron asegurar el aeropuerto y gran parte de la región de los huertos al sur de la ciudad abriendo camino para el próximo asalto a los Silos de Palmira, que tiene como objetivo salvaguardar los flancos orientales de la ciudad.

Un gran número de militantes del EI murieron en estos enfrentamientos.

No se sabe si las operaciones que se llevan a cabo en esta región se limitarán a establecer una zona de amortiguación alrededor de la ciudad y asegurar los pozos de petróleo circundantes o se extenderán a la vecina provincia de Deir Ezzor, cuya capital continúa asediada por el EI desde hace algunos años.

Source: Al Masdar News
 
---

-o-

Más de 1.000 terroristas del EI muertos en la liberación de Palmira
4 marzo, 2017


 
El Ejército sirio y sus aliados mataron a más de 1.000 terroristas del EI durante su ofensiva en Palmira, dijo el viernes el Ministerio de Defensa ruso.

Aunque el número exacto no puede ser verificado, el EI perdió a un gran número de combatientes durante este mes de operaciones, incluyendo a varios militantes extranjeros.

A partir de febrero, el Ejército sirio y sus aliados de Hezbolá lanzaron una operación masiva para liberar la antigua ciudad de Palmira y sus correspondientes campos de gas.

Con los Campos de Gas de Hayyan bajo su control, el Ejército sirio logró romper las defensas del EI y llegar a las puertas de la ciudad el miércoles por la noche.

Damasco y el Kremlin declararon el jueves que el Ejército sirio, respaldado por la Fuerza Aérea de Rusia, ha recuperado la ciudad clave de Palmira del grupo terrorista EI.

Source: Agencias
 
---
 
-o-

Ministro de Defensa visita la recién liberada ciudad de Palmira
04/03/2017 - Homs, SANA - Riyad Sh., Lynn A.
 

 
Orientado por el presidente Bashar al-Assad comandante en jefe del Ejército y las Fuerzas Armadas, el general Fahed Gassem al-Freij subcomandante y ministro de Defensa realizó una visita y un recorrido de campo por las unidades que operan en el campo oriental de la provincia de Homs.

El general al-Freij inspeccionó las unidades militares operativas en el campo oriental y se reunió con los combatientes y les transmitió saludos del presidente al-Assad y su orgullo por las hazañas realizadas.

El subcomandante del ejército escuchó de los oficiales de campaña una explicación detallada sobre la naturaleza de los operativos de combate realizadas por las unidades militares en el eje de Palmira, y luego visitó la ciudad y vio de cerca la destrucción y sabotaje causado por la organización terrorista Daesh en la ciudad histórica y la ciudadela histórica y las viviendas.

El general al-Freij exaltó la alta moral de los combatientes y elogió los grandes esfuerzos realizados por la recuperación de la ciudad de Palmira y su extrarradio, así como ensalzó “los sacrificios de los mártires y la intrepidez de las fuerzas armadas y las tropas coligadas”.

El titular de Defensa reafirmó el ímpetu y decisión de combatir a Daesh y demás organizaciones terroristas y aseguró que la batalla continuará hasta la estabilización de la totalidad del suelo patrio.
 
---
 
-o-

almanar
Las FDS transfieren una gran cantidad de territorio al Ejército sirio
4 marzo, 2017
 


Las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) van a entregar una parte masiva de su territorio, situada al oeste de Manbij, al Ejército sirio con el fin de crear una zona colchón en contra del Ejército turco y sus aliados en el norte de Siria.

En los últimos días, la sala de operaciones de la Operación Escudo del Éufrates (una coalición entre el Ejercito turco y milicias del llamado Ejército Sirio Libre y Ahrar al Sham) ha lanzado una ofensiva contra las FDS con el fin de capturar la estratégica ciudad de Manbij.

La ferocidad de la ofensiva de las fuerzas del Escudo del Éufrates contra las FDS ha incitado al Consejo Militar de Manbij a considerar un acuerdo de cooperación militar con el Ejército sirio, que incluye el acceso de las fuerzas pro-gubernamentales a los territorios ocupados por las FDS en el norte de Siria.

El Consejo Militar de Manbij publicó la siguiente declaración con respecto a esta decisión:

“Para alcanzar estos objetivos (la defensa de Manbij) hemos transferido, tras alcanzar una nueva alianza con Rusia, la línea de defensa situada al oeste de Manbij, donde algunos pueblos están entre nosotros y las bandas (ELS, Ahrar al Sham), vinculadas al Ejército turco, al Ejército sirio”.

El área transferida al Ejército sirio servirá como una zona colchón política y militar. La auténtica naturaleza de las ambiciones del régimen de Erdogan en Siria pronto será revelada al mundo si el Ejército turco ataca las áreas en poder del gobierno sirio. Si el régimen de Erdogan escoge llevar a cabo una ofensiva contra las fuerzas pro-gubernamentales, el régimen de Erdogan mostrará que prosigue una agenda imperialista en Siria en directa violación de la soberanía de ese país y contra los deseos de su legítimo gobierno.

Source: Agencias
 
---
 
-o-