viernes, 21 de octubre de 2016

Prepotencia yanqui llegó a su fín (II)

Filipinas afirma su independencia en nueva situación internacional
(20 Octubre 2016)


 La elección de Duterte a la presidencia de Filipinas marcará en la historia no sólo el viraje de este pais hacia un rumbo claramente independentista y soberano sino también el cambio de actitud en el mundo de los países económicamente pequeños y débiles y políticamente dependientes de Asia, Africa y América Latina con respecto al hegemonismo y prepotencia del imperialismo norteamericano que como potencia dominante desde comienzos del siglo XX impuso las reglas del abuso a los pueblos del mundo y que hoy se derrumba en una crisis que evidencia su debilidad a todo nivel: económico-financiero, político-militar, y social.

 Filipinas se presenta como un ejemplo de sacudirse políticamente del dominio norteamericano:
"El ministro de Defensa de Filipinas, Delfin Lorenzana, anunció el viernes 7 de octubre la anulación de todas las maniobras militares conjuntas con EEUU en el Mar de la China Meridional.

“El gobierno filipino ha ordenado la salida de los 107 militares de EEUU implicados en la operación de espionaje con drones contra los rebeldes del sur de Filipinas”, dijo Lorenzana.

El presidente filipino, Rodrigo Duterte, anunció el 28 de septiembre en el transcurso de una visita a Vietnam, el fin de las 28 maniobras militantes conjuntas que su país realiza cada año con EEUU." (almanar: Duterte se aproxima a China y Rusia. 8 octubre, 2016)
 Esas decisiones no son bicoca, implican grandes y trascendentales responsabilidades en la dirección del estado; Filipinas tiene en su territorio ocho -sino más- bases militares y navales norteamericanas con sus tratados respectivos, así, lo que se está jugando Duterte y la nueva dirección filipina es la propia dirección del estado pues los yanquis no se quedarán de brazos cruzados e iniciarán -y de hecho ya lo han iniciado- tentativas de subversión y golpe de estado, sean éstas del tipo "revolución de colores" o golpe desembozado tipo del fracasado en Turquía, pues Filipinas es pieza clave en los planes norteamericanos de enfrentar a la ASEAN o parte de ella en una guerra con China. Este enfrentamiento ya fracasó en la última reunión del organismo, y Filipinas con Duterte fué precisamente con su acción uno de los protagonistas de ese fracaso; por lo tanto, los yanquis ya se la tienen jurada. Los medios informativos independientes en el mundo son conscientes de lo que está pasando en el sudeste asiático con la acción norteamericana y concretamente en lo que se refiere a Filipinas en la situación actual:
"EEUU aumenta cada vez más su presencia militar en el Mar de la China Meridional a fin de sembrar la cizaña entre los países de la región. La decisión de Duterte supone así un duro golpe para los intentos norteamericanos de cercar a China y crear conflictos con ese país.

Como respuesta, ha habido informaciones de discusiones para cortar la ayuda a Filipinas dentro de la Administración estadounidense. Algunos creen que Washington podría llevar acciones en el frente interno para desestabilizar la posición de Duterte, pero éste disfruta, según las encuestas, del apoyo del 73% de la población y con sólidos apoyos dentro del Ejército y del ex grupo guerrillero Partido Comunista de Filipinas (Maoísta), que tiene ahora varios puestos en el gobierno." (idem)
 La seguridad del accionar de Duterte a la cabeza de Filipinas estriba no sólo en ese apoyo interno a su recién iniciada gestión sino en el correcto análisis de la nueva situación internacional que se dá en la región y el mundo. China a parado el juego yanqui en el sudeste asiático ganándose a la ASEAN y Filipinas iba a quedar como el peón de sacrificio en la jugada norteamericana siguiente, según lo dejado por B. Aquino; lo hecho por Duterte es simplemente salirse de esa jugada con la seguridad de que China, con el apoyo de Rusia, está garantizando la estabilidad de la región, y de Filipinas consecuentemente, y en el peor de los casos, de una guerra entre las potencias, el país no estará implicado:
"En los últimos meses, Rusia y China han fortalecido su cooperación en el ámbito de la seguridad, y están de acuerdo en contener a EE.UU., informa la agencia Bloomberg.

El pasado mes de septiembre, estas dos potencias celebraron sus primeras maniobras navales conjuntas en el mar de la China Meridional, además han encontrado un punto de intersección en el campo diplomático y condenaron los planes de Washington de desplegar su sistema de defensa antimisiles en Corea del Sur.

(...)

El progreso de las relaciones ruso-chinas coincide con el deterioro de las relaciones de esos dos países con EE.UU. El gigante asiático, con apoyo de Moscú, ha empezado a desafiar el dominio militar que Washington mantenía durante décadas en la región Asia-Pacífico." (actualidad.rt: Bloomberg: Rusia y China crean un centro de poder alternativo a EE.UU. Publicado: 16 oct 2016 16:02 GMT)
 Eso es lo que comenta actualidad.rt, que en fin de cuentas es una opinión de prensa rusa de alto nivel; pero veamos la fuente original, que es el comentario del vocero occidental bloomberg:
"Los últimos meses han visto una mayor cooperación de seguridad entre Rusia y China, ya que encontraron un terreno común en contra de los EE.UU. Los gigantes vecinos el mes pasado llevaron a cabo su primer ejercicio naval conjunto en el Mar del Sur de China y ambos han condenado los planes estadounidenses de desplegar un escudo antimisiles de Estados Unidos en Corea del Sur. Un general ruso dijo esta semana que el ejército estaba trabajando con China para contrarrestar una expansión de las defensas de misiles de Estados Unidos, que consideran altera el equilibrio entre las tres potencias nucleares.
(...)
Los movimientos muestran cómo la relación entre Xi y Putin -como se muestra por las frecuentes visitas y regalos personales- ha comenzado a fomentar los lazos de seguridad más formales. Su encuentro previsto en el marco de la cumbre del BRICS en la región centro turístico de India en Goa sería su cuarto de este año y su 19ª reunión de uno-a-uno desde que Xi llegó al poder 2012. China registró un aumento en las ventas de helados de Rusia el mes pasado después que Putin trajo un poco para Xi, y Putin dijo a la emisora ​​estatal de china que celebraron su cumpleaños en 2013 bebiendo copitas de vodka "como dos estudiantes universitarios."

El desarrollo de esos lazos ha coincidido con una disminución en las relaciones de ambos países con Washington. Rusia ha proporcionado un poderoso apoyo a los esfuerzos de China para desafiar el dominio de seguridad desde hace mucho tiempo de los EE.UU. en la región de Asia y el Pacífico." (bloomberg: Fraternidad entre Xi y Putin aumenta a medida que escala la disputa con EE.UU. Ting Shi - Ilya Arkhipov 13 de octubre 2016 - 18:26)
  Esa es la opinión de occidente respecto a la "fraternidad" entre Rusia y China que nadie puede dejar de ver en la actualidad y que está determinando los nuevos "lazos de seguridad más formales" de las dos "potencias vecinas" que permiten a China no sólo "desafiar el dominio de seguridad desde hace mucho tiempo de los EE.UU. en la región de Asia y el Pacífico", como dice bloomberg, sino expulsar militarmente a la armada yanqui de la región. Aquí viene a colación como ejemplo el de la expulsión de la armada norteamericana, con portaaviones y todo, del Golfo Persico y Medio Oriente después de los disparos de los misiles de crucero Kalibr por la flotilla rusa del Mar Caspio. Ésta es la nueva seguridad del sudeste asiático -y del mundo- y Duterte la sabe apreciar, y actuar conforme a esa situación; con la visita a China que inició el 19, estando en el pico de la prensa independiente internacional y la propaganda publicitaria occidental por más que quiera hacerle la contra, hace evidente para todo el mundo que el poder norteamericano tanto político como militar está definitivamente roto:
"La diplomacia atribuye al orden de las visitas oficiales un significado estratégico. Rodrigo Duterte, elegido tres meses atrás, es el primer presidente filipino en décadas que pisa antes Pekín que Washington. Pero las sutilezas interpretativas son superfluas con él. Días atrás mandó a Barack Obama al infierno y aludió a su madre, ha recordado que no es una marioneta de EEUU y se ha echado en brazos de China.

El tifón Duterte llegó ayer a Pekín y amenaza con revolver el equilibrio de fuerzas en el Pacífico, donde las dos superpotencias se discuten la hegemonía global. «Las nubes se están disipando, el sol ya se alza en el horizonte y brillará en este nuevo capítulo de nuestras relaciones bilaterales», resumió en la víspera del viaje el embajador chino en Manila, Zhao Jianhua.   (...)

El viraje desvela a EEUU. Las críticas de Obama a la sangrienta lucha antidroga ensancharon la brecha y Duterte ha advertido de que comprará armas a China y Rusia si Washington se las niega. Ya negocia un acuerdo militar por 25 años con Pekín y la compra de helicópteros a Moscú. «En algún momento romperé con EEUU», advirtió. Supondría un giro copernicano después de que Washington haya usado sus bases militares y entrenado y armado a sus tropas durante décadas." (elperiodicodearagon: Duterte visita Pekín y escenifica el giro de Filipinas hacia China. ADRIÁN FONCILLAS. 19/10/2016)
 Asi como ese portal español comenta jocosamente sobre la visita de Duterte a China, desde ayer en que la inició, abundan los comentarios tanto independientes como sesgados de toda palabra o actuación pública de Duterte, lo que no hace sino reforzar la idea de burla al otrora poder omnipotente de la potencia norteamericana y de seriedad ante la actitud y comportamiento políticos de China:
"El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, alabó este miércoles a China durante una visita a Pekín, en la que decidió dejar de lado los diferendos marítimos entre ambos países.

"Nunca ha invadido ni un trozo de mi país, en generaciones", dijo Duterte, en una declaración que fue interpretada como una alusión a la colonización estadounidense de Filipinas, que se extendió hasta 1946.

"Durante la Guerra Fría, China fue representada como el malo de la película", dijo. "Durante todos estos años, lo que hemos leído en los libros escolares era propaganda de Occidente", agregó.

(...)
Un sondeo publicado esta semana revela que los filipinos aprueban de forma casi unánime los 100 primeros días de gobierno de Duterte." (lainformacion: El presidente de Filipinas alaba a China durante su visita a Pekín. CHN PEKÍN. 19/10/2016 - 17:02)
  Y la "crítica" norteamericana -que no es mas que el pretexto a desenvolver para la "revolución de colores"- con la que quieren socavar el gobierno de Duterte desde el primer día es el manido tema de la "defensa de los derechos humanos" en el plan de lucha antidrogas, que en el plan de gobierno es uno de los principales a realizar:
"El Gobierno chino reiteró hoy su apoyo a la controvertida lucha contra las drogas que lleva a cabo el Ejecutivo filipino bajo las órdenes del presidente Rodrigo Duterte, de visita en Pekín, y aseguró que "equipos de ambos países ya mantienen contacto directo" al respecto.

Así lo aseguró hoy una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, en una rueda de prensa en Pekín, en la que añadió que "queremos discutir medidas de cooperación para combatir los crímenes y el tráfico de drogas" con Filipinas.

(...)

"El control de las drogas se ha convertido en una prioridad para Duterte (...), lo que responde a los intereses fundamentales de su pueblo, y ha puesto en marcha medidas para asegurar el orden social y la seguridad pública", destacó Hua.

Estandarte de su mandato, la guerra contra las drogas ha llevado a Duterte a la primera plana de las noticias internacionales, con el mandatario dedicando improperios al presidente estadounidense, Barack Obama, por criticarla, y alabando a China por su respaldo." (elconfidencial: China reitera su apoyo a guerra antidrogas filipina durante visita de Duterte. EFE19/10/2016 - 12:04)
 Y contrario a los deseos intervencionistas y de subversión de la CIA la campaña contra Duterte no hace sino destacarlo internacionalmente como un ejemplo -suigeneris pero ejemplar- de enfrentamiento a la prepotencia norteamericana, más aún que surge en un país con décadas de gobiernos títeres proyanquis y que ahora se dirige decididamente a restablecer y desarrollar sus relaciones con la República Popular China:
"En una rueda de prensa, el canciller chino, Wang Yi, calificó de histórica la visita, la cual será un “nuevo inicio” para virar las relaciones diplomáticas bilaterales al itinerario de diálogo.

Según lo programado, Duterte sostendrá encuentros con el presidente anfitrión, Xi Jingping; el premier, Li Keqiang, y el titular de Asamblea Popular Nacional, Zhang Dejiang." (vietnamplus: Presidente de Filipinas visita China. MIÉRCOLES, 19 DE OCTUBRE DE 2016 - 11:20:20)
 Y Duterte sabe lo que significa ahora y en el futuro cercano el profundizar las relaciones con China:
"El presidente filipino, Rodrigo Duterte, mostró su lado más dócil al afirmar que no sacará a relucir en Pekín el tema que más lo enfrenta a China, las disputas por territorios en el mar de China Meridional, mientras no reparó en renovar sus improperios contra Estados Unidos o la Unión Europea.

“¿Por qué no debería venir a China? China es buena. China no ha invadido un trozo de mi país. Todo lo que quiero son negocios”, remachó Duterte en una espontánea rueda de prensa que ofreció en un hotel de Pekín, adonde llegó ayer para una visita de cuatro días.

El presidente filipino, elegido el pasado mayo y quien ha antepuesto la visita a China a países europeos o a EE.UU., pese a ser su principal socio comercial y soporte exterior en el último siglo, renovó sus acusaciones al bloque comunitario y al país norteamericano, de los que dijo que no tienen autoridad moral para criticarlo.

“Estados Unidos importó el terrorismo a su territorio”, espetó en una larga perorata, en la que reprochó al país norteamericano sus invasiones de Irak o Afganistán, y recordó a la UE la crisis de los refugiados: “Devuelven los barcos y (los refugiados) mueren en el mar”.

“¿Y me preguntan por qué vengo a China?”, ironizó." (elpais.cr: Duterte se pliega ante China y renueva sus insultos a Occidente. Por EFE - Paloma Almoguera. 19 Octubre, 2016)
 Y lo que significará en el campo de la seguridad de Filipinas y de la región:
"Un tema crucial es el acuerdo sobre las bases militares que Estados Unidos firmó con el predecesor de Duterte, Benigno Aquino. De acuerdo con ello, el ejército estadounidense tiene acceso a las bases navales y una base militar terrestre, lo que fortaleció significativamente la posición de Washington en la región. Pero la política de independencia de Duterte puede poner fin a estos acuerdos.

El debilitamiento de los Estados Unidos:

En los últimos años, ha habido en la región una tendencia hacia un debilitamiento significativo de la posición estadounidense. Los esfuerzos diplomáticos de Beijing están destinados a conseguir que los aliados tradicionales se alejen de la esfera de influencia de Washington. A estos éxitos tambien se le atribuye la considerable mejoría en las relaciones entre Pekín y Bangkok, así como un posible avance en las negociaciones entre Rodrigo Duterte y Xi Jinping." (actualidadvenezuela: DUTERTE EN CHINA: TIEMBLA WASHINGTON. 19.10.16, 12:40 am / Redacción)
 Duterte no actúa simplemente por propia voluntad; él refleja el sentimiento e intereses materiales y morales de la población filipina:
"Una manifestación anti-estadounidense delante de la Embajada de EEUU en Filipinas se convirtió en violenta el miércoles en un momento en el que una furgoneta de la policía atropelló a algunas personas e hirió a tres de ellas.

Cientos de personas se habían reunido fuera de la Embajada en Manila el martes, pidiendo el fin de la presencia de tropas norteamericanas en el país." (almanar: Manifestación en Manila pide salida de tropas estadounidenses de Filipinas. 19 octubre, 2016)
 Los dirigentes y el pueblo de China estarán rebosantes de felicidad ante la nueva actitud del gobierno filipino con Duterte a la cabeza, pero siempre la mostrarán en forma sobria. Así lo expone xinhuanet:
"El presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo filipino, Rodrigo Duterte, acordaron hoy jueves que los dos países manejarán las diferencias de forma apropiada y alcanzarán una mejora total y un mayor progreso en las relaciones bilaterales.

Llamando a los países "vecinos a través del mar", Xi indicó que, a pesar de que las relaciones han pasado por sus vaivenes, la base de la amistad China-Filipinas y la voluntad de cooperar permanecen invariables." (xinhuanet: Presidentes chino y filipino dispuestos a mejorar las relaciones bilaterales. 2016-10-20 16:15:58)
  Y otro reporte de xinhua dice:
"El presidente filipino, Rodrigo Duterte, está actualmente en Beijing con el objetivo de mejorar las relaciones de su país con China, pero esto no tiene nada que ver con la alianza tradicional de Manila con Washington.    (...)
El gobierno chino nunca intenta construir sus lazos con otros países bajo la condición de que estos sacrifiquen su asociación con terceros.

Para ser más específicos, lo más importante que Beijing espera conseguir de una relación sana con Filipinas en que ambas partes puedan trabajar juntas para reforzar su cooperación sobre la base del beneficio mutuo y del respeto por la soberanía y la integridad territorial del otro.

Serán las autoridades filipinas las que tendrán que decidir cómo van a gestionar sus relaciones con otras partes interesadas, incluido EEUU.

Si la asociación del país norteamericano con Filipinas ha comenzado a desmoronarse, a lo mejor lo primero que deberían hacer los políticos en Washington sería evaluar cómo están llevando a cabo sus negocios con el país al que consideran un aliado clave en la región de Asia Pacífico. Es injusto e irrelevante intentar culpar a China o a Duterte.

Deberían saber también que para mantener una asociación deben al menos aprender a ser respetuosos, y dejar de ser autoritarios.

Ahora que el líder filipino está en China para arreglar los dañados lazos, seguramente se volverá a casa con las manos llenas, ya que se espera que los dos países alcancen una serie de acuerdos y aumenten su cooperación en áreas como el comercio de fruta y la lucha contra los narcóticos." (xinhuanet: COMENTARIO: Revitalización de lazos entre Beijing y Manila no influirá en alianza entre Filipinas y EEUU. 2016-10-20 19:56:16) (*) [Las negritas son nuestras. La Redac.]
 Esa es la posición de China -dada la situación, con una felicidad serena y ponderada- incluso en un caso en el que la explosión de regocijo y alegría de un pueblo como el filipino, palpando su independencia, se manifiesta también festivamente en todas las acciones y expresiones de su presidente.


 Obrero en Línea.


---

 A continuación los artículos citados.

-o-

almanar
Duterte se aproxima a China y Rusia
8 octubre, 2016

 
El presidente filipino, Rodrigo Duterte


El ministro de Defensa de Filipinas, Delfin Lorenzana, anunció el viernes 7 de octubre la anulación de todas las maniobras militares conjuntas con EEUU en el Mar de la China Meridional.

“El gobierno filipino ha ordenado la salida de los 107 militares de EEUU implicados en la operación de espionaje con drones contra los rebeldes del sur de Filipinas”, dijo Lorenzana.

El presidente filipino, Rodrigo Duterte, anunció el 28 de septiembre en el transcurso de una visita a Vietnam, el fin de las 28 maniobras militantes conjuntas que su país realiza cada año con EEUU.

Duterte explicó claramente que esta decisión provenía por China, que está furiosa por la presencia militar norteamericana en las aguas del Mar de la China Meridional y las maniobras militares allí, como ocurrió entre el 4 y el 12 de octubre en Luzon y Palawan, donde tuvieron lugar unas maniobras anfibias que incluyeron a 1.400 soldados norteamericanos y 500 filipinos.

Antes de la toma del poder por Duterte, EEUU y Filipinas organizaron ejercicios comunes en abril último que fueron fuertemente criticados por Pekín. Los medios chinos publicaron una advertencia a las potencias extranjeras que intervienen en los conflictos del Mar de la China Meridional.

Duterte ha promovido la independencia del Ejército filipino de EEUU y se ha mostrado favorable a la cooperación militar con China y Rusia.

El presidente filipino dijo hace semanas que iba a visitar Rusia y China este año para marcar un rumbo independiente en la política exterior de su país frente a Washington y establecer alianzas con los dos países con históricas rivalidades con EEUU.

Duterte tomó posesión del cargo en junio y ha mantenido desde entonces relaciones tensas con la Casa Blanca y ha pronunciado frases ofensivas contra el presidente Barack Obama. Él señaló que EEUU se había negado a vender a su nación ciertas armas no especificadas, advirtiendo que él estaba dispuesto a “romper con EEUU” y que el presidente Obama podía “irse al infierno”.

Él añadió que Manila pensaba adquirir esas armas de China y Rusia, que se mostraban dispuestos a vendérselas. “Yo envié a mis generales a Rusia y Rusia dijo: “No te preocupes. Tenemos todo lo que necesitas”. En lo que se refiere a China, ellos dijeron: “Ven y firma un contrato y todo te será entregado”.

El 26 de septiembre, Duterte visitó Moscú y se reunió allí con el primer ministro ruso, Dimitri Medvedev, señalando que buscaba asegurarse el apoyo militar y económico de Moscú y Pekín porque “él iba a cruzar el Rubicón con EEUU”.

Duterte visitará Pekín los días 19 al 21 de octubre, donde se reunirá con el primer ministro Li Keqiang y el presidente Xi Jinping. Entre los temas de la visita están las discusiones bilaterales sobre la diputa de los islotes del Mar de la China Meridional y las inversiones chinas en la economía filipina. Al mismo tiempo, mientras que Washington y sus aliados han incrementado sus críticas contra la guerra contra las drogas de Duterte, China la ha apoyado abiertamente.

El 29 de septiembre, el portavoz del ministerio de Exteriores chino, Geng Shuang, dijo en una conferencia de prensa que “bajo el liderazgo del presidente Duterte, el nuevo gobierno filipino ha llevado a cabo políticas que priorizan el combate contra los crímenes relacionados con las drogas. China comprende y apoya eso. Estamos dispuestos a iniciar una cooperación con Filipinas en el tema del narcotráfico y formular un plan de acción conjunta”.

EEUU aumenta cada vez más su presencia militar en el Mar de la China Meridional a fin de sembrar la cizaña entre los países de la región. La decisión de Duterte supone así un duro golpe para los intentos norteamericanos de cercar a China y crear conflictos con ese país.

Como respuesta, ha habido informaciones de discusiones para cortar la ayuda a Filipinas dentro de la Administración estadounidense. Algunos creen que Washington podría llevar acciones en el frente interno para desestabilizar la posición de Duterte, pero éste disfruta, según las encuestas, del apoyo del 73% de la población y con sólidos apoyos dentro del Ejército y del ex grupo guerrillero Partido Comunista de Filipinas (Maoísta), que tiene ahora varios puestos en el gobierno.


Source: Agencias
---
-o-
actualidad.rt
Bloomberg: Rusia y China crean un centro de poder alternativo a EE.UU.
Publicado: 16 oct 2016 16:02 GMT

La cooperación entre Moscú y Pekín va más allá del terreno diplomático y militar, afirman importantes medios estadounidenses.

Bloomberg: Rusia y China crean un centro de poder alternativo a EE.UU.
Vitaliy AnkovReuters


En los últimos meses, Rusia y China han fortalecido su cooperación en el ámbito de la seguridad, y están de acuerdo en contener a EE.UU., informa la agencia Bloomberg.

El pasado mes de septiembre, estas dos potencias celebraron sus primeras maniobras navales conjuntas en el mar de la China Meridional, además han encontrado un punto de intersección en el campo diplomático y condenaron los planes de Washington de desplegar su sistema de defensa antimisiles en Corea del Sur.

"El hecho de que ambos países han comenzado a actuar conjuntamente en el ámbito militar es algo muy serio. La amenaza por parte del sistema de defensa de misiles de EE.UU. ha empujado a China a cooperar con Rusia. La política de Moscú y Pekín es disuadir a Washington", dijo el investigador del Instituto del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, Vasili Kashin.

El progreso de las relaciones ruso-chinas coincide con el deterioro de las relaciones de esos dos países con EE.UU. El gigante asiático, con apoyo de Moscú, ha empezado a desafiar el dominio militar que Washington mantenía durante décadas en la región Asia-Pacífico.

"Una relación basada en la confianza y apoyo mutuo"

Mientras tanto, Pekín la semana pasada "apoyó el veto al proyecto de resolución de la ONU" presentado por Francia y España que buscaba establecer una zona de exclusión aérea en la ciudad siria de Alepo. China "se abstuvo en la votación del proyecto", que según el Ministerio de Exteriores ruso, habría servido para "proteger y cubrir a los terroristas del Frente al Nusra y a sus posibilidades de reorganizarse".

Además, de acuerdo con el presidente ruso, Vladímir Putin, en las últimas décadas entre Rusia y China se ha constituido una "relación única, basada en la confianza y apoyo mutuo". En Pekín a su vez, señalaron que los dos países comparten un enfoque común sobre los asuntos internacionales claves, incluyendo Siria y Afganistán".

Pero las señales de esta acentuada cooperación van más allá del terreno diplomático, señala Bloomberg: en junio pasado Rusia se convirtió en el mayor proveedor de petróleo para el gigante asiático. Las estadísticas de las aduanas chinas registraron un crecimiento del 3,6% en el volumen del comercio bilateral en el primer trimestre del 2016, en comparación con el período correspondiente del año pasado.
---

https://actualidad.rt.com/actualidad/221315-rusia-china-centro-poder-alternativo-eeuu

-o-

bloomberg
Fraternidad entre Xi y Putin aumenta a medida que escala la disputa con EE.UU.
Ting Shi - Ilya Arkhipov 
October 13, 2016 — 6:26 PM


El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de China, Xi Jinping.
Photographer: Mikhail Svetlov/Getty Images



El presidente de China, Xi Jinping, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, tendrán más de copitas de vodka y regalos de helado que mostrar por su intensa relación cuando se reúnan este fin de semana en el marco de una cumbre de naciones en desarrollo en la India.

Los últimos meses han visto una mayor cooperación de seguridad entre Rusia y China, ya que encontraron un terreno común en contra de los EE.UU. Los gigantes vecinos el mes pasado llevaron a cabo su primer ejercicio naval conjunto en el Mar del Sur de China y ambos han condenado los planes estadounidenses de desplegar un escudo antimisiles de Estados Unidos en Corea del Sur. Un general ruso dijo esta semana que el ejército estaba trabajando con China para contrarrestar una expansión de las defensas de misiles de Estados Unidos, que consideran altera el equilibrio entre las tres potencias nucleares.

"El hecho de que ambos países comenzaron a hablar de acciones conjuntas en el plano militar es algo muy grave", dijo Vasily Kashin, miembro de la Academia Rusa de Extremo Oriente del Instituto de Estudios de la Ciencia. "La amenaza de misiles de defensa de EE.UU. empuja a China y Rusia más cerca al uno del otro. Para Rusia y China, la política de contención es la contención de EE.UU. primero que todo".

Defensa antimisiles

Los movimientos muestran cómo la relación entre Xi y Putin -como se muestra por las frecuentes visitas y regalos personales- ha comenzado a fomentar los lazos de seguridad más formales. Su encuentro previsto en el marco de la cumbre del BRICS en la región centro turístico de India en Goa sería su cuarto de este año y su 19ª reunión de uno-a-uno desde que Xi llegó al poder 2012. China registró un aumento en las ventas de helados de Rusia el mes pasado después que Putin trajo un poco para Xi, y Putin dijo a la emisora ​​estatal de china que celebraron su cumpleaños en 2013 bebiendo copitas de vodka "como dos estudiantes universitarios."

El desarrollo de esos lazos ha coincidido con una disminución en las relaciones de ambos países con Washington. Rusia ha proporcionado un poderoso apoyo a los esfuerzos de China para desafiar el dominio de seguridad desde hace mucho tiempo de los EE.UU. en la región de Asia y el Pacífico.

El teniente general Viktor Poznikhir, de las Fuerzas Armadas del Estado Mayor General de Rusia, dijo que el personal de comando de cómputo de los dos países llevaron a cabo un ejercicio de defensa antimisiles en este año para contrarrestar la implementación en marcha de un escudo antimisiles de EE.UU.. "Estamos trabajando en conjunto de forma que se minimicen los posibles daños a la seguridad de nuestros países", dijo Poznikhir en un foro de seguridad en Beijing el martes, añadiendo que otro ejercicio está planeado para el próximo año.
Clinton habla

Hillary Clinton dijo en un discurso privado en 2013 que ella advirtió a los funcionarios chinos, mientras que el secretario de Estado los EE.UU. haría "un anillo a China con la defensa antimisiles" si no detienen el programa nuclear de Corea del Norte, de acuerdo con lo que parece ser un documento de campaña interna entre correos electrónicos hackeados publicados por WikiLeaks la semana pasada.


El objetivo del ataque, el jefe de campaña de Clinton John Podesta, el martes se negó a confirmar la veracidad de los mensajes de correo electrónico, diciendo que el FBI estaba investigando la violación. Los asesores de Clinton han sugerido que los correos electrónicos podrían haber sido fabricados o adulterados. Culpan al gobierno de Rusia por las fugas, como lo hace el gobierno de EE.UU., mientras que Rusia ha negado su responsabilidad.

China, respaldaba por su parte el veto a la resolución de las Naciones Unidas por Rusia la semana pasada que ha instado a un alto el fuego sin un alto al bombardeo de Alepo. Se abstuvo en una propuesta francesa redactada en competencia que buscaba poner fin a los ataques aéreos y vuelos militares sobre la ciudad sitiada.
'Relaciones Únicas'

"No podemos elegir a nuestros vecinos y esto es una buena cosa", dijo Putin el miércoles en Moscú en un foro de negocios. "A lo largo de las últimas décadas, hemos desarrollado relaciones muy particulares de confianza y apoyo mutuo."

Las cuestiones de seguridad internacional contarán cuando Xi y Putin se reúnan, dijeron las autoridades chinas en una conferencia el lunes en Beijing. "China y Rusia ocupan la misma posición en los asuntos internacionales y regionales más importantes, incluyendo a Siria y Afganistán", dijo el vicecanciller Li Baodong.

Rusia fue el mayor proveedor de China de petróleo extranjero en agosto. Esa relación ha ayudado a hacer de China, su principal socio comercial y provisto de un salvavidas económico a Putin. Una recuperación de los precios del petróleo ayudó a elevar el comercio bilateral anual en un 3,6 por ciento en el año en el primer trimestre, según cifras de Aduanas de China, tras caer un 29 por ciento a $ 68 millones el año pasado.

"Definitivamente creo que esta cooperación con energía es significativa, pero fundamentalmente Rusia y China van a poner en primer lugar sus propios intereses", dijo Sarah Lain, un investigador en el Instituto Real de Servicios Unidos con sede en Londres que se especializa en los lazos de Rusia a las potencias mundiales. "Ellos van a apoyarse unos a otros en las cosas que son de interés mutuo, que por lo general tiene por objeto demostrar una base de poder alternativo al de los EE.UU."




La construcción de lazos de seguridad con Rusia exige a Xi revisar la tradicional oposición de China a la intervención en el exterior y viene ya que aumenta la función de mantenimiento de la paz de su país en África y vadea en temas de Oriente Medio. China y Rusia firmaron una declaración conjunta durante la visita de Putin a Beijing en junio, comprometiéndose a fortalecer la "estabilidad estratégica global".

Lo que queda por ver es si China estaría dispuesta a dar a Rusia un mayor apoyo en las zonas en las que tiene relativamente pocos intereses, como Siria y Ucrania, y el riesgo de alterar a sus socios comerciales occidentales. China desplegó su primer enviado especial para la crisis de Siria en marzo y envió una delegación encabezada por un oficial militar de alto rango allí en agosto para conversar con funcionarios sirios y rusos.

Zheng Yu, un investigador de la Academia China de Instituto de estudios de Europa y Asia Central Rusa, de Ciencias Sociales, dijo que el país mantiene un enfoque equilibrado hacia Siria.

"Le hemos dicho a los rusos que China sólo es una potencia económica mundial, pero no una superpotencia geopolítico todavía", dijo Zheng. "Nosotros sólo vadearemos selectivamente sobre temas internacionales candentes. El Oriente Medio para China sigue siendo un campo de batalla poco familiar de actores globales ".


Actualizado en 14 de octubre del año 2016 — 1:57 AM
---

-o-

elperiodicodearagon
MOVIMIENTO GEOESTRATÉGICO
Duterte visita Pekín y escenifica el giro de Filipinas hacia China
ADRIÁN FONCILLAS. 19/10/2016

Los roces de Manila y Washington cambian el equilibrio en el Pacífico

La diplomacia atribuye al orden de las visitas oficiales un significado estratégico. Rodrigo Duterte, elegido tres meses atrás, es el primer presidente filipino en décadas que pisa antes Pekín que Washington. Pero las sutilezas interpretativas son superfluas con él. Días atrás mandó a Barack Obama al infierno y aludió a su madre, ha recordado que no es una marioneta de EEUU y se ha echado en brazos de China.

El tifón Duterte llegó ayer a Pekín y amenaza con revolver el equilibrio de fuerzas en el Pacífico, donde las dos superpotencias se discuten la hegemonía global. «Las nubes se están disipando, el sol ya se alza en el horizonte y brillará en este nuevo capítulo de nuestras relaciones bilaterales», resumió en la víspera del viaje el embajador chino en Manila, Zhao Jianhua.

ACUERDO MILITAR

El viraje desvela a EEUU. Las críticas de Obama a la sangrienta lucha antidroga ensancharon la brecha y Duterte ha advertido de que comprará armas a China y Rusia si Washington se las niega. Ya negocia un acuerdo militar por 25 años con Pekín y la compra de helicópteros a Moscú. «En algún momento romperé con EEUU», advirtió. Supondría un giro copernicano después de que Washington haya usado sus bases militares y entrenado y armado a sus tropas durante décadas.

La beligerancia nacionalista de Duterte en los conflictos territoriales se ha transformado en pragmatismo. En las elecciones prometió que él mismo llevaría una bandera filipina a las islas en disputa en moto acuática y hoy ignora el laudo internacional que ratificó la postura de Manila y negó los derechos históricos chinos. No es descartable que el levantisco y asilvestrado Duterte cohabite con un hombre de Estado. La guerra con China solo conduciría al desastre, ha admitido: «Es mejor hablar».

La sintonía, por el contrario, solo ofrece beneficios. Pekín rompe el cerco atosigante de EEUU y Manila recibe inversiones y ayuda en la guerra contra la droga. Cientos de empresarios acompañan a Duterte para firmar millonarios contratos y conseguir la financiación que requieren las antediluvianas infraestructuras filipinas.

---

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/internacional/duterte-visita-pekin-escenifica-giro-filipinas-china_1151211.html

-o-

lainformacion
El presidente de Filipinas alaba a China durante su visita a Pekín
CHN PEKÍN. 19/10/2016 - 17:02

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, alabó este miércoles a China durante una visita a Pekín, en la que decidió dejar de lado los diferendos marítimos entre ambos países.

"Nunca ha invadido ni un trozo de mi país, en generaciones", dijo Duterte, en una declaración que fue interpretada como una alusión a la colonización estadounidense de Filipinas, que se extendió hasta 1946.

"Durante la Guerra Fría, China fue representada como el malo de la película", dijo. "Durante todos estos años, lo que hemos leído en los libros escolares era propaganda de Occidente", agregó.

Desde su investidura a fines de junio, Duterte ha multiplicado las invectivas contra Washington y suspendió las patrullas conjuntas en el mar de China meridional, una zona en disputa con Pekín.

Duterte es muy polémico por su campaña contra las drogas ilegales. Desde que llegó al cargo el 30 de junio, la policía ha matado a 1.523 personas y otras 1.838 han muerto en extrañas circunstancias, según datos oficiales.

Un sondeo publicado esta semana revela que los filipinos aprueban de forma casi unánime los 100 primeros días de gobierno de Duterte.

Sin embargo, grupos de defensa de derechos civiles han advertido que los asesinatos extrajudiciales están fuera de control y que afectan tanto a traficantes como a drogadictos, delincuentes menores y opositores al poder.

Duterte insiste en que la policía sólo mata en defensa propia.

En su visita de cuatro días, el presidente filipino dijo que viajó en busca de ayuda económica, en un momento en que su país da un golpe de timón, alejándose de su tradicional aliado, Estados Unidos.
---
-o-

elconfidencial
China reitera su apoyo a guerra antidrogas filipina durante visita de Duterte
EFE19/10/2016 (12:04)


Pekín, 19 oct (EFE).- El Gobierno chino reiteró hoy su apoyo a la controvertida lucha contra las drogas que lleva a cabo el Ejecutivo filipino bajo las órdenes del presidente Rodrigo Duterte, de visita en Pekín, y aseguró que "equipos de ambos países ya mantienen contacto directo" al respecto.

Así lo aseguró hoy una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, en una rueda de prensa en Pekín, en la que añadió que "queremos discutir medidas de cooperación para combatir los crímenes y el tráfico de drogas" con Filipinas.

Hua hizo estas declaraciones mientras el mandatario filipino, que dirige una polémica lucha contra las drogas en su país que ha causado unos 3.700 muertos en los últimos meses y suscitado críticas por todo el mundo, se encuentra de visita en Pekín desde el martes.

"El control de las drogas se ha convertido en una prioridad para Duterte (...), lo que responde a los intereses fundamentales de su pueblo, y ha puesto en marcha medidas para asegurar el orden social y la seguridad pública", destacó Hua.

Estandarte de su mandato, la guerra contra las drogas ha llevado a Duterte a la primera plana de las noticias internacionales, con el mandatario dedicando improperios al presidente estadounidense, Barack Obama, por criticarla, y alabando a China por su respaldo.

Se espera que Duterte pueda visitar centros de rehabilitación durante su visita a China, aunque poco se ha hecho público de su agenda y el presidente filipino de momento mantiene un perfil bajo en Pekín.

Con la lucha de las drogas como punto de unión de las dañadas relaciones chino-filipinas, Duterte no parece dispuesto a que su principal escollo, las tensiones territoriales en el mar de China Meridional, empañen su visita.

Así, a su llegada aseguró que no iba a hablar del tema -si bien antes dijo que sí-, y abogó por fomentar la amistad, el diálogo y, sobre todo, los negocios -viaja acompañado de 400 dirigentes empresariales filipinos- con China, mientras hace malabares para no romper del todo relaciones con su tradicional aliado militar, EE.UU.

"Después de su llegada (a Pekín), (Duterte) dejó claro que no hablaría de ello (el mar de China Meridional). Estamos dispuestos a resolver las tensiones a través del diálogo", enfatizó Hua, quien reiteró la posición china de abogar por negociaciones bilaterales y obviar la resolución que la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya emitió en su contra en julio.

El secretario de Asuntos Exteriores filipino, Perfecto Yasay, aseveró hoy también desde Pekín que durante la visita de cuatro días a China "se hablará solo de economía".

Duterte mantendrá esta tarde un encuentro con la comunidad filipina en Pekín.

Su visita de Estado comienza mañana, jueves, cuando se reúna con los líderes chinos en el Gran Palacio del Pueblo (sede del Legislativo) de Pekín. EFE

vietnamplus
Presidente de Filipinas visita China
MIÉRCOLES, 19 DE OCTUBRE DE 2016 - 11:20:20
 
Beijing, (VNA)- El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, inició este martes una visita de cuatro días a China, la primera de un jefe de estado filipino al gigante asiático desde 2011.


 
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte (Fuente: VNA)


En una rueda de prensa, el canciller chino, Wang Yi, calificó de histórica la visita, la cual será un “nuevo inicio” para virar las relaciones diplomáticas bilaterales al itinerario de diálogo.

Según lo programado, Duterte sostendrá encuentros con el presidente anfitrión, Xi Jingping; el premier, Li Keqiang, y el titular de Asamblea Popular Nacional, Zhang Dejiang.

El viaje persigue objetivos de impulsar los nexos bilaterales, incrementar el comercio e inversión y ampliar ámbitos de cooperación entre ambos países.

China es el primer país fuera de la Asociación de Naciones de Sudeste Asiático (ASEAN), que visita Duterte desde su llegada al poder en junio pasado. – VNA
---
-o-

elpais.cr
Duterte se pliega ante China y renueva sus insultos a Occidente
Por EFE - Paloma Almoguera. 19 Octubre, 2016

El Presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte. Agencia EFE.


Pekín, 19 oct (EFE).- El presidente filipino, Rodrigo Duterte, mostró su lado más dócil al afirmar que no sacará a relucir en Pekín el tema que más lo enfrenta a China, las disputas por territorios en el mar de China Meridional, mientras no reparó en renovar sus improperios contra Estados Unidos o la Unión Europea.

“¿Por qué no debería venir a China? China es buena. China no ha invadido un trozo de mi país. Todo lo que quiero son negocios”, remachó Duterte en una espontánea rueda de prensa que ofreció en un hotel de Pekín, adonde llegó ayer para una visita de cuatro días.

Mostrando su lado más apacible y también más pragmático, visible por la delegación de centenares de empresarios y magnates que lo acompañan, Duterte no ocultó la intención primordial de su viaje: reforzar los lazos económicos con China (el segundo socio comercial de Filipinas), en estado frágil tras años de tensiones.

“Después de todo, no he venido a lograr un acuerdo sobre el mar de China Meridional”, señaló para justificar que solo hablará del rifirrafe que mantiene con Pekín por territorios de esas aguas si los anfitriones plantean el tema, a la espera de que mañana se reúna con los líderes chinos, entre ellos su homólogo, Xi Jinping.

Así lo hará, dijo, para respetar la “cortesía oriental” y no perjudicar “la buena voluntad” entre ambos Gobiernos: para hablar de ello “habrá un momento, pero no es éste”.

En pos de evitar que un encontronazo arruine potenciales acuerdos con la segunda economía mundial, Duterte ha descartado hacer uso del cierto impulso negociador que le había dado la sentencia a favor de Filipinas dirimida por la Corte de Arbitraje Permanente de La Haya el pasado julio sobre su contencioso territorial con China.

Su predecesor, Benigno Aquino, inició el proceso en 2013, después de que China se hiciera con el control del atolón Scarborough, zona de faena tradicional de pescadores filipinos, y en medio de disputas bilaterales por la soberanía del archipiélago Spratly, que Malasia, Vietnam, Brunei y Taiwán también reclaman total o parcialmente.

A años luz del Duterte que abogaba en campaña electoral por ir a las Spratly en moto acuática y plantar la bandera filipina, el exalcalde de Davao se mantuvo práctico y reconoció que pedirá ayuda económica a China, sobre todo préstamos “blandos” que su país pueda “pagar con un calendario generoso”.

“Las instrucciones que Duterte nos dio en el avión fueron que nos dedicásemos a conseguir transferencias tecnológicas y, sobre todo, fondos”, dijo a Efe Ricardo Pensón, presidente y consejero delegado de la empresa filipina Ausphil Tollways Corporation, miembro de la nutrida delegación empresarial que viaja con el presidente.

Apocado frente a China, Duterte no se restringió en cambio a la hora de proferir soflamas contra Occidente. Defendiendo su política exterior “independiente”, volvió a arremeter contra aquellos que critican su campana antidrogas -que Pekín apoya- e incluso sugieren procesarle por ella, tras causar 3.700 muertos en los últimos cuatro meses.

“Idiotas, ¿por qué queréis procesarme?”, exclamó Duterte durante la rueda de prensa, después de que la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, manifestara la pasada semana su preocupación por las ejecuciones extrajudiciales en Filipinas y afirmara que “vigilará de cerca” la situación.

El presidente filipino, elegido el pasado mayo y quien ha antepuesto la visita a China a países europeos o a EE.UU., pese a ser su principal socio comercial y soporte exterior en el último siglo, renovó sus acusaciones al bloque comunitario y al país norteamericano, de los que dijo que no tienen autoridad moral para criticarlo.

“Estados Unidos importó el terrorismo a su territorio”, espetó en una larga perorata, en la que reprochó al país norteamericano sus invasiones de Irak o Afganistán, y recordó a la UE la crisis de los refugiados: “Devuelven los barcos y (los refugiados) mueren en el mar”.

“¿Y me preguntan por qué vengo a China?”, ironizó.

Una vez concluida la rueda de prensa, Duterte se entregó a la comunidad filipina de Pekín que lo aguardaba en una sala contigua del hotel, el único acto de la agenda de hoy del presidente, quien confesó haber pasado la mañana durmiendo: “Debía estar especialmente cansado”, consideró.

Al grito de “¡Duterte, presidente!”, y en medio de un amplio despliegue de pancartas, estatuas de cartón del líder filipino -objeto del deseo de “selfies” y posados- y camisetas con su rostro, el dirigente abrazó la “dutertemanía” y subió al estrado reforzado para continuar el “show”.

Allí repitió prácticamente el mismo discurso dirigido antes a la prensa, esta vez intercalando el inglés con el tagalo, y recibió las cálidas ovaciones de un encendido público filipino, que aplaudió y reaccionó con sonoras carcajadas a varias de las lindezas de su presidente. EFE
---

-o-

actualidadvenezuela
DUTERTE EN CHINA: TIEMBLA WASHINGTON
19.10.16, 12:40 am / Redacción /

 
Filipinas


El Presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, llegó a China. Durante la visita se reunirá con el jefe de China, Xi Jinping. Las partes planean discutir una amplia gama de temas de cooperación bilateral y la situación en la región de Asia y el Pacífico.

Superación de las diferencias

Muchos expertos consideran que esta visita de Rodrigo Duterte a China es una señal de la revisión de las contradicciones que se han acumulado entre los dos países durante la última década. La más importante de ellas es la disputa territorial sobre las islas en el Mar del Sur de China.

Acuerdo sobre las bases

Un tema crucial es el acuerdo sobre las bases militares que Estados Unidos firmó con el predecesor de Duterte, Benigno Aquino. De acuerdo con ello, el ejército estadounidense tiene acceso a las bases navales y una base militar terrestre, lo que fortaleció significativamente la posición de Washington en la región. Pero la política de independencia de Duterte puede poner fin a estos acuerdos.

El debilitamiento de los Estados Unidos

En los últimos años, ha habido en la región una tendencia hacia un debilitamiento significativo de la posición estadounidense. Los esfuerzos diplomáticos de Beijing están destinados a conseguir que los aliados tradicionales se alejen de la esfera de influencia de Washington. A estos éxitos tambien se le atribuye la considerable mejoría en las relaciones entre Pekín y Bangkok, así como un posible avance en las negociaciones entre Rodrigo Duterte y Xi Jinping.
---

almanar
Manifestación en Manila pide salida de tropas estadounidenses de Filipinas
19 octubre, 2016


Noticias - Noticias Internacionales

Una manifestación anti-estadounidense delante de la Embajada de EEUU en Filipinas se convirtió en violenta el miércoles en un momento en el que una furgoneta de la policía atropelló a algunas personas e hirió a tres de ellas.

Cientos de personas se habían reunido fuera de la Embajada en Manila el martes, pidiendo el fin de la presencia de tropas norteamericanas en el país.

Durante la manifestación, la furgoneta, que estaba siendo conducida por un oficial de policía, atropelló a algunos manifestantes y fue rodeada por éstos.

Un líder de los manifestantes, Renato Reyes, dijo que tres estudiantes resultaron heridos y fueron llevados a un hospital para curarse de las heridas.

Algunos informes afirman que los manifestantes intentaron tomar el edificio de la Embajada. Ellos llevaban pancartas que decían: “No a las bases y tropas de EEUU”. Varias personas fueron arrestadas después de que rompieran una fila de policías antidisturbios y realizaran pintadas con pintura roja en los muros de la Embajada.

En una protesta similar delante de la Embajada de EEUU el pasado mes, seis personas fueron arrestadas mientras quemaban una bandera estadounidense.


Source: Varias
---
-o-

xinhuanet
Presidentes chino y filipino dispuestos a mejorar las relaciones bilaterales
2016-10-20 16:15:58


(Xinhua/Li Xueren)


BEIJING, 20 oct (Xinhua) -- El presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo filipino, Rodrigo Duterte, acordaron hoy jueves que los dos países manejarán las diferencias de forma apropiada y alcanzarán una mejora total y un mayor progreso en las relaciones bilaterales.

Llamando a los países "vecinos a través del mar", Xi indicó que, a pesar de que las relaciones han pasado por sus vaivenes, la base de la amistad China-Filipinas y la voluntad de cooperar permanecen invariables.

China valora mucho sus relaciones con Filipinas y está preparada para trabajar con el país insular con el fin de cimentar la confianza política y la cooperación de beneficio mutuo, manejar las diferencias de manera apropiada y convertirse en buenos socios, destacó Xi durante sus conversaciones con Duterte en Beijing.

El mandatario chino indicó que la gestión de las diferencias sobre el Mar Meridional de China a través del diálogo y la consulta es una base importante para un crecimiento saludable y estable de las relaciones entre China y Filipinas.

Ambos lados necesitan extraer experiencias del pasado con el fin de abrir perspectivas prometedoras para la relación bilateral, subrayó Xi, quien pidió a ambos lados que desarrollen la amistad y cooperación mientras arreglan las diferencias de forma apropiada.

"China y Filipinas han tenido la base para la amistad por generaciones y ninguna razón para la hostilidad ni la confrontación. Ambos lados no deben escatimar esfuerzos para promover las relaciones vecinas", indicó Xi.

Desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas, China y Filipinas han gestionado en la gran mayoría de las ocasiones sus diferencias sobre el Mar Meridional de China mediante el diálogo y la consulta, destacó Xi. "Se trata de una inteligencia política y una práctica exitosa que vale la pena transmitir, y también una importante base para el desarrollo saludable y estable de las relaciones entre China y Filipinas".

Siempre que ambos países se adhieran al diálogo y las consultas amistosas, China y Filipinas pueden tener intercambios sinceros sobre todo, manejar bien las diferencias, cooperar y arrinconar los problemas sobre los que es difícil ponerse de acuerdo, para un momento, señaló Xi.

Duterte, que se encuentra en una visita de Estado a China desde el martes y hasta mañana viernes, resaltó que las conversaciones con Xi fueron históricas y ayudaron a mejorar y desarrollar los lazos bilaterales.

Duterte creyó que su visita actual beneficiará a ambos pueblos.

La última visita estatal entre los máximos líderes de los dos países tuvo lugar hace cinco años, cuando el predecesor de Duterte, Benigno Aquino III, realizó una visita de Estado a China en septiembre de 2011.

Los lazos Beijing-Manila se deterioraron a raíz del caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado por Benigno Aquino III contra China.

Xi expuso cuatro propuestas para desarrollar los lazos Beijing-Manila: cimentar la confianza política, ampliar la cooperación sustancial, promover los intercambios entre personas y fortalecer la cooperación en asuntos regionales y multilaterales.

El presidente chino pidió a ambos lados que consolidasen los intercambios de alto nivel con el fin de guiar el desarrollo de los lazos, y promover los intercambios y la cooperación entre ambos gobiernos, partidos, parlamentos y localidades.

China también está dispuesta a aumentar la cooperación con Filipinas en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, según el presidente chino.

Xi urgió a ambos países a integrar sus estrategias de desarrollo de una manera integral para buscar resultados de beneficio mutuo.

China tiene la voluntad de participar en la construcción de infraestructuras de las naciones del Sudeste Asiático, incluyendo ferrocarriles, trenes urbanos, carreteras, puertos y otras áreas, con miras a beneficiar al pueblo filipino, según Xi.

China también está preparada para estimular a los negocios chinos a invertir más en Filipinas con el objetivo de ayudar al crecimiento económico del país, indicó el presidente chino.

China apoya los esfuerzos del nuevo gobierno filipino en su lucha contra las drogas, el terrorismo y el crimen, y está dispuesta a cooperar con Filipinas en esas áreas, apuntó Xi.

El mandatario chino también pidió una cooperación bilateral más vigorosa en sectores como el de la pesca, educación, prensa, cultura y turismo.

Xi aconsejó que ambos lados organicen actividades el próximo año, ya que se cumple el 600º aniversario de la visita a China del rey de Sulu, un antiguo reino en las islas de Filipinas.

China espera fortalecer la coordinación con Filipinas en los marcos multilaterales como la ONU y la Cooperación Económica Asia-Pacífico, resaltó Xi.

Duterte subrayó que China es un gran país, y la amistad duradera entre Filipinas y China es inquebrantable.

El dirigente filipino apreció los grandes logros de China, añadiendo que las estrategias de desarrollo de los dos países son altamente compatibles y existe un enorme potencial para la cooperación.

Filipinas aprecia el firme apoyo de China a su desarrollo económico y social y tiene la voluntad de profundizar los intercambios bilaterales a varios niveles, señaló.

Duterte pidió a ambos países que cooperasen en terrenos como la economía y el comercio, la inversión, la agricultura, la ciencia y tecnología, la fabricación, las infraestructuras, la prevención y mitigación de desastres, el turismo, la aviación, los medios de comunicación, los controles de drogas, el antiterrorismo, la vigilancia policial marítima y la cultura.

Duterte esperó que el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras pudiera jugar un mayor papel en el crecimiento económico de Filipinas.

Filipinas está preparada para intensificar la coordinación con China en los asuntos internacionales y regionales, y estrechar los lazos China-ASEAN, concluyó Duterte.

---

-o-

xinhuanet
COMENTARIO: Revitalización de lazos entre Beijing y Manila no influirá en alianza entre Filipinas y EEUU
2016-10-20 19:56:16


BEIJING, 20 oct (Xinhua) -- El presidente filipino, Rodrigo Duterte, está actualmente en Beijing con el objetivo de mejorar las relaciones de su país con China, pero esto no tiene nada que ver con la alianza tradicional de Manila con Washington.

Con el presidente chino, Xi Jinping, extendiendo la alfombra roja para dar la bienvenida al homólogo filipino la mañana del jueves, muchos en todo el mundo han pronosticado que la nación del sudeste asiático se está preparando para alejarse de su aliado tradicional, Estados Unidos.

Algunos han llegado a decir que Beijing recibirá grandes beneficios si se debilita la alianza entre Filipinas y EEUU. Estos observadores están equivocados, aunque crean que la prueba está en que el nuevo líder filipino se ha posicionado como fuerte crítico del país norteamericano y ha amenazado con cancelar los ejercicios militares conjuntos entre los dos países.

El gobierno chino nunca intenta construir sus lazos con otros países bajo la condición de que estos sacrifiquen su asociación con terceros.

Para ser más específicos, lo más importante que Beijing espera conseguir de una relación sana con Filipinas es que ambas partes puedan trabajar juntas para reforzar su cooperación sobre la base del beneficio mutuo y del respeto por la soberanía y la integridad territorial del otro.

Serán las autoridades filipinas las que tendrán que decidir cómo van a gestionar sus relaciones con otras partes interesadas, incluido EEUU.

Si la asociación del país norteamericano con Filipinas ha comenzado a desmoronarse, a lo mejor lo primero que deberían hacer los políticos en Washington sería evaluar cómo están llevando a cabo sus negocios con el país al que consideran un aliado clave en la región de Asia Pacífico. Es injusto e irrelevante intentar culpar a China o a Duterte.

Deberían saber también que para mantener una asociación deben al menos aprender a ser respetuosos, y dejar de ser autoritarios.

Ahora que el líder filipino está en China para arreglar los dañados lazos, seguramente se volverá a casa con las manos llenas, ya que se espera que los dos países alcancen una serie de acuerdos y aumenten su cooperación en áreas como el comercio de fruta y la lucha contra los narcóticos.

Los verdaderos amigos deben ser sinceros y honestos. La visita también es una buena oportunidad para que los dos gobiernos comiencen su diálogo sobre la disputa del mar Meridional de China.

Una gestión adecuada de la disputa marítima, especialmente después del absurdo caso de arbitraje del Mar Meridional de China que llevó a los lazos entre los dos países hasta un mínimo histórico, construirá una base sólida para que ambas partes mejoren su cooperación futura sin preocuparse de que los altercados por las islas puedan reaparecer más adelante.
---
-o-



lunes, 17 de octubre de 2016

Irak: Gran operación antiterrorista en Mosul

Fuerzas de Movilización Popular y Ejército de Irak lanzan ofensiva pese a oposición USA
(17 Octubre 2016)


 Contrario a los deseos del Pentágono y la CIA, las Fuerzas de Movilización Popular y el Ejército de Irak iniciaron la gran ofensiva contra el llamado Estado Islamico, o ISIS, o ISIL, o Daesh, para la liberación de la ciudad de Mosul. Hace pocas horas lo anunció el Primer ministro irakí:
"El Ejército iraquí y las fuerzas populares han lanzado una operación a gran escala para recuperar el control de Mosul, la segunda ciudad del país, de manos del EI el lunes por la mañana, anunció el primer ministro Haider al Abadi. En un discurso retransmitido por televisión una hora después de la medianoche, Abadi anunció la ofensiva. “La hora ha llegado y el momento de la gran victoria está cerca”, señaló." (almanar: Iraq inicia la operación de liberación de Mosul. 17 octubre, 2016)
 Ésto es un gran avance en el desarrollo de la guerra en Irak, pues refleja la capacidad e influencia de las fuerzas populares independientes del mando norteamericano y califica a éstas como la principal fuerza en el combate al terrorismo del Daesh, ocultamente manejado por la CIA, y también la predominancia en los mandos irakíes de la orientación independentista y soberana de sus fuerzas militares:
"La 9ª División del Ejército iraquí, respaldada por las Fuerzas de Movilización Popular (Hashid al Shaabi) y las Unidades de Protección de las Llanuras de Níniveh (paramilitares asirios) liberaron en las primeras horas de la ofensiva la ciudad de Bashiqa, en el campo sur de Mosul." (idem)
 Como se vé en esta información de almanar, la vanguardia en la ofensiva iniciada está en manos de las fuerzas populares y la postergación indefinida de la misma siempre planteada por los yanquis finalmente fue desechada.
"EEUU ha presionado al gobierno iraquí para que las Fuerzas de Movilización Popular o Hashid al Shaabi no tomen parte en la batalla, pero el primer ministro aprobó su participación en la operación la pasada semana." (idem)
 Así, la Liberación de Mosul en Irak está coincidiendo con la Batalla de Alepo en Siria y las dos campañas son una derrota para los norteamericanos que ven en sus narices el exterminio de sus bandas terroristas sin poder hacer nada más para salvarlos. Vemos en camino otro triunfo de La Célula de Bagdad y otra derrota de la agresión imperialista en Medio Oriente.


 Obrero en Línea.

---

 Copiamos a continuación el artículo citado de almanar y otro de farsnews que dá cuenta de la misma información, ampliándola.
-o-

almanar
Iraq inicia la operación de liberación de Mosul
17 octubre, 2016



El Ejército iraquí y las fuerzas populares han lanzado una operación a gran escala para recuperar el control de Mosul, la segunda ciudad del país, de manos del EI el lunes por la mañana, anunció el primer ministro Haider al Abadi. En un discurso retransmitido por televisión una hora después de la medianoche, Abadi anunció la ofensiva. “La hora ha llegado y el momento de la gran victoria está cerca”, señaló.

Él dijo que las tropas iraquíes tendrán el mayor cuidado para salvar vidas civiles en la ciudad, donde viven más de un millón de iraquíes.

El primer ministro pidió a la población civil que coloque banderas blancas en sus edificios y contacte con las tropas del gobierno para proporcionar cualquier tipo de información útil que ellos puedan tener acerca de los militantes del EI. “Pedimos al heroico pueblo de Mosul que coopere con nuestras fuerzas de seguridad para rescataros”, dijo el primer ministro.

La 9ª División del Ejército iraquí, respaldada por las Fuerzas de Movilización Popular (Hashid al Shaabi) y las Unidades de Protección de las Llanuras de Níniveh (paramilitares asirios) liberaron en las primeras horas de la ofensiva la ciudad de Bashiqa, en el campo sur de Mosul.

Mosul fue ocupado por los terroristas del EI en junio de 2014. El EI llegó a dominar un 40% de Iraq, pero ahora, tras una sucesiva serie de derrotas en ciudades como Beiyi, Tikrit, Faluya y Ramadi, controla menos del 10%.

Mosul se halla también en una provincia petrolífera. La pérdida de la ciudad supondrá un fuerte golpe económico para el grupo, que perderá otra parte sustancial de sus ingresos por el petróleo.

El EI ha tomado algunas medidas defensivas como la utilización de los prisioneros para excavar una red de túneles y trincheras alrededor de la ciudad. Existen informaciones, sin embargo, que apuntan a que los líderes del EI han huido de Mosul en dirección a Siria.

EEUU ha presionado al gobierno iraquí para que las Fuerzas de Movilización Popular o Hashid al Shaabi no tomen parte en la batalla, pero el primer ministro aprobó su participación en la operación la pasada semana.
---

farsnews
Irak inicia operación masiva para recuperar a Mosul de Abu Bakr Al-Baghdadi
Lun 17 oct 2016 3:31




TEHERAN (FNA) - Las fuerzas armadas iraquíes y tropas populares lanzaron una operación a gran escala para recuperar la capital autoproclamada de la ISIL, Mosul, el lunes por la mañana, anunció el primer ministro Haidar Al-Abadi hace unos minutos.


El primer ministro Al-Abadi apareció en la televisión estatal una hora después de la medianoche para declarar que el ejército de su país, la seguridad y las tropas voluntarias movilizadas comenzaron la tan esperada ofensiva para recuperar la segunda ciudad más grande del país.
"La hora ha llegado y el momento de la gran victoria está cerca", dijo Al-Abadi el lunes en un discurso en la televisión estatal, flanqueado por los principales comandantes de las fuerzas armadas.

Al-Abadi prometió que las tropas militares tomarán la máxima precaución para salvar vidas civiles y evitar daños colaterales en la ciudad que se cree que todavía alberga a más de un millón de personas.

El primer ministro pidió a la población civil levantar banderas blancas sobre sus edificios y contactar a las tropas del gobierno para cualquier tipo de información útil que pudieran tener sobre los militantes de ISIL.

"Le instamos, el pueblo heroico de Mosul, a cooperar con nuestras fuerzas de seguridad para rescatarlo", agregó el primer ministro.

Mosul en la provincia de Nineveh que es el último bastión de ISIL en Irak fue ocupado por el culto terrorista el 10 de junio de 2014 y su liberación marca una era de desaparición de la ISIL en Irak.

Mosul fue la primera ciudad tomada por el grupo terrorista y fue allí que el líder de ISIL Abu Bakr Al-Baghdadi declaró su llamado califato el 29 de junio de 2014.

ISIL pudo extender el control sobre el 40 por ciento de Irak después de que tomó Mosul hace más de dos años, pero ahora sólo tiene el 10 por ciento del país después de perder batallas en ciudades tan importantes como Beiji, Tikrit, Fallujah y Ramadi en el último año.

Mosul es de suma importancia tanto para Irak como para el ISIL, ya que se encuentra en una región rica en petróleo cerca de las fronteras con Siria y Turquía, mientras que ha sido un centro comercial regional durante los últimos siglos. Además del contrabando de crudo robado de los pozos de petróleo de Nínive, la ISIL también impuso impuestos fuertes por varias razones de la población de más de 1 millón de habitantes que todavía se cree que vive en la ciudad. La pérdida de Mosul infligirá un golpe importante al culto terrorista, ya que perderá una fuente importante de sus ingresos.

Tropas del ejército iraquí y fuerzas voluntarias (Hashd al-Shaabi) habían sido desplegadas a 15 kilómetros de Mosul hace dos días.

"La operación de reconocimiento en Mosul terminó, estamos esperando que las operaciones comiencen," anunció Hashd al-Shaabi en un comunicado el sábado.

Las fuerzas militares iraquíes han estado trayendo una gran cantidad de tropas, armas, municiones, vehículos blindados, vehículos de transporte de personal, tanques y otros tipos de equipo militar en preparación para la operación durante las últimas semanas, pero muchos oficiales militares y estatales y fuerzas populares 'Los comandantes estaban golpeando a los EE.UU. por presionar a Bagdad para retrasar la operación durante los últimos meses', una opinión que fue apoyada por el candidato presidencial de EE.UU. Donald Trump.

En su segundo debate televisado con Hillary Clinton, Trump preguntó por qué Estados Unidos ha estado obstaculizando la operación durante tanto tiempo para dar a los comandantes de ISIL y a los jefes de Estado Mayor a escapar a Siria.

ISIL también se ha estado preparando para la operación durante las últimas semanas. Según informes, el grupo terrorista usó a miles de prisioneros para cavar una complicada red de túneles y trincheras alrededor de la ciudad y llenó la amplia fosa excavada alrededor de la ciudad con petróleo para prenderle fuego, ya que espera que la ciudad esté bajo asedio por tropas del ejército conjunto iraquí. El grupo terrorista ha abierto múltiples frentes para enfrentar a las tropas del gobierno.

Mientras tanto, muchos de los principales comandantes de la ISIL, entre ellos el propio Al-Baghdadi y sus adjuntos, así como sus familiares, han abandonado la ciudad para Raqqa, la segunda autoproclamada capital del culto terrorista.

Al-Bagdad y sus principales ayudantes dejaron la ciudad la semana pasada, mientras fuentes locales de Nínive revelaron el domingo que las familias de los terroristas de ISIL que habían dejado Mosul sólo llegaron a la ciudad de Merkedeh en la provincia siria de Hasaka.

"Los comandantes del ISIL, incluyendo a al-Baghdadi, están escapando de Mosul a Siria", dijo el director de medios del Partido Demócrata Kurdo de Irak, Saeed Mamouziti, la semana pasada.

Dijo que al-Baghdadi también ordenó a sus seguidores destruir completamente a Mosul si son derrotados en la guerra contra las fuerzas militares conjuntas de Irak.

Más tarde Mamouziti dijo que los militantes de ISIL estaban huyendo de la ciudad desde que se esperaba que la tan esperada operación a gran escala para liberar a Mosul fuera lanzada en los próximos días.

Mientras tanto, fuentes locales revelaron que "las familias de los comandantes de ISIL, incluyendo a más de 25 familias extranjeras, escoltadas por convoyes militares llegaron a la ciudad de Merkedeh" el domingo.

Más temprano el domingo, fuentes locales en la provincia de Nineveh revelaron que el ISIL ha detenido todas las actividades de sus oficinas de seguridad en la ciudad de Mosul.

"La ISIL ha publicado recientemente una circular en la ciudad de Mosul, según la cual todas sus oficinas detendrán la operación hasta nuevo aviso", dijo una fuente local.

The source noted that the ISIL has already evacuated its security offices in several districts of Mosul in recent days, while many ISIL members seem confused to see the rush in their commanders' actions.

Estados Unidos también ha estado presionando a Bagdad para que mantenga alejado a Hasha Al-Shaabi de la operación, pero ahora están desplegados en el campo de batalla después de que el primer ministro al-Abadi, comandante en jefe de las fuerzas armadas de Irak, aprobó personalmente su participación en la operación de Mosul la semana pasada.

Los medios de comunicación iraquíes habían informado anteriormente que las operaciones de Mosul partirían de varias direcciones, siendo las más importantes el eje al-Qayyara ubicado a 60 kilómetros al sur de Mosul y Sahl Nineveh a unos 20 kilómetros al este de la ciudad.

Varias unidades del ejército iraquí han estado estacionadas en las partes septentrionales de Mosul durante los últimos dos días.


Después de informes de que Estados Unidos está obstaculizando las operaciones de Irak en Mosul para proporcionar a los terroristas ISIL la oportunidad de huir a Raqqa, un alto comandante de las fuerzas populares iraquíes hizo hincapié en su determinación de bloquear la vía de escape de los terroristas ISIL de Mosul a Siria.
"Nuestras fuerzas no permitirán que los militantes de ISIL huyan a Siria y hemos reunido información precisa sobre el enemigo antes de iniciar la operación de liberación de Mosul", dijo Ahmad al-Assadi, también portavoz de las fuerzas populares y un legislador iraquí, lo dijo en un comunicado el sábado.

También rechazó los informes de la prensa sobre el acuerdo del ejército iraquí con el ISIL para abandonar Mosul y dijo: "No hay acuerdo y los militantes de ISIL en Nínive serán aplastados en la batalla de Mosul."
---

-o-



lunes, 10 de octubre de 2016

Prepotencia yanqui llegó a su fín (I)

Estertores finales de camarilla imperialista USA en Medio Oriente
(09 Octubre 2016)


 Después del cínico ataque norteamericano al Ejército sirio en Deir Ezzor, la guerra en Medio Oriente, y también la confrontación mundial, cambió de fisonomía. El engaño del "error" cometido por los bombarderos yanquis ya nadie lo puede pasar. Las consecuencias inmediatas del acto son la necesidad del deslinde de campos más claro entre los contendientes en la región y también -como lo vamos a ver después para el caso del suedeste asiático- en todo el mundo. Así lo expresamos en nuestro análisis anterior:
La lucha mundial de los pueblos contra el imperialismo -y en este caso de la guerra de los pueblos de Medio Oriente contra las bandas terroristas manejadas por la CIA y el Pentágono norteamericanos que se han evidenciado para todo el mundo en el mismo bando- pasa a una nueva fase y todos los participantes tendrán que deslindar con estos enemigos de la humanidad.
 Y este deslinde tiene ahora que ser abierto y declarado, por todos los países que defiendan su independencia y soberanía, pues la evidencia no sólo era sobre el apoyo norteamericano "solapado" a sus terroristas sino de la preparación de un ataque generalizado directo de la "coalisión USA / OTAN" contra el Gobierno y Ejército sirios, cuyo primer paso era ese bombardeo en Deir Ezzor. Los informes despues de ese ataque han ido saliendo e indican que el reconocimiento norteamericano del "error cometido" sólo se produjo despues de serias advertencias del mando ruso.

 Pero como la situación a continuado tensa sin un reculado por parte de los agresores norteamericanos, la vocera del Ministerio de Exteriores ruso tuvo que declarar:
"Una agresión directa de EEUU contra Damasco y el Ejército sirio llevaría a “peligrosos cambios tectónicos” en Oriente Próximo, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajarova.     (...)

Según la portavoz, el cambio del régimen llevaría a “un vacío de poder que inmediatamente se llenará de los ‘moderados’ que de hecho no son nada moderados, sino terroristas de todo pelaje con los que será imposible hacer algo”. Washington y Moscú sellaron el 9 de septiembre un paquete de acuerdos en el que pactaron hacer esfuerzos conjuntos para estabilizar la situación en Siria mediante medidas especiales en Alepo." (almanar:
"Rusia advierte a EEUU en contra de una agresión directa contra Siria" 1 octubre, 2016)
 El incumplimiento yanqui del pacto ruso-norteamericano de "hacer esfuerzos conjuntos para estabilizar la situación en Siria mediante medidas especiales en Alepo" indica claramente que la política norteamericana está basada en la intervención y acción de sus bandas terroristas "de todo pelaje" no sólo en la guerra de Medio Oriente sino de su política en todo el mundo.
"EEUU se comprometió a separar a los grupos armados de la oposición de los terroristas de Daesh (autoproclamado Estado Islámico) y el Frente Fatah al Sham (el antiguo Al Nusra), ambos proscritos en varios países,  ... pero hasta la fecha,  ..., no lo ha cumplido." (idem)
 Días antes de la declaración de la vocera del Ministerio ruso el deslinde de campos a nivel internacional lo declaró el presidente bieloruso Aleksandr Lukashenko:
"Al intervenir en la ONU el 27 de septiembre, el mandatario bielorruso Aleksandr Lukashenko lanzó una ola de críticas a las acciones de Occidente y recordó que ni antes ni ahora la injerencia de países occidentales ha traído nada bueno a los países ‘destinatarios’.

Como ejemplo de intervención fallida, el presidente mencionó Irak y Libia, donde en lugar de traer paz, estos países quedaron destrozados por la guerra. (...)
Lukashenko expresó que el hegemonismo y egoísmo nacional alimentan el uso de la presión política, las sanciones y actividades militares. ... Concluyó que cualquier estado que pretenda dominar sin hacer caso a los intereses de los demás, tarde o temprano, “está destinado al fracaso y muerte” ya que, profundizó, la ventaja de cualquiera a costa de otros nunca dura mucho. “No se puede construir la felicidad en base de la desgracia de otros”, pronunció." (almanar: "Lukashenko condena política occidental. Defiende mundo multipolar". 3 octubre, 2016)
   Y en la semana que acaba de concluir el líder bielorruso reafirmó sus declaraciones y las amplió en el sentido de la defensa militar del frente occidental de la Federación Rusa como suya propia:
"El Ejército bielorruso defendería a Rusia ante un hipotético ataque en el flanco oeste, pero no se dejaría arrastrar hacia un conflicto internacional, afirmó el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko.

Al intervenir con un discurso en el Parlamento, Lukashenko resaltó que Bielorrusia es un país amante de la paz, que no quiere involucrarse en conflictos internacionales como el de Siria o el de Ucrania. “Iremos a Ucrania en tractores, no en carros de combate. Son nuestros hermanos, es la unidad eslava que nadie tiene derecho a destruir”, subrayó el mandatario bielorruso.

Acto seguido, añadió que los bielorrusos, junto con los rusos, van a “defender la Patria común aquí, en el flanco oeste, que no es menos importante para Rusia”." (almanar: "Ejército bielorruso defenderá a Rusia en caso de ataque desde el oeste" 7 octubre, 2016)
 El peligro del aumento de la agresión norteamericana a Siria, continuando con su objetivo de cambio del régimen legalmente establecido de Al Assad, con el ataque directo con sus llamados "errores" de bombardeo en defensa cerrada a sus terroristas para llevarlos al poder, conlleva a que la escalada del cerco de la OTAN / USA aunado a la agresión de sanciones de occidente contra Rusia desemboque en el ataque sorpresivo a ésta:
"EEUU ha estado quejándose de los ataques rusos en Siria contra el Frente al Nusra y otros grupos terroristas y pidiendo que los aviones rusos y sirios sean inmovilizados, en una forma que muestra de nuevo su apoyo al terrorismo. El despliegue del S-300MV es irrelevante frente al Frente al Nusra, que no tiene poder aéreo, pero constituye un muro frente a posibles ataques norteamericanos o de sus aliados contra Siria.

En realidad, la amenaza contra Rusia y Siria es real. EEUU ha manifestado que no llevará a cabo más esfuerzos diplomáticos en Siria, mientras culpa a Rusia por su propio fracaso a la hora de respetar los compromisos que adquirió en Siria y que, según todos los indicios, nunca tuvo intención de respetar." (almanar: "Rusia planta cara a EEUU en Siria" 5 octubre, 2016 Yusuf Fernández)
 Las cosas están claras: los yanquis no cesan en sus intentos de derrocar a Al Assad en su intervención en Medio Oriente ni de sus preparativos de ataque sorpresivo a la Federación Rusa en el ámbito ya de una guerra mundial declarada. Pero en todos los campos el imperialismo norteamericano está en declive y uno de ellos es en el campo tecnológico.

 Existe un tratado ruso-norteamericano que data de fines del siglo pasado; es sobre la recuperación de materiales redioactivos, plutonio en concreto, del cual depende en parte el suministro de estos materiales para la fabricación y mantenimiento de armas nucleares. Esta tecnología está mucho mas avanzada en la Rusia actual, desarrollada del de la era soviética, que la norteamericana.
"El pasado lunes y debido a las “acciones hostiles” de EEUU, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció que había suspendido el acuerdo ruso-norteamericano firmado después de la guerra fría y que preveía la eliminación del plutonio de las armas nucleares.

Esta decisión rusa tuvo lugar poco después de que el secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter, pronunciara un discurso el 26 de septiembre a las tropas de la base de misiles del Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea en Minot, Dakota del Norte, donde defendió la masiva modernización del arsenal militar de EEUU. Este viaje coincidió con las amenazas norteamericanas contra Rusia y China, dos potencias nucleares.

Carter defendió su plan de 348.000 millones de dólares para reconstruir la triada de bombarderos estratégicos, misiles intercontinentales y submarinos equipados con misiles. Él advirtió además que “aunque en más de setenta años desde 1945 las armas nucleares no hayan sido utilizadas en una guerra, eso no es algo que debamos dar por sentado”." (almanar: "Rusia se retira de acuerdo sobre plutonio nuclear con EEUU" 6 octubre, 2016)
 Pero con esta suspención del "acuerdo ruso-norteamericano", los planes norteamericanos para la "masiva modernización del arsenal militar" tienen que "replantearse", y adicionalmente la respuesta rusa incluye:
"Por otro lado, la agencia Tass señaló que el jefe de la Fuerza de Misiles Estratégicos de Rusia, Serguei Karakayev, dijo que han sido desplegados misiles nucleares intercontinentales Iars en la región de Tver, la más occidental del país, en respuesta al despliegue de un sistema antimisiles en Rumania y posiblemente en Polonia. Estos sistemas buscan hacer un primer ataque nuclear contra Rusia más factible." (idem)
 Por tanto, el replanteamiento norteamericano no sólo será con respecto a su defensa cerrada de sus terroristas en Siria sino de sus proyectos globales:
"El plan de ataques norteamericanos en Siria, que supondría una agresión abierta contra un país soberano y un choque con las fuerzas rusas en ese país, parece haber fracasado.

Mientras los principales medios occidentales evocaron todavía el jueves posibles ataques de envergadura de EEUU y la OTAN contra las posiciones del Ejército sirio para contrarrestar el avance de este último en Alepo, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnst, pareció desmentir la existencia de una intención estadounidense de atacar a Siria. (...)
Ayer, el Ministerio ruso de Defensa anunció que, después del ataque de la coalición norteamericana en Deir Ezzor, que causó 83 muertos entre los militares sirios, “todas las medidas necesarias han sido tomadas para evitar tales “errores” “contra las tropas rusas y sitios militares de Siria”.   (...)
Los analistas estiman que la zona de exclusión aérea rusa es más factible que la de EEUU y sus aliados, lo que explica la primera marcha atrás de Washington y sus aliados tras una histeria mediática en los últimos días." (almanar: ¿Una zona de exclusión aérea rusa sobre Siria? 7 octubre, 2016)
 Como se vé, los acontecimientos se desarrollan aceleradamente y las potencias mundiales que defienden la independencia y soberanía de las naciones pequeñas y débiles, concretamente los países de la Organización de Cooperación de Shanghay, también están en acción. Por lo que, adicionalmente a la acción de la Federación Rusa, sus aliados de la OCS también están en movimiento:
"Una fragata china llegó el viernes al puerto sirio de Tartus. Se trató del buque “Ma´anshan” Tipo 054 dotado de radares aéreos, marítimos y submarinos y ocho lanzaderas de misiles antibuque C-803, sistemas de defensa antiaérea así como tubos lanzatorpedos de 324 mm.   (...)

Este buque tiene como misión la de proteger los puertos sirios frente a una posible agresión aérea y marítima de EEUU y sus aliados, señalan diversas fuentes.

En este sentido, algunos analistas señalan que el barco operará en el marco de la alianza entre Rusia, Siria, Irán, Iraq y el Líbano frente al plan de agresión de la coalición liderada por EEUU." (almanar: "China envía una fragata de guerra a Tartus para proteger a Siria" 8 octubre, 2016)
 Estos movimientos claros y decisivos de toma de posiciones y deslinde de campos de Rusia, China y sus aliados en la región y el mundo respecto a la Guerra en Siria están definiendo esta "primera marcha atrás de Washington y sus aliados tras una histeria mediática en los últimos días". Y así:
"En una entrevista con la cadena de televisión danesa TV2, el presidente sirio Bashar al Assad dijo que “EEUU no tiene la voluntad de llegar a un acuerdo”, haciendo hincapié en que “el grupo terrorista Frente al Nusra es una carta norteamericana en el conflicto sirio”." (almanar: "Presidente Assad: No vamos a detener nuestra operación hasta liberar Alepo" 8 octubre, 2016)
 Esas son declaraciones muy bien meditadas y decididas, dirigidas a la población europea, que no dejan lugar a dudas sobre el desarrollo de la lucha antiterrorista y antimperialista en defensa de su independencia y soberanía por parte del pueblo y gobierno sirios:
"Al ser interrogado sobre si una posible renuncia suya aceleraría el proceso de paz en Siria, Assad dijo: “Ésa no es mi decisión; esa decisión corresponde al pueblo sirio. Si yo fuera el problema, como ellos pretenden, renunciaría. La cuestión no depende de mí. Soy sólo una excusa y la cuestión es mucho más grande. Ella atañe a Siria, las políticas del gobierno, la independencia del país etc”.

“Yo no soy la razón de la guerra. Si lo fuera, la guerra debería haber comenzado en 2000, cuando me convertí en presidente, y no en 2011. Fue entonces cuando sumas de dinero comenzaron a llegar de Qatar y cuando EEUU tomó la decisión de derrocar a los gobiernos y los presidentes que no se sometían a ellos”.

“Debemos luchar contra los terroristas, en primer lugar, para llegar a una solución política. De hecho, debemos seguir dos vías: la militar y la diplomática o política. En último extremo, el logro de la reconciliación nacional es la mejor opción para poner fin a la guerra”." (idem)
 En todo este contexto el analista Rostislav Íshchenko, para RIA Novosti, explica muchas preguntas surgidas al conocerse la noticia de que Rusia suspendió este miércoles la cooperación con Washington en materia de investigaciones nucleares y energéticas sacando algunas conclusiones:
"El analista considera que, para "comprender la magnitud de lo ocurrido" es necesario tener en cuenta que el presidente ruso, Vladímir Putin, no solo ha suspendido la cooperación con Washington, sino también ha anunciado la posibilidad de reanudarla con ciertas condiciones:
* cancelación de todas las sanciones estadounidenses contra Rusia;
* pago de una indemnización por los daños sufridos por Rusia a causa de las sanciones y las contrasanciones;
* eliminación de la 'ley Magnitsky';
* reducción de la presencia militar estadounidense en Europa del Este;
* abandono de la política de confrontación con Moscú.

Para el autor del artículo, solo hay una palabra adecuada para definir la esencia de los requisitos de Putin: "Ultimátum"." (actualidad.rt: "'Ultimátum de Putin': ¿Qué hay detrás de la suspensión del acuerdo sobre el plutonio con EE.UU.?" Publicado: 6 oct 2016 16:07 GMT)
 Según el experto, Rusia ha ofrecido a EE.UU. una elección: o hacer realidad sus amenazas de guerra o "aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato":
"Al final, puede llegar el momento en que incluso el estatus de uno de los centros del mundo multipolar ya no estará disponible para Washington, predice el analista explicando que "no solo los africanos, asiáticos y latinoamericanos, sino también los europeos con mucho gusto tomarán venganza del exhegemón por las humillaciones del pasado".

El experto concluye que, sea cual sea la respuesta de EE.UU. al ultimátum de Putin, "la realidad geopolítica ya no será la misma": a EE.UU. "le han lanzado públicamente el guante, y no se ha atrevido a recogerlo inmediatamente"." (idem)
 Ya los países y pueblos africanos, asiáticos y latinoamericanos, así como también los europeos están tomando conciencia de la nueva situación internacional y concretamente de los estertores finales de la camarilla imperialista norteamericana en su colapso terminal que pronto se generalizarán los pronunciamientos y acciones de ruptura con dicha camarilla y abandono a la misma a las fauces de la hecatombe que ha creado.


 Obrero en Línea.


 (Continúa)

---

 A continuación los artículos citados.

-o-

almanar
Rusia advierte a EEUU en contra de una agresión directa contra Siria
1 octubre, 2016


La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajarova

Una agresión directa de EEUU contra Damasco y el Ejército sirio llevaría a “peligrosos cambios tectónicos” en Oriente Próximo, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajarova.

“Si hay una agresión directa de EEUU contra Damasco y el Ejército sirio, llevará a peligrosos cambios tectónicos no solo en el territorio de este país, sino en la región”, dijo a la televisión TV Tsentr.

Zajarova subrayó que para evitarlo es de suma importancia seguir comprometidos a los acuerdos alcanzados entre Rusia y EEUU sobre Siria.

Según la portavoz, el cambio del régimen llevaría a “un vacío de poder que inmediatamente se llenará de los ‘moderados’ que de hecho no son nada moderados, sino terroristas de todo pelaje con los que será imposible hacer algo”. Washington y Moscú sellaron el 9 de septiembre un paquete de acuerdos en el que pactaron hacer esfuerzos conjuntos para estabilizar la situación en Siria mediante medidas especiales en Alepo.

EEUU se comprometió a separar a los grupos armados de la oposición de los terroristas de Daesh (autoproclamado Estado Islámico) y el Frente Fatah al Sham (el antiguo Al Nusra), ambos proscritos en varios países, incluida Rusia, pero hasta la fecha, según denuncia Moscú, no lo ha cumplido.


Source: Sputnik
---
http://spanish.almanar.com.lb/7328

-o-

almanar
Lukashenko condena política occidental. Defiende mundo multipolar
3 octubre, 2016

 
El mandatario bielorruso Aleksandr Lukashenko


La intervención del líder bielorruso en la última reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas estuvo cargada de críticas respecto a la política de Occidente.

Al intervenir en la ONU el 27 de septiembre, el mandatario bielorruso Aleksandr Lukashenko lanzó una ola de críticas a las acciones de Occidente y recordó que ni antes ni ahora la injerencia de países occidentales ha traído nada bueno a los países ‘destinatarios’.

Como ejemplo de intervención fallida, el presidente mencionó Irak y Libia, donde en lugar de traer paz, estos países quedaron destrozados por la guerra. “Bajo el pretexto de la posesión de armas químicas por parte de Irak, países bien conocidos decidieron ‘democratizarlo’. Pero ¿dónde están estas armas químicas? ¿Dónde está la democracia? ¿Para qué mataron al presidente iraquí? ¿Dónde está ahora ese país y cuál es el futuro de ese pueblo?”, preguntó.

Lukashenko añadió que no se han detenido e intervinieron en Libia donde “crucificaron al presidente Gadafi y aniquilaron el Estado”, acabando con Libia como un país unido. El líder bielorruso tampoco dejó de plantear las secuelas de la crisis ucraniana al calificarla de “una carnicería fratricida”.

Si no paramos el baño de sangre en Europa, si permitimos una escalada de este conflicto, el mundo civilizado entero ‘sentirá el calor’. [De no pararlo] daremos un paso hacia un conflicto global, o, posiblemente, hacia una nueva guerra mundial”, dijo.

Anotó que numerosos atentados y conflictos armados sacuden al mundo y agregó que hasta ahora no se ha conseguido restablecer el equilibrio de las fuerzas que se perdió tras la disolución de la URSS. “No hay equilibrio de las fuerzas, no hay ni paz ni estabilidad. Es una crisis sistemática. En cualquier sistema el poder actúa sin control si es único, y busca prosperar y solucionar sus problemas a costa de los demás”, consideró.

Lukashenko expresó que el hegemonismo y egoísmo nacional alimentan el uso de la presión política, las sanciones y actividades militares. Según él, muchos países no tienen ganas de entender las tradiciones, la cultura, y las creencias de otros pueblos. Concluyó que cualquier estado que pretenda dominar sin hacer caso a los intereses de los demás, tarde o temprano, “está destinado al fracaso y muerte” ya que, profundizó, la ventaja de cualquiera a costa de otros nunca dura mucho. “No se puede construir la felicidad en base de la desgracia de otros”, pronunció.


Source: Sputnik
---

http://spanish.almanar.com.lb/7577

-o-

almanar
Rusia planta cara a EEUU en Siria
5 octubre, 2016 Yusuf Fernández

El sistema SA-23 Gladiator

El despliegue del S-300VM (SA-23 Gladiator en terminología OTAN) en Siria ha irritado a EEUU que ha expresado su alarma por tal medida, a pesar del hecho de que medios norteamericanos habían afirmado poco antes que Washington estaba considerando “opciones militares y otras” contra Rusia por la crisis siria. Esta última amenaza ha llevado a Rusia a tomar sus propias medidas, como el despliegue del antedicho sistema, capaz de abatir aviones y misiles de crucero, y reforzar su Flota en el Mediterráneo.

Rusia ha recordado, por su parte, que el S-300VM es un sistema defensivo y ha afirmado no entender por qué EEUU están expresando tal alarma.



EEUU ha estado quejándose de los ataques rusos en Siria contra el Frente al Nusra y otros grupos terroristas y pidiendo que los aviones rusos y sirios sean inmovilizados, en una forma que muestra de nuevo su apoyo al terrorismo. El despliegue del S-300MV es irrelevante frente al Frente al Nusra, que no tiene poder aéreo, pero constituye un muro frente a posibles ataques norteamericanos o de sus aliados contra Siria.

En realidad, la amenaza contra Rusia y Siria es real. EEUU ha manifestado que no llevará a cabo más esfuerzos diplomáticos en Siria, mientras culpa a Rusia por su propio fracaso a la hora de respetar los compromisos que adquirió en Siria y que, según todos los indicios, nunca tuvo intención de respetar.

Una próxima reunión del Consejo de los Directores, que engloba a los secretarios de Estado y Defensa, el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor y el director de la CIA examinará diversas medidas políticas y militares en Siria. Una de las propuestas sobre la mesa es la de atacar las pistas de los aeropuertos militares sirios con misiles de crucero y otras armas a larga distancia disparadas desde aviones y barcos así como otras acciones militares.

Se trataría, en realidad, de una abierta agresión militar contra otro país sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Por ello, un responsable militar estadounidense, citado por el Washington Post, señaló que los ataques serían llevados a cabo “de forma encubierta o sin un reconocimiento público”.

En realidad, EEUU se encuentra solo a nivel de sus aliados occidentales al hablar de “opciones militares o de otro tipo” puesto que parece difícil pensar que los aliados europeos vayan a arriesgarse a una guerra con Rusia para proteger al Frente al Nusra, una organización vinculada a Al Qaida.

El reforzamiento de la Flota del Mediterráneo y el despliegue del S-300MV sugieren que Rusia es consciente de tales planes agresivos de EEUU y ha decidido plantar cara a ese país en Siria. Por contra, la reacción histérica de Washington sugiere que ellos están perdiendo una opción militar estratégica, por los riesgos que supondría un ataque de este tipo en un momento en el que Rusia ha incrementado sus defensas en Siria.

En realidad, la política norteamericana en Siria supone una amenaza para la propia Rusia y forma parte de los intentos de Washington para cercar a ese país. Una operación exitosa de cambio de régimen en Siria llevaría después a una intervención norteamericana en Rusia, incluyendo el envío de terroristas financiados por la CIA al Cáucaso ruso para alimentar a un movimiento separatista allí. Un régimen títere en Damasco ayudaría a canalizar estas fuerzas, ya entrenadas en el campo de batalla sirio, hacia Rusia para llevar allí una campaña dirigida a desestabilizar y, en último término, desmembrar la Federación Rusa.


Source: Sitio de Al Manar en Español

---

http://spanish.almanar.com.lb/8864

-o-

almanar
Rusia se retira de acuerdo sobre plutonio nuclear con EEUU
 6 octubre, 2016

plutonio nuclear


El pasado lunes y debido a las “acciones hostiles” de EEUU, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció que había suspendido el acuerdo ruso-norteamericano firmado después de la guerra fría y que preveía la eliminación del plutonio de las armas nucleares.

Esta decisión rusa tuvo lugar poco después de que el secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter, pronunciara un discurso el 26 de septiembre a las tropas de la base de misiles del Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea en Minot, Dakota del Norte, donde defendió la masiva modernización del arsenal militar de EEUU. Este viaje coincidió con las amenazas norteamericanas contra Rusia y China, dos potencias nucleares.

Carter defendió su plan de 348.000 millones de dólares para reconstruir la triada de bombarderos estratégicos, misiles intercontinentales y submarinos equipados con misiles. Él advirtió además que “aunque en más de setenta años desde 1945 las armas nucleares no hayan sido utilizadas en una guerra, eso no es algo que debamos dar por sentado”.

El decreto del presidente ruso evoca “un cambio radical en el ambiente, una amenaza a la estabilidad estratégica causado por las acciones hostiles de EEUU contra Rusia y la incapacidad de Washington para cumplir sus obligaciones en relación a la eliminación del plutonio después de la firma de los acuerdos internacionales”.

Este hecho no causó sorpresa porque Rusia ya había dejado claro que estaba insatisfecha por la manera en la cual EEUU había manejado sus stocks de plutonio. Washington había decidido que era menos caro mezclar los materiales nucleares con otros productos.

Rusia insistió en que EEUU violaba los términos del acuerdo, que exigían el recurso a un reactor nuclear para transformar el plutonio. Contrariamente al proceso de mezcla utilizado por EEUU, aquel método convierte el proceso de transformación en irreversible.

El acuerdo entre Washington y Moscú fue firmado en 2000. Los dos países estaban dispuestos a eliminar cada uno 34 toneladas de plutonio militar excedente de la guerra fría y reciclarlo como combustible de uso civil.

El acuerdo preveía el establecimiento de una fábrica de reciclaje de plutonio militar por parte de EEUU en el sitio de Savannah River, en Aiken, Carolina del Sur, pero la base nunca se construyó.

Por otro lado, la agencia Tass señaló que el jefe de la Fuerza de Misiles Estratégicos de Rusia, Serguei Karakayev, dijo que han sido desplegados misiles nucleares intercontinentales Iars en la región de Tver, la más occidental del país, en respuesta al despliegue de un sistema antimisiles en Rumania y posiblemente en Polonia. Estos sistemas buscan hacer un primer ataque nuclear contra Rusia más factible.


Source: Agencias
--- 
Ejército bielorruso defenderá a Rusia en caso de ataque desde el oeste
7 octubre, 2016
 
Soldados bielorrusos Soldados bielorrusos


El Ejército bielorruso defendería a Rusia ante un hipotético ataque en el flanco oeste, pero no se dejaría arrastrar hacia un conflicto internacional, afirmó el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko.

Al intervenir con un discurso en el Parlamento, Lukashenko resaltó que Bielorrusia es un país amante de la paz, que no quiere involucrarse en conflictos internacionales como el de Siria o el de Ucrania. “Iremos a Ucrania en tractores, no en carros de combate. Son nuestros hermanos, es la unidad eslava que nadie tiene derecho a destruir”, subrayó el mandatario bielorruso.

Acto seguido, añadió que los bielorrusos, junto con los rusos, van a “defender la Patria común aquí, en el flanco oeste, que no es menos importante para Rusia”.

En su discurso, Lukashenko aseguró que “el Ejército bielorruso está equipado con las armas más avanzadas y es capaz de hacer frente a cualquier agresor”, pero jamás blandirá armas para presumir.

Bielorrusia y Rusia conforman el Estado de la Unión conforme a un tratado que fue firmado en diciembre de 1999 y entró en vigor en enero de 2000.


Source: Sputnik
--- 
http://spanish.almanar.com.lb/10298

-o-

almanar
¿Una zona de exclusión aérea rusa sobre Siria?
7 octubre, 2016
 


El plan de ataques norteamericanos en Siria, que supondría una agresión abierta contra un país soberano y un choque con las fuerzas rusas en ese país, parece haber fracasado.

Mientras los principales medios occidentales evocaron todavía el jueves posibles ataques de envergadura de EEUU y la OTAN contra las posiciones del Ejército sirio para contrarrestar el avance de este último en Alepo, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnst, pareció desmentir la existencia de una intención estadounidense de atacar a Siria.

“Es improbable que las acciones militares contra el régimen de Assad con el fin de remediar la situación en Alepo puedan lograr los objetivos buscados por algunas partes hoy, concretamente la reducción de la violencia”, dijo Earnest durante una rueda de prensa. Él añadió que “pero no puedo excluir ninguna posibilidad” para intentar suavizar el efecto de esta marcha atrás.

Ayer, el Ministerio ruso de Defensa anunció que, después del ataque de la coalición norteamericana en Deir Ezzor, que causó 83 muertos entre los militares sirios, “todas las medidas necesarias han sido tomadas para evitar tales “errores” “contra las tropas rusas y sitios militares de Siria”.

El jueves, Igor Morozov, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento ruso, se refirió a las baterías de misiles S-300 y S-400 desplegadas en Tartús y Latakia respectivamente, señalando que ellas están preparadas para “hacer frente a cualquier ataque aéreo o con misiles”.

“Puede que los norteamericanos ataquen a los consejeros militares rusos y de ahí la necesidad rusa de responder a cualquier ataque. Una de estas respuestas sería crear una zona de exclusión aérea por encima de Siria”.

Interrogado por Izvestia, el diputado dijo que Moscú ha entregado sistemas S-200 y Buk-M1 a Siria, lo que impedirá a EEUU repetir la experiencia iraquí en ese país. Esto unido a los S-300 y S-400, que serían empleados para derribar cualquier avión o misil hostil sobre Siria, podrán “enfriar ciertas mentes calientes”.

“Los S-300 pasaría a la acción en la primera etapa atacando aviones, misiles balísticos y misiles de crucero lanzados desde aviones y desde el mar”, añadió.

Los analistas estiman que la zona de exclusión aérea rusa es más factible que la de EEUU y sus aliados, lo que explica la primera marcha atrás de Washington y sus aliados tras una histeria mediática en los últimos días.


Source: Periódicos
--- 
http://spanish.almanar.com.lb/10206

-o-

almanar
China envía una fragata de guerra a Tartus para proteger a Siria
8 octubre, 2016
 
fragata china El buque “Ma´anshan” Tipo 054 dotado de radares aéreos


Una fragata china llegó el viernes al puerto sirio de Tartus. Se trató del buque “Ma´anshan” Tipo 054 dotado de radares aéreos, marítimos y submarinos y ocho lanzaderas de misiles antibuque C-803, sistemas de defensa antiaérea así como tubos lanzatorpedos de 324 mm.

La fragata llegó al Mediterráneo procedente de los puertos chinos.

Se trata de un moderno navío chino que entró en servicio en febrero de 2015.

Este buque tiene como misión la de proteger los puertos sirios frente a una posible agresión aérea y marítima de EEUU y sus aliados, señalan diversas fuentes.

En este sentido, algunos analistas señalan que el barco operará en el marco de la alianza entre Rusia, Siria, Irán, Iraq y el Líbano frente al plan de agresión de la coalición liderada por EEUU.

No se sabe si el envío de la fragata deja entrever una intención china de mantener una presencia naval permanente en el Mediterráneo o se trata de una visita puntual.


Source: Agencias
---
http://spanish.almanar.com.lb/10745

-o-

almanar
Presidente Assad: No vamos a detener nuestra operación hasta liberar Alepo
8 octubre, 2016
 
assadEl Presidente sirio Bashar al Assad


En una entrevista con la cadena de televisión danesa TV2, el presidente sirio Bashar al Assad dijo que “EEUU no tiene la voluntad de llegar a un acuerdo”, haciendo hincapié en que “el grupo terrorista Frente al Nusra es una carta norteamericana en el conflicto sirio”.

El juego de EEUU en Siria

En su opinión, “la suspensión de las conversaciones bilaterales de EEUU con Rusia sobre un acuerdo de paz se explica por el hecho de que EEUU no tiene la voluntad de llegar a un acuerdo sobre el combate contra el terrorismo, dado que el Frente al Nusra constituye una carta de EEUU en el conflicto sirio”.

El presidente Assad indicó que muchas personas advierten contra una escalada en el caso de un fracaso del acuerdo ruso-estadounidense. Sin embargo, la violencia continuó y se intensificó antes del fracaso de la tregua. “Los estadounidenses atacaron entonces a nuestras fuerzas en Deir Ezzor y el EI ocupó las posiciones del Ejército sirio y amenazó la ciudad de Deir Ezzor debido a sus ataques”.

“EEUU atacó al Ejército sirio en Deir Ezzor de manera premeditada, dado que el EI había reunido a sus combatientes en el mismo lugar antes del ataque. Tras el bombardeo, que duró una hora, el EI llevó a cabo una operación y se apoderó de las colinas. Entonces, ¿cómo pudo conocer el EI que se iba a producir el ataque aéreo antes de que éste se llevara a cabo?”, dijo el presidente Assad.

La situación en Alepo

El presidente Bashar al Assad dijo que “son los grupos terroristas los que han empeorado la situación en Alepo y no el gobierno, que no ha prohibido el acceso a los medicamentos ni impide que entren los alimentos en la parte este de Alepo”.

Él dijo que el plan del gobierno es para “rodear a los terroristas para liberar esta parte de la ciudad.”

Assad dijo que el gobierno sirio ha abierto la puerta los hombres armados desplegados en la parte este de Alepo para que ellos “salgan a través de ella con total seguridad y con garantías”.

Él imputó a los grupos armados la responsabilidad de los ataques contra los niños en Alepo y recordó que cientos de civiles fueron asesinados por grupos armados durante los últimos dos meses.

“Vamos a continuar la lucha contra los hombres armados hasta que salgan de Alepo. No aceptamos que los terroristas ocupen ni un solo palmo de la tierra de Siria y no sólo Alepo”, dijo Assad.

La coalición liderada por EEUU viola la soberanía siria

En lo que respecta a la Coalición Internacional, Assad subrayó: “La intervención de la coalición internacional en Siria, que es básicamente una coalición norteamericana, se lleva a cabo en contradicción con el derecho internacional y viola la soberanía de Siria, ya que no se lleva a cabo en coordinación con el gobierno sirio. Por el contrario, Rusia intervino en Siria a petición del gobierno sirio que le pidió apoyo en su guerra contra el terrorismo”.

El presidente Assad lamentó que “Dinamarca, como miembro de la Unión Europea, haya impuesto un embargo sobre el pueblo sirio, que prohíbe a decenas de millones de sirios cubrir sus necesidades básicas”.

La salida de Assad

Al ser interrogado sobre si una posible renuncia suya aceleraría el proceso de paz en Siria, Assad dijo: “Ésa no es mi decisión; esa decisión corresponde al pueblo sirio. Si yo fuera el problema, como ellos pretenden, renunciaría. La cuestión no depende de mí. Soy sólo una excusa y la cuestión es mucho más grande. Ella atañe a Siria, las políticas del gobierno, la independencia del país etc”.

“Yo no soy la razón de la guerra. Si lo fuera, la guerra debería haber comenzado en 2000, cuando me convertí en presidente, y no en 2011. Fue entonces cuando sumas de dinero comenzaron a llegar de Qatar y cuando EEUU tomó la decisión de derrocar a los gobiernos y los presidentes que no se sometían a ellos”.

“Debemos luchar contra los terroristas, en primer lugar, para llegar a una solución política. De hecho, debemos seguir dos vías: la militar y la diplomática o política. En último extremo, el logro de la reconciliación nacional es la mejor opción para poner fin a la guerra”.


Source: Prensa internacional
---

actualidad.rt
"Ultimátum de Putin": ¿Qué hay detrás de la suspensión del acuerdo sobre el plutonio con EE.UU.?
Publicado: 6 oct 2016 16:07 GMT


Rusia ha ofrecido a EE.UU. un ultimátum: cumplir sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o "aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato".


Sputnik


Rusia suspendió este miércoles la cooperación con Washington en materia de investigaciones nucleares y energéticas debido a la "aparición de una amenaza a la estabilidad estratégica como resultado de las acciones hostiles de EE.UU. hacia Rusia, como también por la incapacidad de EE.UU. de cumplir con los compromisos asumidos sobre la destrucción del plutonio de uso militar excesivo".

¿Está relacionada esta suspensión con la decisión de EE.UU. de romper los lazos con Rusia en Siria? Si Rusia sabía que EE.UU. no cumple con su parte del trato, ¿por qué solo reacciona ahora? En un nuevo artículo para RIA Novosti, el analista Rostislav Íshchenko explica estas y otras preguntas surgidas al conocerse la noticia.

Ultimátum

El analista considera que, para "comprender la magnitud de lo ocurrido" es necesario tener en cuenta que el presidente ruso, Vladímir Putin, no solo ha suspendido la cooperación con Washington, sino también ha anunciado la posibilidad de reanudarla con ciertas condiciones:

* cancelación de todas las sanciones estadounidenses contra Rusia;
* pago de una indemnización por los daños sufridos por Rusia a causa de las sanciones y las contrasanciones;
* eliminación de la 'ley Magnitsky';
* reducción de la presencia militar estadounidense en Europa del Este;
* abandono de la política de confrontación con Moscú.

Para el autor del artículo, solo hay una palabra adecuada para definir la esencia de los requisitos de Putin: "Ultimátum".

Según subraya el experto, la última vez que a Washington se le dio un ultimátum fue en 1861 en relación con el incidente del barco de guerra británico HMS Trent, e incluso entonces, en condiciones muy difíciles para EE.UU., Washington solo aceptó una parte de los requisitos impuestos por el Reino Unido.


Reuters

Entretanto, lo que exige Putin ahora no es solo una disculpa y la liberación de un par de detenidos: lo que exige es "cambiar toda la política estadounidense, e incluso compensar a Rusia las pérdidas sufridas por las acciones aprobadas oficialmente por EE.UU.", destaca Íshchenko, quien opina que "se trata de una exigencia de rendición total e incondicional en una guerra híbrida, que Washington no cree haber perdido".

"En los últimos cien años nadie ha podido imaginar que era posible hablar así con Washington", añade el analista.

¿Qué hay detrás del ultimátum?

La primera conclusión que hace el analista es que "Putin ha humillado intencional y deliberadamente a EE.UU.", demostrando que se puede hablar con Washington "en un tono aún más duro que Washington solía hablar con el resto del mundo".


Sputnik

¿Por qué lo ha hecho? Según Íshchenko, desde hace tiempo EE.UU. ha estado tratando de intimidar a Rusia "de manera informal" con un conflicto nuclear, mientras que Moscú ha dado a entender que está preparada para este escenario y no va a retirarse.

Últimamente, estas amenazas "han llegado a un punto extremadamente peligroso", en el que cualquier detalle "puede provocar un 'Armagedón nuclear", asevera el analista.

Moscú ha tomado la iniciativa, prosigue, pero, en vez de amenazar a EE.UU. con una guerra, le ha mostrado la posibilidad de dar "una respuesta política y económica dura", capaz de "hacer pedazos la economía y el sistema financiero en Washington".


Andrew KellyReuters

Además, Rusia "ha socavado seriamente el prestigio internacional de EE.UU.", demostrando al mundo que se puede golpear a Washington con sus propias armas.

EE.UU., ante una elección muy difícil

En opinión del experto, Rusia ha ofrecido a EE.UU. una elección: o hacer realidad sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o "aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato".

Al final, puede llegar el momento en que incluso el estatus de uno de los centros del mundo multipolar ya no estará disponible para Washington, predice el analista explicando que "no solo los africanos, asiáticos y latinoamericanos, sino también los europeos con mucho gusto tomarán venganza del exhegemón por las humillaciones del pasado".

El experto concluye que, sea cual sea la respuesta de EE.UU. al ultimátum de Putin, "la realidad geopolítica ya no será la misma": a EE.UU. "le han lanzado públicamente el guante, y no se ha atrevido a recogerlo inmediatamente".


 Última actualización: 6 oct 2016 16:22 GMT
 
---
-o-