jueves, 2 de abril de 2015

Yemen contratacará a la agresión de Arabia Saudí (02 Abr 2015)

Alto dirigente del Movimiento popular Ansarullah de Yemen en el poder declara que contratacarán a la agresión USA-Saudí
(02 Abr 2015)

 Aquí el informe de Global Research de fecha 31 de marzo 2015.

-o-

Respuesta del Yemen a la Agresión de Arabia "devastará el reino árabe, cambiará el mapa de la Región"

 69 
  29  1 
  608
Yemen

Un miembro de alto rango del movimiento Ansarullah yemení advirtió que la trituradora respuesta de su país a la agresión de Arabia devastará el reino árabe y cambiará la geopolítica de la región.
"La nación yemení cambiará el mapa de la región," Al-Alam canal en lengua árabe de televisión citó a Nasreddin Amer, miembro del Comité de Divulgación de Información Ansarullah diciendo el lunes.
"Vamos a responder a rey saudí Salman bin Abdel Aziz, en el campo de batalla y los acontecimientos inesperados se llevará a cabo en los próximos días", agregó.
Reiteró que el régimen de Al Saud se han embarcado en el ataque a Yemen con el fin de evitar que Yemen se convierta en un país libre, que no estará bajo el control del régimen saudí.
El domingo, un miembro de alto rango de movimiento de Ansarullah Consejo Político Mohammad al-Bakhiti advirtió que el movimiento dará una respuesta aplastante a cualquier posible invasión terrestre de Yemen.
"Cualquier ataque a tierra en Yemen recibirá una respuesta rígidamente duro", dijo al-Bakhiti.
"No hemos respondido a las agresiones saudíes en los últimos cinco días, porque queríamos que los países árabes para que reconsideren su acción y detengan sus ataques", dijo, y agregó "pero a partir de ahora todo será diferente".
Al-Bakhiti describió la alianza saudí-dirigido contra Yemen como una crisis moral, y dijo: "Cualquiera que sea la conferencia árabe en decición sobre Yemen terminará en grave crisis."
Subrayó que el pueblo yemení tienen confianza en su resistencia y están seguros de que van a ganar.
El sábado, un miembro de alto rango del movimiento popular Ansarullah advirtió de ataques inmediatos sobre los territorios de Arabia Saudita, si este último no se abstiene de poner fin de inmediato a su agresión contra Yemen.
"A medida que el movimiento Ansarullah ha prometido colapso de algunos regímenes árabes que apoyan a los terroristas, si Arabia Saudita continúa sus agresiones contra el pueblo yemení oprimidos los combatientes Ansarullah allanarán el camino para la destrucción del régimen saudí mediante la realización de martirio de búsqueda de operaciones (suicidas) en el interior de Arabia Arabia ", miembro del Comité Ejecutivo Ansarullah Abdel Mon'em Al-Qurashi dijo FNA.
Reiteró que Israel y Al Saud están en el mismo frente y Arabia Saudita está tomando órdenes de Washington y Tel Aviv.
"La principal causa de la agresión de Arabia es el fracaso de las políticas de Riad en apoyo de los grupos del presidente yemení fugitivo Mansour Hadi y Takfiris y su decepción por ellos", añadió Al-Qurashi.
Reiteró que el ejército yemení y la gente le dará una respuesta aplastante a los agresores saudíes.
Arabia Saudita ha atacado sorpresivamente el Yemen desde hace cinco días, matando a por lo menos 70 civiles e hiriendo a cientos más.
Cinco Estados del Golfo Pérsico - Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahrein, Qatar y Kuwait - y Egipto, que también son asistidos por Israel y apoyado por los EE.UU. han declarado la guerra a Yemen en un comunicado conjunto emitido el jueves anterior.
El presidente estadounidense, Barack Obama autorizó el suministro de apoyo logístico y de inteligencia a las operaciones militares, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional Bernadette Meehan dijo al cierre del miércoles por la noche.
Agregó que mientras las fuerzas estadounidenses no estaban tomando acción militar directa en Yemen, Washington está en el establecimiento de un centro de planificación conjunta con Arabia Saudita para coordinar el apoyo militar y de inteligencia.

-o-
 Aquí el enlace:

 Obrero en Línea.




(II) La Guerra en Yemen: Origen de la agresión USA-Saudí (01 Abr 2015)

Origen de la guerra de agresión a Yemen por el imperialismo norteamericano y la "coalisión" pro Saudí.- Intereses geopolíticos norteamericanos y de supervivencia monárquica de Arabia.
(01 Abr 2015)

 Continuando con el análisis de los hechos históricos recientes en Medio Oriente que estaban ocultados por la prensa occidental que hoy es necesario conocer para comprender la actual guerra abierta iniciada por la monarquía decrépita de Arabia Saudí manejada por el imperialismo norteamericano que arrastra a todos los países del área, e implica un conflicto internacional mayor, es necesario escrutar los fines protervos de estas fuerzas nefastas para continuar robando y expoliando aún más los recursos de la región arábica sin importarle en lo más mínimo los intereses de los pueblos por su desarrollo e independencia y más aún usándolos como objetos desechables o carne de cañón en guerras para ello.

 Aquí otro artículo en la misma línea de análisis publicado en Global Research el 31 de marzo reciente que visualiza las posiciones políticas en el origen de la actual guerra.
-o-

La geopolítica detrás de la guerra en Yemen: quieren los EE.UU. y Arabia Saudita dividir Yemen?

 1053 
  80  2 
  1466
Rey Salman
La inestabilidad en Yemen se está causadando no por Irán o los huthis, sino por los Estados Unidos y la interferencia saudí en Yemen - a partir de 2009 la invasión de Arabia Saudita a los ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos - y las décadas de apoyo que Arabia Saudita ha previsto a un régimen autoritario y poco popular en Yemen .
Líneas de "batalla se están elaborando en el Yemen, el país más pobre del mundo árabe y el último candidato de Oriente Medio para fracasar como Estado. Si, como parece cada vez más probable, la guerra abierta estallara pronto, sólo se verá agravada por el concurso por la supremacía regional entre Arabia Saudita e Irán. Ambas potencias han demostrado ganas de armar a grupos a los que creen que pueden controlar, a pesar del legado que esta rivalidad destructiva ya ha forjado en Siria e Irak ", la revista Política Exterior afirmó el 6 de marzo.
La Alianza Houthi con Irán: El pragmatismo o sectarismo?
Los huthis no son proxies iraníes en absoluto. El movimiento Houthi es un actor político independiente que surgió como resultado de la represión. Para llamar a los proxies huzíes iraníes es un empirismo e ignorancia de la historia y la política de Yemen. «Si estalla una guerra en líneas sectarias, no será porque es allí donde las divisiones históricas han permanecido en Yemen; será porque los financiadores extranjeros de la guerra están inflamando divisiones previamente sin importancia, »  Política Exterior incluso admite.
Líderes Houthi han rechazado admitir reclamaciones que reciben órdenes de Teherán. Esto no ha impedido que los funcionarios y los medios de comunicación saudíes y Khaliji (Golfo), que han utilizado y manipulado las declaraciones de funcionarios iraníes, como la comparación de los huthis a Basij de Irán, de retratar a los huthis como agentes iraníes o clientes.
Al igual que cómo los huthis no son proxies iraníes, no hay alianza chií entre Teherán y en Yemen tampoco. El discurso que se centra en esta narrativa sectaria simplista esconde la naturaleza política y las motivaciones del conflicto en Yemen e insultantemente ofusca la lucha de los huthis contra la represión. Hasta la década de 1970 la Casa de Saud había sido en realidad un gran defensor de las fracciones realistas en Yemen, que eran predominantemente musulmanes chiítas.
Por otra parte, los musulmanes chiítas en el Yemen no son Jaffaris (Twelvers) como la mayoría de los musulmanes chiítas en Irán, la República de Azerbaiyán, Líbano, Irak, Afganistán, Pakistán y la región del Golfo Pérsico. Aparte de los bolsillos de ismaelitas chiítas - que sin duda se puede llamar Seveners - en las gobernaciones de Saada, Hajja, Amran, Al-Mahwit, Sana, Ibb, y Al-Jawf más los musulmanes chiítas en Yemen son Zaidis / Zaydis. Los ismaelitas en Yemen son en su mayoría miembros de la Dawoodi (Davidianos) y Sulaimani (salomónico) sectas de Mustali Ismailism que se alejó de los más grandes ismaelitas Nizari.
La hostilidad de Estados Unidos y Arabia hacia el movimiento Houthi es lo que ha hecho inadvertidamente que los huthis giren pragmáticamente a Irán en busca de ayuda como un contrapeso. En las palabras del Wall Street Journal , «militantes Houthi que controlan la capital de Yemen están tratando de construir lazos con Irán, Rusia y China para contrarrestar el apoyo de Occidente y Arabia Saudita al derrocado presidente del país.» «gobierno interino de Los huthis 'ha enviado delegaciones a Irán en busca de los suministros de combustible y a Rusia a buscar la inversión en proyectos de energía, de acuerdo con dos altos funcionarios Houthi. Otra delegación tiene previsto visitar China en las próximas semanas, dijeron », el Wall Street Journal también informó el 6 de marzo.
Como resultado del movimiento de Houthi llegan, Irán y Yemen, a anunciar que los vuelos diarios tendrían lugar entre Teherán y Sana en marzo 2. Se trata de una línea de vida importante de apoyo al movimiento Houthi.
La Narrativa sectaria y tarjeta sectaria
La inestabilidad en Yemen está causada no por Irán o los huthis, sino por los Estados Unidos y la interferencia saudí en Yemen -a partir de 2009 la invasión de Arabia Saudita a los ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos- y las décadas de apoyo que Arabia Saudita ha previsto a un régimen autoritario y poco popular en Yemen .
Yemen no es un país inherentemente dividido. Aparte de la creación de Al-Qaeda en Arabia Saudita y los EE.UU., no hay división o las tensiones entre chiíes y suníes real. Para adelantarse a Yemen de ser independientes, los saudíes y los Estados Unidos han apoyado el sectarismo con la esperanza de crear una división entre chiítas y sunita en Yemen.
A diferencia de la falsa narrativa, alianzas de Irán en el Medio Oriente en realidad no son sectarios. Todos los aliados palestinos de Teherán son predominantemente musulmanes sunitas mientras que en Irak y Siria, además de a los gobiernos, Irán apoya una sección transversal de los grupos étnicos y religiosos que incluyen no árabes y cristianos. Esto incluye los predominantemente sunitas musulmanes kurdos sirios e iraquíes y el ala asirio Sutoro del Partido Unión siríaco (SUP) en Siria. En el Líbano, además de Hezbollah, los iraníes están también aliados con musulmanes sunitas, drusos y los partidos cristianos, incluyendo el de Michel Aoun Patriótico Libre Movimiento, que es el más grande partido cristiano en Líbano.
Si alguien está involucrado en el sectarismo como política, son los EE.UU. y sus aliados árabes de petro-emiratos. Tanto los EE.UU. y Arabia Saudita habían contratado a los huthis anteriormente y los utilizaron contra la Hermandad Musulmana en Yemen. Además, durante la Guerra Fría Washington y la Casa de Saud intentaron utilizar a los chiítas yemeníes contra los republicanos en el norte de Yemen y la República Democrática Popular de Yemen en el sur. Fué cuando el movimiento Houthi demostró que no iba a ser un cliente de Washington o Riad, y que los anuncios de Estados Unidos y Arabia Saudita se volvieron hostiles hacia ellos.
Preparación de la invasión de Yemen
El 20 de marzo, terroristas suicidas atacaron las mezquitas de Al-Badr y Al-Hashoosh durante asr salat (oración de la tarde). Más de trescientas personas fueron asesinadas. Abdul Malik Al-Houthi acusó a los EE.UU. e Israel de apoyar a los ataques terroristas tanto como a ISIL / ISIS / Daesh y Al-Qaeda en Yemen. Arabia Saudita también fue culpado.
Si bien se hizo silencio en Marruecos, Jordania y los petro-jeques árabes, vocero de la cancillería iraní Marziyeh Afkham condenó los ataques terroristas en Yemen. De una forma u otra, Siria, Irak, Rusia, y China condenaron los ataques terroristas en Yemen también. Para mostrar el apoyo de Teherán para Yemen, dos aviones de carga iraníes con ayuda humanitaria fueron enviados a Yemen y la Media Luna Roja de Irán volaron con más de cincuenta yemeníes víctimas de los ataques terroristas a los hospitales dentro de Irán para recibir tratamiento médico.
La Casa de la insuficiencia de Saud en Yemen
El movimiento huzíes es el resultado de las políticas de Arabia Saudita en Yemen y su apoyo a un gobierno autoritario. En este sentido, los huthis son una reacción a la brutalidad de Arabia y la Casa de Saud en apoyo al autoritarismo yemení. Surgieron como parte de una rebelión que fue dirigido por Hussein Badreddin Al-Houthi en 2004 contra el gobierno yemení.
Los regímenes yemeníes y sauditas afirmaron falsamente que los huthis querían establecer un imamato Zaidi en Arabia como medio de demonizar el movimiento. Esto, sin embargo, no pudo impedir que fuera cada vez más fuerte. El ejército yemení no podía manejarlos en 2009, que dio lugar a una intervención de Arabia, llamada Operación Tierra Quemada, que se puso en marcha el 11 de agosto, 2009.
Arabia Saudita no pudo derrotar a los huthis cuando envió su ejército en Yemen para luchar contra ellos en 2009 y 2010. Se logró forzar el Yemen y el movimiento Houthi a arrodillarse en la obediencia. Y cuando se exigió que los huthis y el gobierno de transición de Yemen jugar con la melodía de Arabia e ir a Riad para las negociaciones, es que fue rechazada de plano por los Comités Revolucionarios de Yemen huzíes y, debido a que las negociaciones y cualquier esquema de reparto del poder con apoyo saudí serían realmente dejar de lado a los huzíes y otras fuerzas políticas en Yemen. Esta es la razón por la que la Unión de las Fuerzas Populares, propio Congreso General del Pueblo de Al-Hadi, y el Partido Baath de Yemen han apoyado la posición Houthi contra Arabia Saudita.


Dividiendo Yemen?
En Yemen se han visto numerosas insurrecciones, la intervención militar de los EE.UU. y Arabia Saudita, y un movimiento separatista fortalecer en sus provincias del sur. Militares de Yemen se han fragmentado y existen tensiones tribales. Ha habido un creciente rumor de que se convierta en un Estado fallido árabe.
En 2013, el New York Times propone dividir Libia, Siria, Irak y Yemen. En el caso de Yemen, la propuesta fue que se dividiera en dos otra vez. La hora de Nueva York dijo que esto podría o iba a suceder después de un referéndum potencial en las provincias del sur. El New York Times también propuso que «todo o parte del Yemen del Sur podría convertirse en parte de Arabia Saudita. Casi todo el comercio saudí es por mar, y el acceso directo al mar Arábigo disminuiría la dependencia en el Golfo Pérsico y los temores de la capacidad de Irán de cortar el estrecho de Ormuz ».
Arabia Saudita y Al-Hadi están cortejando a los separatistas del sur de Yemen, que tienen el apoyo de alrededor de una décima parte de la población. La siguiente opción para los EE.UU. y Arabia Saudita puede ser dividir Yemen como medio de mitigar el cambio estratégico de una victoria Houthi. Esto garantizaría que Arabia Saudita y los países del CCG tengan un punto de tránsito para el sur al Océano Índico y que los EE.UU. mantendrían un punto de apoyo en el Golfo de Adén.
-o-
 Aquí el enlace:
 Obrero en Línea.



miércoles, 1 de abril de 2015

(I) La Guerra en Yemen: Origen de la agresión USA-Saudí (01 Abr 2015)

Origen de la guerra de agresión a Yemen por el imperialismo norteamericano y la "coalisión" pro Saudí.- La Historia Reciente.
(01 Abr 2015)

 Un análisis de los hechos históricos recientes en Medio Oriente que estaban ocultados por la prensa occidental que hoy es necesario conocer para comprender la actual guerra abierta iniciada por la monarquía decrépita de Arabia Saudí que arrastra a todos los países del área, e implica un conflicto internacional mayor. Aquí un artículo publicado en Global Research el 30 de marzo reciente que sintetiza los hechos más importantes.

-o-
La geopolítica detrás de la guerra en Yemen: El inicio de un nuevo frente contra Irán
Por Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, 29 de marzo 2015
Fundación Cultura Estratégica 30 de marzo 2015


Los Estados Unidos y el Reino de Arabia Saudita se volvieron muy incómodo cuando el movimiento de Yemen o yemenita del Houthi o Ansarallah (es decir, los seguidores de Dios en árabe) ganó el control de la capital de Yemen, Saná / Sana, en septiembre de 2014. Apoyado por Estados Unidos. El presidente yemení Abd-Rabbuh Mansour Al-Hadi fue humillantemente obligado a compartir el poder con los huthis y la coalición de tribus de Yemen del norte que habían ayudado a entrar a Sana. Al-Hadi declaró que las negociaciones para un gobierno de unidad nacional yemení se llevarían a cabo y sus aliados de Estados Unidos y Arabia Saudita tratando de utilizar un nuevo diálogo nacional y conversaciones mediadas para cooptar y pacificar a los huthis.

La verdad se ha revelado sobre la guerra en Yemen. La guerra y el derrocamiento del presidente Abd-Rabbuh Mansour Al-Hadi en Yemen no son los resultados de un «golpe Houthi» en Yemen. Es lo contrario. Al-Hadi fue derrocado, por que con el apoyo de Arabia Saudita y los Estados Unidos trató de dar marcha atrás en los acuerdos de reparto de poder que había hecho y volver a Yemen gobierno autoritario. El derrocamiento del presidente Al-Hadi por el huzíes y sus aliados políticos era una reacción inesperada a la toma de control que Al-Hadi estaba planeando con Washington y la Casa de Saud.

Los huthis y sus aliados representan una amplia muestra de la sociedad yemení y la mayoría de los yemenitas. La Alianza nacional del movimiento Houthi contra Al-Hadi incluye a los musulmanes chiítas y sunitas por igual. Los EE.UU. y la Casa de Saud nunca pensaron que los huthis habrían de hacerse valer mediante la eliminación de Al-Hadi del poder, pero esta reacción había sido hecha hace una década. Con la Casa de Saud, Al-Hadi había estado involucrado en la persecución de la huzíes y la manipulación de la política tribal en Yemen, incluso antes de ser presidente. Cuando se convirtió en presidente yemení arrastraba los pies y estaba trabajando en contra de la aplicación de las disposiciones que habían sido dispuestas a través del consenso y las negociaciones en el Diálogo Nacional de Yemen, que se reunió después de que Ali Abdullah Saleh se vio obligado a entregar sus poderes en 2011.

Golpe de Estado o contra-Golpe de Estado: ¿Qué pasó en Yemen?

Al principio, cuando tomaron Sana a finales de 2014, los huthis rechazaron las propuestas de Al-Hadi y sus nuevas ofertas para un acuerdo de reparto de poder formal, llamándolo una figura en bancarrota moral que había sido hecha en realidad para no cumplir las promesas anteriores de compartir el poder político. En ese momento, el proxenetismo del presidente Al-Hadi hacia Washington y la Casa de Saud lo habían hecho muy impopular en Yemen ante la mayoría de la población. Dos meses más tarde, el 8 de noviembre, el propio partido del presidente Al-Hadi, la Asamblea Popular yemenita general, estaría expulsando a Al-Hadi como su líder también.

Los huthis finalmente detuvieron al Presidente Al-Hadi y tomaron el palacio presidencial y otros edificios del gobierno de Yemen el 20 de enero con el apoyo popular, un poco más de dos semanas después, los huthis formaron oficialmente un Gobierno de Transición Yemení el 6 de febrero y Al-Hadi fue forzado a renunciar. Los huthis declararon que Al-Hadi, los EE.UU. y Arabia Saudita estaban planeando devastar Yemen el 26 de febrero.

La renuncia de Al-Hadi fue un revés para la política exterior de Estados Unidos. El resultado fue un retiro militar y operacional para la CIA y el Pentágono, que se vieron obligados a retirar el personal militar y agentes de inteligencia de Yemen. El diario Los Angeles Times informó el 25 de marzo, citando a funcionarios estadounidenses, que los huthis habían metido mano en numerosos documentos secretos cuando se apoderaron de la Oficina de Seguridad Nacional de Yemen, que estaba trabajando en estrecha colaboración con la CIA, que comprometió operaciones de Washington en Yemen.

Al-Hadi huyó de la capital yemení Sana, a Adén el 21 de febrero y la declaró capital temporal de Yemen en marzo 7. Los Estados Unidos, Francia, Turquía y sus aliados europeos occidentales cerraron sus embajadas. Poco después, en lo que probablemente fue un movimiento coordinado con los EE.UU., Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos todos trasladaron sus embajadas a Aden, de Sana. Al-Hadi rescindió su carta de renuncia como presidente y declaró que estaba formando un gobierno en el exilio.

El huzíes y sus aliados políticos se negaron a caer en línea con las exigencias de los EE.UU. y Arabia Saudita, que se estaba articulando a través de Al-Hadi en Adén y por una cada vez más histérica Riyadh. Como resultado, el canciller de Al-Hadi, Riyadh Yaseen, pidió que Arabia Saudita y los emiratos del petro-árabes intervengan militarmente para impedir que huzíes obtengan el control del espacio aéreo de Yemen el 23 de marzo. Yaseen dijo el portavoz saudita Al-Sharq Al- AWSA, que se necesitaba una campaña de bombardeos y que una zona de exclusión aérea tuvo que ser impuesta sobre Yemen.

Los huthis dieron cuenta de que una lucha militar iba a comenzar. Esta es la razón por la que huzíes y sus aliados en el ejército yemenita se apresuraron a controlar el mayor número de aeródromos y bases aéreas militares yemeníes, como Al-Anad, lo más rápidamente posible. Corrieron para neutralizar a Al-Hadi y entraron en Adén el 25 de marzo.

En el momento en el que huzíes y sus aliados entraron en Adén, Al-Hadi había huido de la ciudad puerto yemení. Al-Hadi reaparecería en Arabia Saudita cuando la Casa de Saud de Arabia Saudita comenzó a atacar a Yemen el 26 de marzo; Abd-Rabbuh Mansour Al-Hadi luego volaría a Egipto a una reunión de la Liga Árabe para legitimar la guerra en Yemen.

Yemen y el cambio de la ecuación estratégica en el Medio Oriente

La toma de posesión Houthi de Sana tuvo lugar en el mismo período de tiempo con una serie de éxitos y victorias regionales de Irán, Hezbolá, Siria y el Bloque de la Resistencia que ellos y otros actores locales forman colectivamente. En Siria, el gobierno sirio logró afianzar su posición, mientras que en Irak estaba siendo empujado el movimiento ISIL / ISIS / Daesh atrás por Irak con la ayuda notable de Irán y las milicias iraquíes locales aliadas a Teherán.

La ecuación estratégica en el Medio Oriente comenzó a cambiar cuando se hizo evidente que Irán se estaba convirtiendo en el centro de su arquitectura de seguridad y estabilidad. La Casa de Saud y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu comenzaron a lloriquear y quejarse de que Irán estaba en control de cuatro capitales regionales: Beirut, Damasco, Bagdad, y Sana, y que algo había que hacer para detener la expansión iraní. Como resultado de la nueva ecuación estratégica, los israelíes y la Casa de Saud se convirtieron perfectamente en alineados estratégicamente con el objetivo de neutralizar a Irán y sus aliados regionales. «Cuando los israelíes y los árabes están en la misma página, la gente debe prestar atención», el embajador israelí Ron Dermer dijo a Fox News sobre la alineación de Israel y Arabia Saudita, el 5 de marzo.

El miedo traficado de Israel y Arabia no ha funcionado. Según encuesta de Gallup, sólo 9% de los ciudadanos estadounidenses vieron a Irán como el mayor enemigo de los EE.UU. en el momento en que Netanyahu llegó a Washington para hablar en contra de un acuerdo entre los EE.UU. e Irán.

Los objetivos geoestratégicos de los EE.UU. y los saudíes detrás de la guerra en Yemen

Mientras la Casa de Saud ha considerado durante mucho tiempo el Yemen una provincia subordinada de algún tipo, y como parte de la esfera de influencia de Riad, los EE.UU. quiere asegurarse de que podía controlar la Bab al-Mandeb, el Golfo de Adén y las islas Socotra. El Bab Al-Mandeb es un importante cuello de botella estratégico para los envíos internacionales del comercio marítimo y la energía que conecta el Golfo Pérsico por el Océano Índico con el Mar Mediterráneo a través del Mar Rojo. Es tan importante como el Canal de Suez para las rutas de navegación marítima y el comercio entre África, Asia y Europa.

Israel también estaba preocupado, porque el control de Yemen podría cortar el acceso de Israel al Océano Índico a través del Mar Rojo y evitar que sus submarinos de fácil implementación en el Golfo Pérsico para amenazar a Irán. Es por ello que el control de Yemen era en realidad uno de los temas de conversación de Netanyahu en el Capitolio cuando habló ante el Congreso de Estados Unidos sobre Irán el 3 de marzo en lo que el New York Times de todas las publicaciones catalogandolo como «De Mr. Netanyahu poco convincente discurso ante el Congreso» el 4 de marzo.

Arabia Saudita estaba visiblemente con miedo de que Yemen podría quedar alineado formalmente a Irán y que los eventos podrían dar lugar a nuevas rebeliones en la Península Arábiga contra la Casa de Saud. Los EE.UU. están muy preocupados por ésto también, pero también estaban pensando en términos de rivalidades globales. La prevención de Irán, Rusia o China de tener un punto de apoyo estratégico en Yemen, como un medio para prevenir que otras potencias con vistas al Golfo de Adén y posicionarse en el barrio de Bab Al-Mandeb, era una de las principales preocupaciones de Estados Unidos.

Añadido a la importancia geopolítica de Yemen en la supervisión de los corredores marítimos estratégicos es el arsenal de misiles de sus fuerzas armadas. Los misiles de Yemen podrían golpear cualquier barco en el Golfo de Adén o Bab al-Mandeb. En este sentido, el ataque en Arabia a los depósitos de misiles estratégicos de Yemen sirve a los intereses estadounidenses e israelíes. El objetivo es no sólo evitar que sean utilizados para tomar represalias contra esfuerzos de la fuerza militar saudí, sino también para evitar que éstos estén a disposición de un gobierno yemení alineado a cualquiera Irán, Rusia o China.

En una posición pública que contradice totalmente la política en Siria de Riad, los saudíes amenazaron con emprender acciones militares si el huzíes y sus aliados políticos no negociarban con Al-Hadi. Como resultado de las amenazas sauditas, estallaron las protestas en todo Yemen contra la Casa de Saud en marzo 25. Así, las ruedas se pusieron en marcha para otra guerra de Oriente Medio cuando los EE.UU., Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, comenzaron a prepararse para volver a instalar a Al-Hadi.

La Marcha árabe hacia la guerra en Yemen y un nuevo frente contra Irán

Por todo lo dicho sobre Arabia Saudita, como una potencia regional, es demasiado débil para enfrentar a Irán sola. La estrategia de la Casa de Saud ha sido erigir o reforzar un sistema de alianza regional para una confrontación proyectada contra Irán y el Bloque de la Resistencia. En este sentido Arabia Saudita necesita de Egipto, Turquía y Pakistán -la mal llamada alianza «suní» o eje- para ayudar a confrontar a Irán y sus aliados regionales.

El príncipe heredero Mohammed bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, príncipe heredero del emirato de Abu Dhabi y Subcomandante Supremo de los militares de los Emiratos Árabes Unidos, visitó Marruecos para hablar de una respuesta militar colectiva a Yemen por los petro-jeques árabes, Marruecos, Jordania y Egipto el 17 de marzo. El 21 de marzo, Mohammed bin Zayed se reunió con el rey de Arabia Saudita Salman bin Abdulaziz Al-Saud para discutir una respuesta militar a Yemen. Esto fue mientras que Al-Hadi estaba llamando a Arabia Saudita y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) que le ayuden militarmente a intervenir en Yemen. Las reuniones fueron seguidas para hablar de un nuevo pacto de seguridad regional de los petro-jeques árabes.

Aparte de los cinco miembros del CCG, el Sultanato de Omán se quedó fuera. Omán se negó a unirse a la guerra en Yemen. Muscat tiene relaciones amistosas con Teherán. Por otra parte, los omaníes están cansados ​​del proyecto saudí y GCC para usar el sectarismo para encender la confrontación con Irán y sus aliados. La mayoría de los omaníes no son ni musulmanes sunitas ni musulmanes chiíes; son Ibadi musulmanes, y temen el abanicado de sedición sectaria por la Casa de Saud y los otros petro-jeques árabes.

Propagandistas saudíes entraron en sobremarcha falsamente afirmando que la guerra era una respuesta a la invasión de Irán en las fronteras de Arabia Saudita. Turquía anunciaría su apoyo a la guerra en Yemen también. El día que se inició la guerra, Erdogan de Turquía afirmó que Irán estaba tratando de dominar la región y que Turquía, Arabia Saudita y los países del CCG estaban recibiendo con molestia.

Durante estos eventos, Sisi de Egipto declaró que la seguridad de El Cairo y la seguridad de Arabia Saudita y los emiratos árabes-petro son uno. De hecho, Egipto dijo que no iba a participar en una guerra en Yemen el 25 de marzo, pero al día siguiente se unió El Cairo a Arabia Saudita en el ataque de Riad al Yemen mediante el envío de sus aviones y barcos a Yemen.

En la misma línea, el primer ministro paquistaní Nawaz Sharif emitió un comunicado el 26 de marzo que cualquier amenaza a Arabia Saudita sería «evocar una respuesta fuerte» de Pakistán. El mensaje fue dirigido tácitamente hacia Irán.

El papel de Estados Unidos y de Israel en la Guerra en Yemen

El 27 de marzo, se anunció en Yemen que Israel estaba ayudando a Arabia Saudita a atacar al país árabe. «Esta es la primera vez que los sionistas [israelíes] están llevando a cabo una operación conjunta en la colaboración con los árabes», Hassan Zaid, el jefe del Partido Al-Haq de Yemen, escribió en el Internet para señalar la convergencia de intereses entre Arabia Saudita e Israel. La alianza entre Israel y Arabia sobre Yemen, sin embargo, no es nueva. Los israelíes ayudaron a la Casa de Saud durante la Guerra civil en Yemen del Norte que comenzó en 1962, proporcionando a Arabia Saudita armas para ayudar a los realistas contra los republicanos en el norte de Yemen.

Los EE.UU. también están involucrados y vá detrás o desde una distancia. Mientras se trabaja para llegar a un acuerdo con Irán, también quiere mantener una alianza contra Teherán con los saudíes. El Pentágono proporcionaría lo que llamó «la inteligencia y apoyo logístico» para la Casa de Saud.

No cometer errores al respecto: la guerra en Yemen es también la guerra de Washington. El CCG se ha desatado en Yemen por los EE.UU..

Desde hace tiempo se habla de la formación de una fuerza militar panárabe, sino a qué las propuestas para la creación que se renovaron el 9 de marzo por la seguridad de la Liga Árabe. Las propuestas para un mando militar árabe unido sirven a Estados Unidos, Israel, y los intereses saudíes. Hablar de un mando militar panárabe ha sido motivado en sus preparativos para atacar a Yemen regresar a Al-Hadi y enfrentar regionalmente a Irán, Siria, Hezbollah, y el Bloque de Resistencia.

-o-

 Aquí el enlace:

 Obrero en Línea.

Repudio al intervencionismo norteamericano en Latinoamérica (01 Abr 2015)

Rechazo de Latinoamérica a la polìtica intervencionista norteamericana.-
América Latina ha cambiado y EE.UU. todavía actúa como amo.
(01 Abril 2015)

 Copiamos el artículo de comentario aparecido hoy en RT que resume las acciones efectivas, legales y formales de todas las entidades de Latinoamérica: personalidades, estados, organismos sub-regionales, regionales; e incluso internacionales; contra la política intervencionista norteamericana concretamente respecto al pueblo venezolano y la República Bolivariana de Venezuela. Esta respuesta unánime de Latinoamérica evidencia el total aislamiento no sólo de la administración actual norteamericana sino el repudio a la política general del imperialismo norteamericano.

-o-

El legado de Obama será un fracaso en América Latina
Publicado: 1 abr 2015 05:00 GMT
Eva Golinger

A medida que América Latina se prepara para la próxima Cumbre de las Américas en la Ciudad de Panamá el 09 al 10 abril, el tema que se avecina no solo va a ser el reencuentro tan esperado de Cuba con la organización, de la que fue excluida durante cincuenta años bajo presión de Estados Unidos, sino tambien el reciente acto de agresión contra Venezuela del presidente Obama. Toda la región ha rechazado por unanimidad la Orden Ejecutiva de Obama emitida el 09 de marzo 2015 que declara a Venezuela "una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos", y ha pedido al presidente de Estados Unidos que derogue su decreto.

En una declaración sin precedentes el 26 de marzo de 2015, los 33 miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que representa a toda la región, expresaron su oposición a las sanciones del gobierno de Estados Unidos contra funcionarios venezolanos, refiriéndose a ellos como "la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contrarias al derecho internacional." La declaración además manifestó "el rechazo del Decreto Ejecutivo emitido por el Gobierno de los Estados Unidos de América el 9 de marzo 2015" lo cual la CELAC considera que “sea revertido".

Incluso los aliados de Estados Unidos más cercanos como Colombia y México firmaron el comunicado de la CELAC, junto con países económicamente dependientes de Estados Unidos como Barbados y Trinidad, entre otros. Ésta podría ser la primera vez en la historia contemporánea que todas las naciones de América Latina y el Caribe han rechazado una política estadounidense en la región, desde el unilateral bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.

Irónicamente, la justificación del presidente Obama para descongelar las relaciones con Cuba, anunciado en una transmisión simultánea con el presidente Raúl Castro el 17 de diciembre de 2014, se basó principalmente en lo que él llamó una "fracasada política" de Washington hacia la isla caribeña. Más de cincuenta años de sanciones unilaterales y hostilidad política sólo habían servido para aislar a Estados Unidos internacionalmente, mientras que Cuba reforzó sus propias relaciones con la mayoría de los países del mundo y ganó el reconocimiento internacional por su asistencia humanitaria y su solidaridad con pueblos hermanos.

Sin pausa, Obama abrió la puerta a Cuba, admitiendo el fracaso de Washington, y luego la cerró a Venezuela, implementando una política casi idéntica de sanciones unilaterales, hostilidad política y falsas acusaciones de amenazas a su seguridad nacional. Antes de que la región tuvo tiempo para celebrar el desprendimiento de la soga alrededor de Cuba, la misma fue apretada contra Venezuela. ¿Por qué, se preguntó la región, el presidente Obama impone una comprobada política fracasada contra otra nación en el hemisferio, especialmente durante un período de relaciones renovadas?

Teniendo en cuenta que la guerra permanente de Estados Unidos contra el terrorismo califica a cualquier presunta amenaza a su seguridad– sea de donde sea - un objetivo viable de su vasto poder militar, Venezuela no iba a sentarse tranquilo frente a un ataque inminente. La nación sudamericana inmediatamente lanzó una campaña internacional para denunciar la Orden Ejecutiva de Obama como un acto de agresión contra un país que no representa ninguna amenaza a nadie. El presidente Nicolas Maduro publicó una Carta Abierta al Pueblo de los Estados Unidos en el 17 de marzo 2015 en el New York Times, alertando a los lectores sobre los pasos peligrosos que el gobierno de Obama estaba tomando contra un país vecino. La carta instó a los ciudadanos estadounidenses a unirse a llamadas demandando que Obama derogue su Orden Ejecutiva y levante las sanciones contra funcionarios venezolanos.

La región reaccionó rápidamente. Apenas 48 horas antes se de que fuera emitida la Orden Ejecutiva de Obama, una delegación de Cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), en representación de los doce países de América del Sur, había viajado a Venezuela para reunirse con funcionarios del gobierno, representantes de la oposición y miembros de la sociedad civil. UNASUR ha estado mediando el diálogo entre el gobierno y la oposición desde que las protestas antigubernamentales estallaron el año pasado y dejaron más de 40 muertes en el país y una inestabilidad generalizada. El hecho de que el decreto de Obama llegó justo después de la visita de UNASUR fue percibido como un desprecio ofensivo de la capacidad de América Latina para resolver sus propios problemas. Ahora Washington había intervenido para imponer su voluntad de nuevo. UNASUR respondió con un fuerte rechazo de la orden ejecutiva de Obama y exigió su inmediata abolición.

Además, varios países emitieron declaraciones individuales rechazando las sanciones de Washington contra Venezuela y su designación como una "amenaza inusual y extraordinaria" a la seguridad nacional de Estados Unidos. Argentina expresó que “la gravedad de dicha denuncia no sólo causa consternación por la dureza inusual de sus términos, casi amenazantes, sino que además provoca estupor y sorpresa... Lo absurdo e injusto de la acusación es lo que causa la consternación”. La presidenta Cristina Fernández dejó claro que cualquier intento de desestabilizar a Venezuela sería visto como un ataque a la Argentina también. El presidente boliviano, Evo Morales expresó su pleno apoyo para el presidente Maduro y su gobierno y criticó a Washington, "Estas acciones antidemocráticas del presidente Barack Obama amenazan la paz y la seguridad de todos los países de América Latina y el Caribe".

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, tuiteó que el Decreto de Obama debe ser una "broma de mal gusto", recordando que tal acción indignante, "nos recuerda las horas más oscuras de nuestra América, cuando recibíamos las invasiones y dictaduras impuestas por el imperialismo... ¿Entenderán que América Latina ya cambió?"

Nicaragua llamó la Orden Ejecutiva de Obama "criminal", mientras que el ex presidente uruguayo, el muy popular José Pepe Mujica, llamó a cualquier persona que considera a Venezuela una amenaza "loco".

Más allá de América Latina, 100 parlamentarios británicos firmaron una declaración rechazando las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela y pidieron al presidente Obama rescindir su Orden Ejecutiva declarando a Venezuela una amenaza. Más de cinco millones de personas han firmado peticiones en Venezuela y en Internet a nivel mundial exigiendo derogar la Orden Ejecutiva.

Por otra parte, el grupo de las Naciones Unidas G77 + China, que representa 134 países, también emitió una declaración de firme oposición a la orden ejecutiva del presidente Obama contra Venezuela. "El Grupo de los 77 + China, deplora estas medidas y reitera su firme compromiso con la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de la República Bolivariana de Venezuela...El G77+China hace un llamado al Gobierno de Estados Unidos para que evalúe y ponga en práctica alternativas de diálogo con el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, bajo los principios de respeto a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. En consecuencia, insta a que dicha orden ejecutiva sea derogada".

Y luego está la declaración de la CELAC. La totalidad de América Latina ha rechazado esta última política regional de Obama, justo cuando él pensaba que había hecho incursiones pioneras al sur de la frontera. Como era de esperar, la Casa Blanca ha calculado mal las prioridades regionales, una vez más, subestimando la importancia de la soberanía, la independencia y la solidaridad para los pueblos de América Latina.

Si bien América Latina celebra la disminución de las tensiones entre Estados Unidos y Cuba, la región no va a cruzarse los brazos y dejar que Venezuela sea atacado. Si el gobierno de Obama realmente quiere ser un socio regional, entonces tendrá que aceptar y respetar la América Latina de hoy: una región fuerte, unida y repotenciada con una visión política colectiva de independencia e integración. Cualquier otra manera de relacionarse con la región, más allá de las relaciones respetuosas, basadss ​​en los principios de la igualdad y la no intervención, sólo tendrá un resultado: el fracaso.
-o-

 Aquí el enlace:

 Obrero en Línea.


EE.UU. participa directamente en agresión a Yemen (31 Mar 2015)

Agresión directa de EE.UU. contra Yemen.-
Barcos norteamericanos bombardearon Sana, capital yemení.
(31 Marzo 2015)

 En la agresión que han desatado los estados decrépitos de Arabia Saudí y la "coalición" manejada taimadamente por EE.UU. pretendiendo engañar al mundo que no participa contra el pueblo de Yemen ya se ve el camino de fracaso al que se dirige que contra sus declaraciones cínicas los hechos no se pueden ocultar y ya se van dando a conocer. Así es como a trascendido su participación directa en los bombardeos a la capital Sana. 

 Aquí copiamos un reporte del periódico RIA NOVOSTI sobre los hechos ocurridos en fecha 30 de Marzo: ataques a la capital de Yemen desde barcos norteamericanos. Esto confirma y se añade a la participación de la aviación yanqui en el rescate de los pilotos saudíes luego del derribo de los aviones agresores de la monarquía.

-o-


Marina de los EE.UU. participó en los ataques a Saná el lunes, dijo la fuente

La operación militar en Yemen (227)
 (Actualizado: ) 984012
Según fuentes militares, esto ocurrió después de que la coalición de países árabes no son capaces de tratar las armas de daño directo depósitos huthis.
SANA, 31 de Marzo -. RIA Novosti buques de guerra estadounidenses participaron en los ataques a la ciudad de Saná, Yemen, el lunes, dijo una fuente militar Sputnik.
"Barcos estadounidenses participaron ayer en ataques aéreos en Sana'a, a saber - lanzó misiles crucero para fortalecer misil brigada" - dijo la fuente.

Según él, lo que sucedió después de una coalición de países árabes no se podía aplicar directamente dañar armas depósitos huthis.
 
En vísperas de la Agencia Sputnik citando testigos presenciales informaron de que el avión bombardeó almacenes países árabes con misiles en Fadzhun Atta en Saná, los sonidos de conchas en explosión se escucharon en casi todos los distritos de la capital.
La semana pasada, una coalición internacional con la participación de Arabia Saudita y otros países del Golfo, así como Egipto, Jordania y Sudán a partir de la operación militar de Yemen contra los partidarios de "Ansar Allah" (huthis) que controlan la mayor parte del país, incluyendo la capital, Saná.
El propósito de la operación - Fuerza huthis y se unió a ellos partidarios del ex presidente Ali Abdullah Saleh a devolver el poder al presidente Abd Rabbo Hadi y el gobierno, que fueron retirados de gobierno. Hadi es actualmente fuera de Yemen.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150331/1055789853.html#ixzz3W1vFVbLQ



 Por si acaso, aquí el enlace:

 Obrero en Línea.