martes, 10 de febrero de 2015

Desbandada de Terroristas ISIS en Siria (09 Feb 2015)

Siria: Terroristas de ISIS en retirada total
(09 Febrero 2015)

 Todos los informes coinciden en que los terroristas del EI o ISIS están siendo derrotados en todos los frentes en Siria, tanto por el Ejército Árabe Sirio del gobierno de Bashar al-Assad como por las fuerzas kurdas del YPG. Esto estaría indicando que el flujo de dólares del financiamiento norteamericano a esas bandas de asesinos ha sido interrumpido por alguna razón que desconocemos. Aquí copiamos dos informes de diferente origen.

 El primero un informe reciente del periódico Rudaw da cuenta de la retirada de los terroristas de ISIS de 128 pueblos rurales en los alrededores de Kobane.

-o-
rudaw.net
Siria.
09 de Febrero del 2015.
YPG en control de un tercio de los pueblos de los alrededores Kobane: Informe 
Por Rudaw Hace 15 horas

The eastern part of Kobane, which has turned to virtual rubble in months-long fighting and US-led air raids, seen in this January 30 AFP photo.
La parte oriental de Kobane, que ha convertido a escombros virtual en 
largos meses de lucha y ataques aéreos liderados por Estados Unidos, 
se ve en este 30 de enero AFP foto.


Erbil, Kurdistán Región - Las Unidades de Protección del Pueblo sirio-kurda (YPG) han recuperado el control de un tercio de los pueblos de los alrededores Kobane en una quincena de luchar con el Estado Islámico (ISIS), informó un grupo de seguimiento con sede en Londres.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR) dijo en su página web el domingo que el YPG, apoyado por otros dos grupos rebeldes sirios ', han recuperado el control de 128 aldeas en Kobane campo' desde el 24 de enero.

Dijo que ISIS 'está tirando de vuelta de muchos pueblos,' debido a 'los violentos enfrentamientos' con el YPG y que el 35 por ciento de las aldeas había sido liberado de los insurgentes sunitas extremistas.

Kobane, el pueblo sirio que se sienta duro en la frontera con Turquía, se ha convertido en un símbolo de la resistencia kurda, resistiendo una toma de posesión ISIS durante meses.

El tided volvió a favor de los kurdos después de la ISIS anti-coalición liderada por Estados Unidos intensificó los ataques aéreos contra los insurgentes en Kobane, y las fuerzas Peshmerga de la Región del Kurdistán se metió en la pelea quince días más tarde.

Fuerzas kurdas celebraron la liberación de Kobane - que los soldados que luchan allí dicen que ha quedado reducidos a escombros virtuales.
 
- Hace unas dos semanas.

-o-

Aquí el enlace:
http://rudaw.net/english/middleeast/syria/09022015

Este otro es informe y comentario de elespiadigital.com con fecha de ayer.

-o-

elespiadigital
El Estado Islámico se retira en el este de Siria ante avance del Ejército sirio
Domingo 08 de Febrero de 2015 13:36



El Ejército sirio y las Fuerzas de Defensa Nacional continúan su empuje en las provincias de Deir Ezzor y Hasakah, en el este del país, frente a las fuerzas del EI, que se baten en retirada. Esto pone de manifiesto una vez más que el Ejército sirio es, hoy por hoy, la única fuerza que puede derrotar al EI.

Después de dos meses de batalla en el Aeropuerto de Deir Ezzor y los alrededores del mismo, el Ejército lanzó una ofensiva y esto supuso un duro golpe militar y moral para los militantes del EI, que han perdido centenares de compañeros en sus intentos de tomar el aeropuerto.

El Ejército ha pasado ahora de una actitud defensiva a otra ofensiva y ha conseguido además el apoyo tribal y para realizar avances en diversos lugares, como en la localidad de Al Maryaiya, que ha pasado a control de los militares. Los terroristas del EI se han retirado hacia las localidades de Al Buamr y Muhassan.

En la provincia de Al Hasakah, el Ejército sirio ha tomado 25 pueblos y granjas esta semana, incluyendo la localidad de Qamishli y avanza hacia las ciudades de Tal Bark, situada a una distancia de 25 kms, y la de Tal Hamis, uno de los bastiones del EI en la provincia.

Según diversos testigos, el avance del Ejército sirio en las provincias de Deir Ezzor, Raqqa y Hasaka ha ido acompañado de la huida de varios militantes del EI hacia Turquía.

Bagdadi huye a Iraq

Este avance del Ejército sirio y los ataques aéreos en Raqqa habrían provocado también la huida del líder del EI, Abu Bakr al Bagdadi, y otros dirigentes hacia la provincia iraquí de Níniveh, según señalan fuentes locales citadas por Al Hadath News.

Ejército sirio a punto de tomar Zabadani. Líderes de Ahrar al Sham muertos



El Ejército sirio ha logrado un importante éxito en la región de Qalamún al capturar al “Sheij de la Montaña”, un peligroso jefe de una milicia wahabi, cerca de la ciudad de Zabadani, que es objeto en la actualidad de una ofensiva de las fuerzas sirias.

Según el periódico Al Akhbar, Nazih al Joss, su verdadero nombre, que fundó con la ayuda de Abu Jalid al Suri, el asistente del líder jordano de Al Qaida Aiman al Zawahiri, la milicia conocida con el nombre de Ahrar al Sham (Los Libres de Siria), fue responsable de la mayor parte de ataques contra el Ejército sirio en esta región.

Mucho antes de 2011, él mantuvo vínculos estrechos con los países árabes del Golfo Pérsico donde obtuvo una ayuda financiera por parte de una influyente personalidad de uno de ellos. Esto es lo que le ha permitido obtener equipos militares y enrolar a hombres.

Él fue arrestado durante una operación llevada a cabo desde hace algunos días por tropas gubernamentales cerca de Zabadani, al oeste de Qalamún, en el curso de la cual fueron liberadas varias localidades y tres colinas estratégicas desde las que se domina la parte occidental de la ciudad.

Debilitado por una herida en un hombro, Joss no fue capaz de huir con otros terroristas hacia la localidad de Al Huwat, controlada por los militantes del Frente al Nusra y de Ahrar al Sham.

Toda la región del oeste de Qalamún pronto en manos del Ejército

Los combates se han acercado, sin embargo, a Al Huwat y se han saldado con la muerte de 18 milicianos, incluyendo Wassim Shabbara, el líder de Ahrar al Sham.

El martes también, según manifestaron diversas fuentes a Al Manar, un dirigente tunecino del Frente al Nusra, un tal Abu Muslim al Tunisi, así como sus colaboradores resultaron igualmente muertos al oeste de la región de Qalamún y otros ocho resultaron heridos.

Sin embargo, la batalla no ha terminado aún y el ultimátum dado a los terroristas para que se rindan acaba de finalizar. Trescientas familias han abandonado la ciudad de Zabadani y se han dirigido hacia otras regiones, señala Al Hadath News.

Las últimas informaciones de este miércoles señalaban que la ciudad, situada en la proximidad de la frontera libanesa, no tardará en caer en las manos del Ejército. Esta victoria permitirá también garantizar la seguridad de la región libanesa de la Bekaa.

EIIL quema vivos a 16 civiles iraquíes por no jurar lealtad a Al-Samarrai



El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) quemó vivos a 16 civiles en la provincia iraquí de Nínive (noroeste), por no haber jurado lealtad al líder de esta banda, Ibrahim al-Samarrai.

El nuevo crimen perpetrado por el EIIL tuvo lugar en el barrio de Al-Islah, en el centro de la ciudad de Mosul, capital de Nínive, anunció el viernes la agencia de noticias ‘kan-news’.

“El hecho de que Daesh queme vivas a personas inocentes no es algo nuevo. Los residentes de Mosul han sido objeto de tales prácticas inhumanas en varias ocasiones desde la caída de la ciudad”, denunció el secretario general del Movimiento de Oficiales Libres, Mofaq Hamid al-Azawi, citado por ‘kan-news’.

Al-Azawi tachó de “vergonzosas” las atrocidades cometidas por Daesh y señaló que este grupo trata a los residentes de Mosul como esclavos.

“Los habitantes de Mosul están viviendo en una gran cárcel al aire libre y son sometidos a las torturas de los terroristas del EIIL”, agregó.

En otro episodio similar, el EIIL quemó vivos el viernes a tres civiles iraquíes en la ciudad de Ramadi, capital de la provincia occidental de Al-Anbar, acusados presuntamente de proporcionar datos a las fuerzas iraquíes en su lucha contra esta banda takfirí.

Mosul, la segunda ciudad más grande del país árabe, cayó en manos del EIIL el pasado 10 de junio y sigue siendo víctima de duras violaciones de los derechos humanos por parte de los extremistas armados.

Los cristianos colocan de nuevo la cruz en un pueblo sirio que ha sido recuperado por las milicias kurdas

El pueblo sirio de Tel Hormuz, que fue atacado en los últimos días por los yihadistas del Estado islámico (Is), está de nuevo bajo el control de las Unidades de protección popular (Ypg), las milicias kurdas que actúan en Jazira, una provincia al noreste de Siria. Esto ha permitido a los cristianos locales volver a colocar la cruz de la iglesia que había sido retirada por orden de las bandas armadas del IS. A finales de enero, un grupo de militantes del Estado Islámico había saqueado la iglesia y obligado a los habitantes a quitar la cruz del edificio sagrado.



En los últimos dos días, las unidades sirias del ejército y las milicias kurdas, junto con otros grupos armados autónomos como la milicia iraquí Maghawir, han desarrollado una fuerte contraofensiva en zonas controladas por los yihadistas del IS, consiguiendo ganar, por ahora, y recuperar grandes secciones de las zonas rurales entorno a Hassake y Quamishli. Los milicianos anti-Assad han sido expulsados de las aldeas de Bab al-Khair y Sabaa Skor, que controlaban desde hace casi un año.


Mujeres combatientes kurdas

Ahora, se están produciendo enfrentamientos en algunos pueblos de la región atravesada por el río Khabur, fundados en los años treinta del siglo pasado por los cristianos asirios y caldeos que llegaron desde Iraq escapando de las masacres perpetradas en aquel entonces por el ejército iraquí. Esos centros, en los que un tiempo vivían miles de personas en cada uno, con iglesias y comunidades muy activas, desde que comenzó la guerra, casi todos se han quedado vacios y algunos de ellos parecen pueblos fantasmas.

Una nueva complicación que empeora la situación - explica Jacques Behnan Hindo, arzobispo siro-católico de Hassaké-Nisibi – es la tensión y los enfrentamientos que han estallado recientemente entre el ejército sirio y las milicias kurdas leales a Assad. Ambos están luchando juntos contra los yihadistas, pero en los últimos tiempos los kurdos parecen tener la intención de moverse de forma independiente, con la obvia intención de ganar terreno para proponer de nuevo desde posiciones de fuerza sus demandas de autonomía. Una perspectiva destinada a entrar en colisión con los objetivos del ejército de Assad.
 
 -o-

 Aquí el enlace:
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/8412-el-estado-islamico-se-retira-en-el-este-de-siria-ante-avance-del-ejercito-sirio

(En el último párrafo se evidencia una confusión de la fuente del comentario sobre la "tensión" entre el "ejército sirio" y "milicias kurdas leales a Assad", aquí por "ejército sirio" se refieren a los opositores a Assad que usan ese nombre. La conclusión del comentarísta es errada.)

Todo esto es muy positivo en la lucha del pueblo sirio e indica claramente el desmoronamiento de la estrategia norteamericano-sionista de usar a los terroristas ISIS para desarticular el estado sirio y apoderarse de sus recursos y dominar el Medio oriente.
 
 Obrero en Línea.


domingo, 8 de febrero de 2015

Milicias del Donbass van derrotando a nazis de Kiev (07 Feb 2015)

Novorusos del Donbass van derrotando a junta nazi de Kiev. 
(07 Febrero 2015)

  La noticia del fin de semana ha sido el viaje apresurado de la Canciller alemana Merkel y el Presidente francés Hollande a Moscú para la reunión también de rápida programación con el Presidente Putin y ver el caso de Ucrania.

 En fecha 03 de febrero nos informamos, a travez del blog del Saker, del fracaso de la ofensiva de la junta neo-nazi de Kiev, ya reconocido internacionalmente, y que estaba terminando en el encierro de las tropas nazis en la nueva caldera de Debaltchevo; lo que significaba la eliminación de la mitad de su ejército por las fuerzas de la milicia del Donbass, agravando su situación económica y financiera de bancarrota que no puede ser atendida por el imperialismo norteamericano con más papel impreso por la grave crisis interna que también tiene.

 Pero las consecuencias internacionales recién las estamos apreciando viendo estas reuniones apuradas, lo que ya indica que las cosas estan muy mal no sólo para la junta de Kiev sino que también para la UE cuyos cabezas están haciendo esas correrías y ni que decir del patron norteamericano que envía al vice para hacer un poco de número ante los subordinados.

 La información relevante la vamos a dar con estos tres artículos que a continuación copiamos.

 Este primero, publicado en  Global Research, da a conocer muchos intrincados entredichos de los "altos" dirigentes de UE, Otan y países miembros involucrados en las probables consecuencias de estos últimos "acontecimientos".

-o-

Reunión en Moscú deja de producir Acuerdo como EE.UU. tramaba escalada en Ucrania

Por Niles Williamson
Global Research, 07 de febrero 2015
World Socialist Web Site


La canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés, François Hollande, se reunieron durante aproximadamente cinco horas con el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú el viernes en un intento de discutir a fondo lo que ha sido descrito como un último esfuerzo para resolver la actual crisis en Ucrania.

Las conversaciones concluyeron la noche del viernes sin ningún acuerdo, y los dos líderes europeos dejaron Moscú por la noche sin hacer una declaración a la prensa. Hubo promesas de nuevas conversaciones este fin de semana en un alto el fuego entre las fuerzas armadas de Ucrania y los separatistas pro-rusos en la región de Donbass el este del país.

Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, dijo a los periodistas después de la reunión que los líderes habían acordado seguir trabajando para lograr un acuerdo sobre la aplicación del plan de alto el fuego firmado transcurrido en Minsk en septiembre pasado. 'En este momento trabajo conjunto está en marcha en la preparación del texto de un posible documento conjunto sobre la aplicación de los acuerdos de Minsk documento que incluiría propuestas formuladas por el presidente de Ucrania y propuestas formuladas hoy y agregados por el presidente ruso Putin,' Peskov dijo.

Merkel, Hollande, Putin y el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko se espera para discutir el posible marco de referencia por teléfono el domingo.

Antes de la reunión del viernes Merkel dijo a los periodistas que los líderes europeos estaban 'convencidos de que no habrá una solución militar al conflicto.' Ella también trató de reducir las expectativas de los posibles resultados de la reunión, diciendo: 'Sabemos, sin embargo, que permanece completamente abrimos si seremos capaces de llegar a un alto el fuego a través de estas conversaciones '.

La reunión entre los líderes europeos y Putin se llevó a cabo en medio de las amenazas de los EE.UU. para armar directamente al régimen en Kiev que se instaló en un golpe de derecha hace un año. Ucrania ha sufrido una serie de reveses en el este y se enfrenta a una profunda crisis económica.

El vicepresidente estadounidense, Joe Biden y el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, el ex primer ministro de Polonia, hicieron una aparición conjunta en Bruselas el viernes antes de las conversaciones en Moscú, llamando a la unidad entre los EE.UU. y la UE en el mantenimiento de una postura agresiva hacia Rusia.

'Rusia no puede permitirse volver a dibujar el mapa de Europa', Biden dijo a los periodistas. De hecho, son los Estados Unidos y las potencias europeas que han utilizado el golpe de Estado en Ucrania como base para una amplia militarización de toda Europa del Este, incluida la duplicación de las fuerzas de combate de la OTAN anunciaron el jueves. Estación de la voluntad de la OTAN seis unidades de mando y control en Polonia, Rumania, Bulgaria y los estados bálticos de Lituania, Letonia y Estonia.

Biden después poner en entredicho en el viaje por Merkel y Hollande a Moscú ', el presidente Putin sigue pidiendo nuevos planes de paz como sus tropas ruedan por el campo ucraniano, y que ignora absolutamente todo acuerdo que su país ha firmado en el pasado.'

Tusk, dijo a los periodistas: 'La Unión Europea y los Estados Unidos tienen que seguir de pie hombro con hombro, coordinar nuestros esfuerzos y mantener la presión sobre Rusia durante el tiempo que sea necesario'. También advirtió en contra de un acuerdo con Rusia, que daría lugar a la partición de Ucrania, 'No podemos renunciar a la independencia de Ucrania, la soberanía y la integridad territorial'.

El presidente de Ucrania Poroshenko anunció en la televisión ucraniana viernes que su gobierno sólo aceptaría un acuerdo en línea con el plan de alto el fuego negociado en Minsk en septiembre del año pasado.

Además de Humvees blindados, aviones no tripulados y equipos de radar, el gobierno de Obama también está considerando la entrega de las armas pequeñas y misiles antiblindaje para ayudar en la sangrienta represión de los separatistas pro-rusos. Ayuda militar directa a Ucrania podría ser visto como un acto de guerra por los EE.UU. contra Rusia, provocando una respuesta de Rusia y un posible enfrentamiento directo entre las dos potencias con armas nucleares.

Subalterno el peligro del plan, la OTAN Comandante General Phillip Breedlove emitió una advertencia el jueves que esa medida debe tener en cuenta una posible reacción militar de Rusia. Se informó a principios de esta semana que Breedlove y otras figuras claves habían cambiado recientemente su posición a favor de proporcionar Ucrania con armas y otros equipos militares, abriendo el camino para una decisión final por el presidente estadounidense Barack Obama la semana que viene.

Hay indicios de diferencias significativas entre Washington y las potencias europeas sobre el armamento de Ucrania. Alemán de Defensa Minster Ursula von der Leyen, dijo en una entrevista con la Süddeustsch Zeitung que la provisión de armas defensivas para el régimen de Kiev sería 'un acelerante fuego'. Advirtió que las entregas de armas podrían 'dar al Kremlin la excusa para intervenir abiertamente en este conflicto. '

En lugar de la ayuda militar, Alemania y otras potencias europeas han indicado una preferencia por el aumento de las sanciones económicas contra Rusia como medio de lo que obligó a retroceder. La UE se establece para considerar dicha acción la próxima semana.

Estas maniobras tienen lugar en medio de los continuos enfrentamientos en el este de Ucrania. El régimen de Kiev ha sufrido una serie de contratiempos embarazosos después de lanzar una nueva ofensiva en las últimas semanas, con los separatistas hacer ganancias territoriales y empujando fuerzas ucranianas en el aeropuerto estratégica Donetsk.

Los separatistas han logrado avances significativos en la ciudad de Debáltsevo, un importante eje ferroviario entre Luhansk y Donetsk, donde están atrincherados varios miles de tropas del gobierno ucraniano. Los separatistas han capturado la aldea de Vuhlehirsk, que es aproximadamente seis millas al oeste de la ciudad.

Consistente fuego de artillería de ambos lados ha destruido gran parte de la infraestructura de la ciudad, la anulación de calor, agua y alimentación que pasa. Una breve alto el fuego fue acordado por ambas partes el viernes que permite la evacuación de los aproximadamente 3.000 de 25.000 residentes que se habían quedado en medio de los combates.

-o-

 Por si acaso aquí el enlace:

 El que sigue es un comentario -publicado en el blog de El Saker-, con mucha información de detalle y suspicacias, de lo acontecido en Moscú, sus entretelones e implicancias internacionales.

-o-

Las conversaciones en Moscú - un análisis de dos partes
por Alexander Mercouris

Primera parte (El 6 de febrero de 2015)
Al parecer, han continuado durante 5 horas y todavía no han terminado aunque parece algún tipo de documento se está preparando para mañana.

Tres comentarios:

1. Si las negociaciones se prolongan durante 5 horas que no sugieren una discusión libre sin problemas y conflictos.

2. Una de las cosas más interesantes de las conversaciones de Moscú es que se sucedieron en general sin la presencia de los asistentes y funcionarios, es decir Putin, Hollande y Merkel estaban aparte ahorrar para intérpretes y taquígrafos. Putin y Merkel son conocidos por ser dueños de detalle y dada su experiencia como enarque presumo Hollande también. Sin embargo, los funcionarios alemanes y franceses estarán muy contentos con esto. Los rusos no tanto porque desde el encuentro tiene lugar en el Kremlin que están escuchando en los debates a través de los micrófonos ocultos.

Uno se pregunta por qué ocurre esto? Incluso si las autoridades rusas no están escuchando en Merkel y Hollande asumirá que son. Por tanto, el hecho de que las autoridades rusas no estaban presentes es menos importante que los funcionarios alemanes y franceses han sido excluidos de la reunión por sus respectivos jefes, lo que sugiere que Merkel y Hollande no confían del todo ellos.

Se ha producido un extraordinario grado de secreto de todo este episodio y que más bien parece como si Merkel y Hollande estaban ansiosos por detener las fugas y para evitar que la información sobre las charlas de salir. Es de suponer que esta es la razón por sus funcionarios se les prohibió la reunión. De los cuales uno se pregunta hacen Merkel y Hollande quieren mantener en secreto los detalles de la reunión? Desde los medios de comunicación? Información de otros miembros de sus propios gobiernos? A partir de los americanos? ¿Qué es lo que necesitan para mantener tan secreto? La frustración y la preocupación por parte de todos estos grupos deben ser intensos.

3. El hecho de que los británicos están excluidos de las conversaciones está bajando muy mal con mucha gente aquí en Londres. No ha escapado a la atención de la gente que esta es la primera negociación importante para resolver una gran crisis en Europa en la que Gran Bretaña no está involucrado ya que el que puso fin a la Guerra Franco-Prusiana en 1870. Por supuesto, es en gran parte culpa de la diplomacia inepta Cameron, que ha tomado una posición pro-ucraniana tan extrema que Moscú simplemente no lo ven como alguien que vale la pena hablar. También se sospecha Merkel y Hollande no confían Cameron no se filtre toda la discusión a quien quieran para que no se. Dicho esto, es difícil ver esto como que no sea una prueba más de la decadencia de Gran Bretaña en la irrelevancia completa nada. No me puedo imaginar Thatcher está excluido de esta manera. Si el Reino Unido es de hecho en el proceso de ruptura (y como sospechaba el referéndum escocés se estableció nada con las encuestas que indican que el SNP puede hacer un barrido casi limpio de todos los escaños en Escocia en las elecciones de mayo), el deslizamiento hacia la irrelevancia todavía tiene un largo camino por recorrer.

Segunda parte (El 7 de febrero de 2015)
Yo vengo cada vez más redonda a la vista de Alastair Newman que Merkel y Hollande llegaron sin ningún plan a Moscú, pero con el propósito de tener lo que los diplomáticos llaman 'una discusión franca y completa' en privado con Putin mirando todas las cuestiones en el único lugar en Europa - el Kremlin - donde pueden tener la confianza de los estadounidenses no están espiando. Debe ser por eso que enviaron a sus funcionarios de distancia.

También está claro que la visita de Merkel y Hollande a Kiev antes de su vuelo a Moscú era sólo para mostrar.

Funcionarios de Poroshenko insisten en que la cuestión de la federalización no se discutió durante la reunión de Poroshenko con Hollande y Merkel. Hollande sin embargo, ahora ha salido públicamente a apoyar la 'autonomía' de las regiones del este, es decir, la federalización, que hace que sea una certeza virtual que en la reunión en Moscú se discutió. El punto es que Merkel y Hollande no querían discutir federalización con Poroshenko, porque saben que la junta se opone rotundamente a la idea y no quería que él vetar antes de que comenzara la reunión en Moscú.

El problema es que ya que todo el mundo finge que federalización es una cuestión interna de Ucrania para ser libre consentimiento de las dos partes de Ucrania, sus términos sólo serán goleó a cabo negociaciones una vez constitucionales entre comienzan las dos partes de Ucrania. Desde la junta nunca voluntariamente acordar federalización, en realidad tendrá su forma de ser golpeado en privado por Moscú después de consultas con el NAF y con Berlín y París y después impuesta a la Junta en las negociaciones.

Diciendo esto muestra cómo llena de dificultades de todo este proceso va a ser.

No sólo hay un montón de gente en el Donbass que ahora se oponen a la federalización (y algunos en Moscú también sospecho), pero todo este proceso si se va a trabajar de algún modo tiene que recibir todo el año el puesto de control de la línea dura de Washington, que sin duda le dará a su pleno apoyo a la junta ya que trata de obstruir un proceso sobre el que tiene un veto teórica. Francamente, me pregunto si se puede hacer.

Si el proceso es tener alguna posibilidad de éxito luego Merkel y Hollande se deben atornillar el coraje para hacer lo que no hicieron la pasada primavera y el verano, que se destacan públicamente hasta la línea dura en Washington y Kiev e imponer su voluntad sobre ellos. ¿Son realmente dispuesto a hacer eso? Teniendo en cuenta cómo las actitudes arraigadas se han convertido en los últimos meses y dada la falsa posición de Merkel y Hollande se ponen en por lo apoyando fuertemente Kiev, las posibilidades de que tiran esto adelante se ven mucho más débil de lo que hizo en la primavera pasada.

Yo añadiría algunos puntos más;

1. Hay una gran diferencia entre la situación actual y en la primavera, lo que podría ofrecer alguna esperanza de movimiento.

Cualquiera que lea los medios de comunicación occidentales ahora no puede fallar, pero ver que hay una creciente sensación de derrota. Las sanciones han fracasado al trabajo, la economía ucraniana está desintegrando y se está derrotado militar de la junta.

Ese no fue el caso en la primavera pasada, cuando muchos en Occidente habían convencido a sí mismos de que la Junta iba a ganar la lucha militar con la NAF. La estrategia de confrontación Merkel optó por en julio sobre la base de esa creencia ha totalmente y visiblemente fallado. No es por tanto sorprendente que ella ahora está buscando un camino de salida al revivir algunas de las ideas que se estaban flotaban por los rusos en la primavera. Ella tiene ahora un imperativo político para buscar una solución con el fin de evitar la aparición de la derrota, lo que dejaría su puesto en Alemania y en Europa muy debilitada. Ese imperativo político no estaba allí en la primavera. Ahora es. En cierto sentido la presión está ahora en ella.

2. Debo destacar que se trata de Merkel, que es el principal interlocutor de Putin. La razón Hollande está ahí y parece estar tomando la iniciativa es proporcionar a Merkel con la cubierta. Lo único que Merkel no puede permitirse políticamente es la aparición de un Moscú-Berlín puntada arriba que la línea dura en Washington, Kiev, Londres, Varsovia y los Estados bálticos afirmarán es un nuevo Pacto Molotov-Ribbentrop dividir Europa en esferas alemanes y rusos de influencia. Nos guste o no en Alemania la sombra de Hitler todavía cuelga pesada y expone Berlín al chantaje moral sin fin cada vez que intenta seguir con Moscú un curso independiente. Por eso Merkel necesita presente Hollande cuando conoce a Putin para las conversaciones de la clase que ella acaba de tener en Moscú.

3. Otra posible signo de esperanza es que hay alguna evidencia de que un cambio radical en la opinión europea y sobre todo alemán puede estar en marcha.

Opinión Sea cual sea el propósito del debate en Washington sobre el envío de armas a la junta, si se trata de una propuesta seria o un intento de asegurar influencia diplomática o una combinación de los dos, se ha horrorizado en Europa, trayendo a casa a muchas personas allí cómo fundamentalmente la política estadounidense nihilista ha convertido.

Toda la charla en el día de ayer los medios de comunicación occidentales y esta mañana es de una división entre Europa y los EE.UU.. Eso va demasiado lejos. Sin embargo, por primera vez hay un desacuerdo público en Europa con Washington en la cuestión ucraniana. Ya sea que cristaliza en una ruptura real con Washington que conduce a un intento europeo serio y sostenido para alcanzar una solución diplomática a la crisis de Ucrania contra los deseos de Washington es una cuestión totalmente diferente. Tengo que decir que por el momento yo dudo mucho.

4. Sigo sumamente pesimista acerca de todo este proceso. La mejor oportunidad para resolver este conflicto diplomáticamente fue la primavera pasada. No puedo dejar de sentir que como dijo Peter Lavelle en la diafonía en el que me presenté ayer, el tren ha salido de la estación.

Una solución pacífica al conflicto de Ucrania depende en última instancia de decisión europea para enfrentarse a la línea dura en Washington y Kiev. Va a ser mucho más difícil hacer esto ahora de lo que fue el año pasado.

Por otra parte, a pesar de las malas noticias sobre la economía y en la línea de frente en Debaltsevo, la línea dura en Kiev están obligados a se han envalentonado por todas las conversaciones en Washington sobre el envío de armas, que se va a hacer el esfuerzo para traerlos ronda incluso más difícil de lo que ya es.

El problema aqueja de toda esta crisis es que los europeos nunca han mostrado ya sea la voluntad o el realismo para enfrentar los duros dentro, aunque sin duda es en su poder para hacerlo. En el caso de Merkel uno tiene que preguntarse si su corazón está en él de todos modos. Mi opinión es que esta situación sólo se resolverá por la guerra, y que las negociaciones en Moscú demostrarán sólo otra nota a ese.

5. Si estoy equivocado y cierta autonomía realmente se concede al Donbass, entonces hago una predicción confiado. Se trata de que Ucrania será en ese caso desintegrarse aún más rápidamente de lo que hubiera hecho si federalización se había acordado la pasada primavera o verano.

Después de una terrible guerra tal, no puedo ver a la gente en el Donbass aceptar federalización como algo más que un paso hacia la eventual secesión y la unión con Rusia. Si el Donbass asegura la autonomía, no puedo ver a la gente en lugares como Odessa y Kharkov en su defecto para presionar por un equivalente, como mínimo grado de autonomía a la concedida a la Donbass. Si los europeos se preparan para ver la autonomía Donbass lograr, por lo que la lógica pueden negar al pueblo de Odessa y Kharkov?

Más al punto, las elecciones de noviembre mostraron la aparición de lo que parece una cada vez más fuerte autonomía potencial o incluso movimiento independentista en Galicia.

Teniendo en cuenta que una terrible guerra se ha librado y perdido en el este de derrotar 'separatismo' en el Donbass, y dada la desilusión generalizada con la junta en Kiev, es difícil ver cómo muchas personas en Galicia no se sentirá traicionada si la subvención de federalización de la Donbass ahora se les impone después de que muchos de sus hombres murieron para evitarlo. Si en la reacción Galicia presiona por el mismo tipo de autonomía como el Donbass - que bien podría hacer - entonces Ucrania ha terminado. Dudo que vaya a celebrar juntos por más de unos pocos meses. Si federalización se había concedido la pasada primavera o el verano antes de que comenzara la guerra, entonces es posible - incluso probable - que Ucrania se podría haber celebrado juntos en una especie de estado de animación suspendida, al menos por un tiempo. No creo que haya muchas posibilidades de que ahora.

PUBLICADO POR VINEYARDSAKER: a las 17:36 43 COMENTARIOS:
ETIQUETAS: ALEXANDER MERCOURIS

-o-
Aquí el enlace:

 Y finalmente una información muy importante sobre la situación política y militar interna de Ucrania -publicada en el blog de El Lince- que no se ha dado a conocer y que tiene mucha implicancia en la acción de diferentes actores y trascendencia en el futuro inmediato de Novorusia..

-o-

sábado, 7 de febrero de 2015

La actividad guerrillera en el Donbás

A la espera de lo que salga, si es que sale algo, de la entrevista entre Putin, Merkel y Hollande -estos dos últimos han acudido rápidamente a sacar las castañas, otra vez, al régimen fascista de Kiev, que está a punto de sufrir otra derrota humillante a manos de las milicias puesto que entre 5.000 y 6.000 de sus soldados y "voluntarios" , es decir, integrantes de los batallones fascistas, están rodeados en lo que se conoce como "caldera" de Debaltsevo- voy a hablaros de dos cuestiones poco conocidas.

La primera, que como os anuncié aquí la actividad guerrillera ya ha conseguido establecer un corredor permanente que une todo el Donbás con la principal ciudad de toda esta zona minera, Jarkov. En esta ciudad se han venido produciendo atentados y sabotajes contra edificios oficiales y locales de las formaciones neonazis. Lo mismo se puede decir de Odesa, donde la actividad guerrillera es diaria y afecta a más de un tercio de la región. La situación es lo suficientemente relevante y peligrosa para la junta neonazi que está obligada a replegarse si no quiere que el concepto histórico de Nueva Rusia, es decir, las seis regiones donde la población de origen ruso y habla rusa es mayoritaria, se convierta en realidad.


La segunda, que ha fracasado estrepitosamente la nueva ronda de movilización que ha puesto en marcha, Ya no cuela, ni siquiera con los medios de propaganda al máximo las 24 horas del día, la histeria nacionalista neonazi. Las propias fuentes ucranianas reconocen que apenas se ha llegado al 20% de los objetivos propuestos con esta nueva movilización, llegando al extremo de haber tenido que prohibir el viaje al extranjero a los hombres en edad de movilización. ¿Sabéis quién lo ha dicho? Pues ni más ni menos que el mismísimo el ministro de Defensa de Ucrania, Stepan Poltorak. ¿Y sabéis a quién se está movilizando? Pues a todos los hombres entre 18 y 60 años. 

Sólo en esta semana 20.000 ciudadanos ucranianos han pasado las fronteras de Rusia, el enemigo oficial, como ha sido declarado por el parlamento neonazi, huyendo de la movilización. Es curioso que tantos ciudadanos elijan refugiarse en terreno del "enemigo". Esta es una de las razones por las que no estamos ante la ofensiva final contra el Donbás, que se preveía para después del invierno, sino ante una "represalia" por la pérdida del aeropuerto de Donetsk. La movilización tenía como objetivo reforzar al Ejército para esa ofensiva final y ha sido un fracaso.

Eso, unido a la nueva derrota militar de la junta neonazi, obliga a otro plan de paz que sirva para restablecerse y volver a la carga dentro de un tiempo. Pero, como también dije aquí, es a los ciudadanos del Donbás a quienes les corresponde parar el primer golpe, como ahora han hecho y de ahí la difícil situación para la junta neonazi en Debaltsevo.

Tal vez haya acuerdo entre los tres dirigentes mencionados, o tal vez no, pero lo que sí es evidente es que ahora es el Donbás quien tiene la sartén por el mango. Las informaciones de que dispongo hablan de que se están creando tres brigadas mecanizadas, es decir, de tanques y vehículos mecanizados similares, para garantizar una mayor movilidad y el control de partes más grandes del territorio. Esta es la razón por la que se ha estado hablando estos últimos días de que EEUU iba a enviar a la junta neonazi armas antitanques. Lógicamente, el que estas tres brigadas mecanizadas estén plenamente operativas es algo que va a llevar un poco de tiempo. Eso, junto al anuncio del presidente de Donestk, Zajarchenko, de lograr la movilización de 100.000 voluntarios indica que la próxima vez que haya una agresión ya no habrá quien pare a la milicia. No es un aviso, es una constatación.

El Lince





sábado, 7 de febrero de 2015

Batalla de Stalingrado: Hecho Épico de la Historia Mundial (07 Feb 2015)

Stalingrado en la historia mundial.
(07 Febrero 2015)

 Este 02 de Febrero se ha cumplido un aniversario más del final de la Gran Batalla de Stalingrado que significó el virage en la II GM, allá en 1943: el fin de la ofensiva nazi-fascista y el inicio de la contraofensiva antimperialista y antifascista a nivel mundial.

 Este acontecimiento sólo puede compararse con otros de igual recordación y significado para los pueblos del mundo en su lucha por la liberación de la esclavitud del imperialismo y el fascismo, éste último como expresión política contrarrevolucionaria de aquel.

 La Batalla de Stalingrado está al nivel de la Revolución Rusa de 1917 que marcó el derrumbamiento de la autocracia zarista, que entonces en Europa fungía todavía de gendarme mundial, y llevo al poder al proletariado ruso irradiandose inmediatamente en el movimiento revolucionario de los pueblos en Europa y el mundo.

 Luego de la honda expansiva de la Revolución Rusa hasta el momento de la Batalla de Stalingrado los fascistas: nazis, italianos, japoneses, y sus cómplices solapados, las camarillas de las demás potencias imperialistas, habían estado a la ofensiva contra los pueblos del mundo y principalmente contra el poder soviético que representaba las aspiraciones de éstos.

 Así el mundo había visto en 1932 la invasión del norte de China -la ocupación de toda la Manchuria- por el militarismo fascistizado de Japón; la llegada al poder del nazismo hitleriano en Alemania en 1933; en 1935 la invasión de Abisinia (actuales Etipía y Eritrea) por el fascismo italiano; en 1936 los nazis ocupan los territorios del Rhin bajo custodia internacional; en el mismo 1936 la intervención armada de Alemania e Italia contra la República española; en 1937 los militaristas fascistas japoneses invaden China central y ocupan Pekin y Shangay; a comienzos de 1938 los nazis alemanes ocuparon Austria y parte de Checoslovaquia que en 1939 la completaron; siguiendo la agresión alemana a Lituania, invasión italiana de Albania; todo ello con la aprobación británica y fancesa y apoyo financiero norteamericano, hasta la invasión de Polonia.

 Ya con la II GM y las contradicciones interimperialistas declaradas abiertamente, el fascismo internacional se desató e invadió todo Europa y luego atacó la Unión soviética ocupando gran parte de su territorio del oeste hasta llegar a cercar Leningrado, atacar Moscú y Stalingrado.

 En ese momento de la guerra, sobre mediados de 1942, todo el mundo estaba a la espectativa de la situación en la Rusia soviética y específicamente de los combates en Stalingrado. Los imperialistas norteamericanos y británicos, aduladores de Hitler y de la "invencibilidad" del ejército nazi con su juego dúplice, esperando la derrota del Ejército Rojo, que nunca podía haber ocurrido, para querer sacar provecho de la situación; y los revolucionarios y pueblos del mundo siempre con la esperanza y la fé en la victoria contra los agresores hitlerianos.

 Y cuando se evidenció la derrota nazi en la Batalla de Stalingrado en diciembre de 1942, y más aún cuando capituló el sexto ejercito hitleriano, no sólo fué una gran alegría para los pueblos del mundo sino una orden de contratacar en todos los frentes. Con el fortalecimiento moral y material del Ejército Rojo y las organizaciones guerrilleras de toda la Unión Soviética se inició la persecución de las hordas nazis en todo el frente. Las guerrilas de partisanos en Europa, principalmente en el sur, inmediatamente lo hicieron. En China el "El VIII Ejército y el Nuevo IV Cuerpo del Ejército Chino", nombre con el que funcionaba el Ejército Rojo Chino, acrecentó sus regiones rurales en contra de la agresión japonesa; Mao escribe un artículo esclarecedor: "Stalingrado, punto de virage de la segunda Guerra Mundial". El frente de países antifascistas se amplió considerablemente y muchos dejaron de ser "neutrales". Los "aliados" norteamericanos y británicos, ya "convencidos" de que el ejército nazi sería derrotado, abrieron recien el segundo frente en Europa con la invasión de Sicilia. El régimen fascista italiano se desmorona. Los militaristas japoneses entraron en repliegue en todos los frentes. En general ya se veía que el dominio fascista mundial iba camino a la derrota total. Esa fué la consecuencia directa de la derrota nazi en la Batalla de Stalingrado.

 El triunfo del Heróico Pueblo Soviético y de su Ejercito Rojo en la Batalla de Stalingrado será por siempre recordado en la historia de la humanidad por más que los imperialistas y la contrarrevolución mundial hayan tratado de ocultar este épico y glorioso acontecimiento de la historia mundial en estos 72 años.

  Aquí una serie de documentos gráficos y fílmicos que rememoran y recrean lo ocurrido en esos años como muestra del homenaje que siempre se brinda y brindará a esa epopeya del Pueblo Soviético y Ruso:

RT 01 Abr 2010
RT 01 Feb 2012

RT 02 Feb 2013
 RT 03 Feb 2015

 Obrero en Línea.

martes, 3 de febrero de 2015

Guerra de Ucrania: Otro fracaso nazi. Esperanza Novorusa.
(03 Febrero 2015)

 Mejor información y mas fresca sobre la guerra en el este de Ucrania no puede haber que ésta de El Saker con fecha 02 de Febrero. (El mapa es del Coronel Cassad. Aquí su enlace: http://cassad-eng.livejournal.com). Y más aún si todavía son noticias alentadoras que confirman por un lado el fracaso total de la ofensiva de las fuerzas de la junta neo-nazi de Kiev con su última movilización de fuerzas a gran nivel y por el otro los informes de la cuidadosa preparación táctica de las fuerzas novorusas a la espera de mejor situación de contraofensiva, además de otras noticias importantes sobre la correlación de fuerzas. Aquí copia del informe:

-o-

Hilo abierto Ucrania SITREP +

El Saker: 

Sentirse mejor, pero en la calle todo el día de hoy. Se reanudará a tiempo completo mañana blogs. 

Debaltsevo caldero - todavía * no * es cerrado: 

Según Cassad, el caldero no está todavía cerrado y confío en él. Dicho esto, los Novorussians son la celebración de la única carretera de la caldera bajo su fuego y que permiten selectivamente algunas unidades que salen (médica, apoyo y personal, con fines de propaganda), mientras que la destrucción de los demás (unidades de combate). Así que incluso si la caldera no está muy cerrada, las fuerzas de la junta son de-facto rodearon. Ver mapa (de Cassad): 


Defensas aéreas Novorussian: 

Recuerden la Tochka-nosotros derribado sobre Saur Mogila? Auslander informaron de que habían sido derribados por (no-Novo) de Rusia. Entonces recientemente, dos junta Tochkas "rompió en el aire". Esta vez los Novorussians han admitido que derribaron al menos un Tochka. Ver la foto (también de Cassad): 

Parte trasera de un misil balístico Tochka-U
Lo interesante es que Cassad menciona el sistema de defensa aérea de corto alcance ruso Pantsir como el sistema que podría haber derribado el Tochka. Esto es interesante para un número de razones: 

1) El Pantsir es un nuevo sistema ruso de la marca. SI un Pantsir realmente hizo esto, entonces el hecho de que los Novorussians están diciendo lo que básicamente significa "Putin nos está armando y ni siquiera está ocultando". Un mensaje a Kiev tal vez? 

2) El Pantsir no se supone que ser diseñado para derribar misiles balísticos. SI un Pantsir realmente hizo esto, a continuación, se demuestra que sus capacidades reales son mucho más grandes que sus anunciados oficialmente queridos. 

3) Si NO era un Pantsir, luego nos vamos de vuelta a la explicación del pasado verano: los rusos están "cubriendo" Novorussians con sus S-300PMs. 

Me inclino personalmente a creer que el que esto es lo que pasó. El Pantsir es un muy avanzada (pistolas de misiles +) "combinados" móvil, pero * punto * sistemas de defensa diseñado para derribar misiles de crucero, aviones y armas de precisión. Los misiles balísticos son diferentes debido a su velocidad y trayectoria de vuelo.Cualquiera que sea el caso, el hecho de que los Novorussians admitió que "ellos" derribaron el Tochka es una muy buena noticia, ya que muestra un grado de confianza que horrorizaría a Kiev. 

La movilización cuarto Junta es el cuarto uno de fracasar totalmente: 

Sí, al igual que los 3 anteriores, la cuarta movilización fracasó por completo. Según un periódico de Ucrania hasta el 80% de los reclutas no quieren ir a luchar. No estoy seguro acerca de la cifra del 80%, pero parece ser un gran problema que más oleadas de movilizaciones (el quinto uno ya ha sido anunciar), por supuesto, no resuelve en absoluto. 

Novorussia (por fin) anuncia una movilización total: 

Zakharchenko ha anunciado que Novorussia está declarando una movilización completa. Lo bueno es que esta movilización será * * voluntaria pero que Zakharchenko espera 100'000 hombres que aparecen. Aquí sólo podemos "gracias" a la junta para su campaña de terror sistemático en contra de los pueblos y ciudades de Novorussia que ha actuado mejor que cualquier centro de reclutamiento jamás podría. Si los Novorussians realmente tienen éxito en conseguir este tipo de números, y mi conjetura es que ellos, para el próximo verano la junta estarán en peligro real de que realmente perder todos Novorussia histórico y de tener Crimea vinculado a Rusia por tierra. 

Resumen y conclusión: 

Desde que la Junta reanudó su ofensiva contra los Novorussia Novorussians han actuado con mucho cuidado, lentamente y con eficacia. Es cierto que estos contraataques se limitaron a compromisos nivel táctico. Sin embargo, esta es la respuesta correcta como una escala nivel operativo contraofensiva sería muy peligroso y teniendo en cuenta la cantidad de tiempo que la junta fuerzas tuvieron que cavar y preparar sus posiciones defensivas, una contra-ataque de ese tipo probablemente se habría estancado, si no derrotado. Zakharchenko y su Estado Mayor claramente han protegido su recurso más valioso - sus hombres - y han limitado su respuesta a aliviar la presión sobre Donetsky y Gorlovka. 

Sin embargo, estoy empezando a detectar los signos de una operación mucho más grande por venir. Por ejemplo, los combates alrededor de Mariupol eran también una buena manera de sondear las defensas de la junta.Combine eso con los rumores de que los Novorussians tienen uno, posiblemente dos, SU-25 (cuánto van a tener para este verano?), Que sus defensas aéreas están derribar misiles balísticos, que el Voentorg rusa es casi una realidad reconocida oficialmente, que los Novorussians sólo negociarán sobre la base de una línea existente de contacto (en lugar de el pactado en Minsk) y se obtiene la imaginan. 

Entonces mira el otro lado: la cuarta movilización falló. "Ofensiva de invierno" de la junta fue un completo desastre. La economía ha derrumbó y ni siquiera el combinado "moral" (por así decirlo) la presión de Soros y Levi ha tenido éxito en conseguir el dinero para rescatar a la junta. Añadir a esta protesta e incluso disturbios en junta controlado Banderastan, la UE grietas a lo largo de todas sus costuras (SYRIZA en Grecia, Podemos España, las operaciones psicológicas Charlie Hebdo en Francia, el terremoto franco suizo, el uso de "flexibilización cuantitativa" (es decir, el imprenta) por parte del BCE y pregúntese lo que el campo anti-rusa se ​​verá como en, por ejemplo, 4-6 meses. 

Estoy empezando a tener la sensación de que los rusos (Novo y otros) han decidido que van a resolver la "parte Novorussian" del "problema de Ucrania" este verano (el ucraniano probablemente tardará muchos años en resolverse). 

¿Puedes imaginar lo que un ejército fuerte 100'000 Novorussian armado hasta los dientes con lo último en hardware militar ruso se verá como antes de junio? Sobre todo a partir de un motín lleno, económicamente devastado Kiev? 

¿Estoy soñando o no también esa sensación? 

Saludos y, hasta mañana, hilo abierto de nuevo! 

El Saker

-o-

 Por si acaso, aquí el enlace de El Saker:

 Obrero en Línea.




lunes, 2 de febrero de 2015

Fascismo y esclavitud vigentes en el Perú (02 Feb 2015)

Breve reseña histórica del surgimiento y devenir del Fascismo en el Perú
(02 Febrero 2015)

 El año pasado se descubrieron lugares de trabajo esclavo en Brasil y Argentina y en los reportes televisivos, que no fueron transmitidos en el Perú, se informaba que la mayoría de los trabajadores en ambos casos eran migrantes peruanos. Esta es una realidad que no puede ocultarse interior ni exteriormente. Aquí dos reportes de RT que dan alguna información al respecto de la situación laboral en el Perú:

- Reporte de RT del 02 Ene 2014:
- Reporte de RT del 07 Ene 2015:

 Esta situación descrita muy someramente corresponde a un pequeño sector de la capital, Lima. La situación en provincias es mucho más abierta y declarada, incluso en centros laborales "modernos", igual que en la capital, los trabajadores están obligados a laborar 10, 12, 14 y más horas diarias para mantener el empleo, obligación que asumen al ingresar firmando "compromiso" de laborar "horas extras" cubriendo formalmente esa esclavización de facto.

Para entender la situación en el Perú es necesario antes que todo esclarecerse sobre las bases económicas en que se formó el Perú. Para ello debemos estudiar los "7 Ensayos" de José Carlos Mariátegui en el análisis de la realidad peruana.

 Mariátegui es una de las pocas genialidades que ha dado la Humanidad cuyos escritos hay que estudiarlos parrafo por párrafo, frase por frase y comprender la profundidad de su conocimiento y la trascendencia de sus ideas.

 Porqué y cómo se mantiene vigente la feudalidad en el Perú la podemos ver en los siguientes parrafos del "Prólogo a 'Tempestad en los Andes'" de Valcarcel que lo escribiera en 1927:

 "El término 'gamonalismo' no designa sólo una categoría social y económica: la de los latifundistas o grandes propietarios agrarios. Designa todo un fenómeno. El gamonalismo no está representado sólo por los gamonales propiamente dichos. Comprende una larga jerarquía de funcionarios, intermediarios, agentes, parásitos, etc. El indio alfabeto se transforma en un explotador de su propia raza porque se pone al servicio del gamonalismo. El factor central del fenómeno es la hegemonía de la gran propiedad semifeudal en la política y el mecanismo del estado. Por consiguiente, es sobre este factor sobre el que se debe actuar si se quiere atacar en su raiz un mal del cual algunos se empeñan en no contemplar sino las expresiones episódicas o subsidiarias."

 "Esa liquidación del gamonalismo, o de la feudalidad, podía haber sido realizada por la República dentro de los principios liberales y capitalistas. Pero por razones que llevo ya señaladas estos principios no han dirigido efectiva y plenamente nuestro proceso histórico. Saboteados por la propia clase encargada de aplicarlos, durante más de un siglo han sido impotentes para redimir al indio de una servidumbre que constituía un hecho absolutamente solidario con el de la feudalidad. No es el caso de esperar que hoy, que estos principios están en crisis en el mundo, adquieran repentinamente en el Perú una insólita vitalidad creadora."

 Y concluye:
 "El pensamiento revolucionario, y aún el reformista, no puede ser ya liberal sino socialista. El socialismo aparece en nuestra historia no por una razón de azar, de imitación o de moda, como espíritus superficiales suponen, sino como una fatalidad histórica. Y sucede que mientras, de un lado, los que profesamos el socialismo propugnamos logicamente y coherentemente la reorganización del país sobre bases socialistas y -constatando que el régimen económico y político que combatimos se ha convertido gradualmente en una fuerza de colonización del país por los capitalismos imperialistas extranjeros-, proclamamos que éste es un instante de nuestra historia en que no es posible ser efectivamente nacionalista y revolucionario sin ser socialista, de otro lado no existe en el Perú, como no ha existido nunca, una burguesía progresista, con sentido nacional, que se profese liberal y democrática y que inspire su política en los postulados de su doctrina".

 Así queda claro que es la gran propiedad semifeudal, aún existente y enlazada ahora con la gran propiedad del capital monopólico internacional, la base económica para la existencia de esa superestructura del pensamiento servil y la corrupción imperantes en el medio social y político peruanos. Y por otro lado que la liquidación de esa feudalidad corresponde realizarla al pensamiento y acción revolucionarios del proletariado, nueva clase social en la que se encarna el socialismo y el comunismo liberadores de las fuerzas productivas de la sociedad.

 La formación de la clase obrera y también su organización gremial básica en el Perú data de fin del s. XIX en las ciudades y centros agroindustriales y mineros bajo inversiones de capital extranjero. El campesinado mayoritario, arrastrando sus lastres feudales de la servidumbre, influye en la composición social del Perú pero su organización es impulsada recien por la del proletariado que con su crecimiento a comienzos del s.XX así como de su organización clasista demuestra su predominio en la lucha por reivindicaciones de las clases trabajadoras y por la jornada legal de las ocho horas, triunfante en 1919, coincidente ello en su madurez con el desarrollo del proselitismo socialista de Mariátegui en la década del 20 y la consecuente organización política de la clase obrera.

 Este movimiento de avanzada, de "vanguardia" como se le llamó entonces, que representaba la revolución en el Perú fue fracturado a mediados del 20 por una facción interna de elementos contradictorios y heterogéneos con una campaña de fraseología "revolucionaria" electorera de su cabecilla, que nunca fue objetivo de esa vanguardia.

 Este grupo, que luego hasta usurpó un nombre -"apra"-, en una agitación demagógica-corporativista, antisindical, antisocialista, falsamente nacionalista, con "modos" y "estilos" de engaño y estafa políticas, así como con su acción agresiva antipopular y antisocial, que llegó al extremo del asesinato como arma política a comienzos del 30 y su putschismo y golpismo siguientes, define plenamente su carácter fascista.

 Pero este grupo no era el único con esas características y así, como lo señalaba Mariátegui: "no existe en el Perú, como no ha existido nunca, una burguesía progresista, con sentido nacional" y "No es el caso de esperar que hoy, que estos principios están en crisis en el mundo, adquieran repentinamente en el Perú una insólita vitalidad creadora", surgieron diversos grupos en ese tiempo con ese accionar político. Incluso el gobierno de Benavides, despues del asesinato de Sanchez Cerro, comienza a utilizar métodos fascistas y hasta firma convenios en ministerios de defensa, interior y otros con el fascismo italiano y el nazismo alemán.

 Ya en otro artículo hemos descrito las características del fascismo y su finalidad en la sociedad contemporánea de dominación del capital monopolista financiero mundial de retrotraer a la humanidad a épocas anteriores y restituir la servidumbre y la esclavitud de la población.

 Así se explica el surgimiento de otros grupos y gobiernos con características fascistas de diferentes matices a partir de entonces y el papel de los "teóricos" reaccionarios, "izquierdistas" y trotskistas de toda índole en negar la vigencia del análisis de Mariátegui.

 Así se explica también el "juego político" de los diferentes grupos y gobiernos a lo largo de la historia del Perú del siglo XX que han sometido las necesidades de la población trabajadora y el desarrollo del país unicamente a las inversiones extranjeras, principalmente norteamericanas. Gobiernos de la oligarquía bajo diferentes membretes "democráticos" y "golpistas militares" se han sucedido; así los gobiernos de Prado, Bustamante y su continuación con el golpe de Odria; segundo de Prado, primero de Belaúnde y su continuación con el golpe de Velazco que ante la protesta de la población en el Paro Nacional de julio del 77 finalizan la ofensiva fascista con el DL 010-77 y la aniquilación de las organizaciones sindicales obreras y populares antes de convocar a "elecciones" nuevamente.

 La legislación fascista del gobierno militar de Velazco-Morales, vigente en los gobiernos segundo de Belaúnde y primero de García, hace colapsar la economía y sociedad peruanas que nuevamente reacciona e impide la voceada "elección" por la oligarquía y el imperialismo de un nominado escritor. El imprevisto gobierno de Fujimori para salir de esa situación caótica pretende restituir en la economía un camino independiente pero no puede sustraerse del dominio de los capitales monopolistas internacionales. Los derechos básicos laborales cuya restitución es un sordo clamor popular no llegan a  realizarse y peor aún, con los regímenes del 2000, son más avasallados. Así en los gobiernos de Toledo, segundo de García y el actual de Humala todos los derechos laborales del sector público que se habían salvado de la dictadura velazquista sucumbieron con "nuevas" leyes fascistas, que dejan a potestad de las costras de funcionarios corruptos de cada régimen la permanencia de los trabajadores que les resulten "incómodos".

  Esa legislación fascista quiere ir más lejos en la esclavización de la población trabajadora, pero ahora ya se percibe una nueva oleada de rechazo a la ofensiva del velazquista Humala y las movilizaciones populares que recien se inician en esta nueva protesta generacional lograron la derogatoria de la "ley antijoven", llamada por la prensa amarilla "ley pulpín" ocultando su carácter antipopular.

 El nuevo movimiento laboral peruano debe aprender de la historia de lucha y sacrificio de la clase trabajadora organizándose independiente y libremente bajo sólidos principios socialistas, rechazar las leyes esclavizantes y con ellas a todas las pandillas de estafadores políticos fascistas y socialfascistas que como muertos vivientes pretenden parasitarlo eternamente. Éste será el inicio de una nueva etapa en la lucha social del proletariado peruano hacia su liberación del yugo del fascismo y del capital imperialista internacional y con ella la liberación del pueblo peruano.

 Obrero en Línea.
-o-